Как не надо инвестировать: советы для начинающих

Согласен. Но это уже технология подхода к делу, а не принцип) Опять же, тут просто о степени риска и сумме, на которую готов рисковать, чтобы не остаться бомжом. Но и надеяться вырваться из порочного круга, работы на дядю за 20 тыр, с помощью копилки-свинки, пусть даже, завязанной на фондовый рынок, это смешно))

Любой учредитель рискует, не только инвестор, который даёт деньги под пост бизнеса. Вы знаете сколько стоит НИОКР а сфере высоких технологий?? Знаете СКОЛЬКО стоит создать продукт?? Это всё деньги, и риски намного большие чем когда инвестор придет на всё готовое.

Извините, я не понял, как написанное вами связано с моим комментарием?? И в чём смысл переходить на личности??

И уж тем более, как можно говорить вот это: "я знаю намного лучше чем вы"??

Вы знаете что?? Вы бы хоть сказали, что вы знаете намного лучше. Я вот точно знаю, что вы, например, хуже знаете русский язык. Ни знаков препинания, ничего. Диалог с переходом на личности, рваный и не адекватный.

Да и вообще, люди разные, я могу допустить, что вы по квалификации разбираетесь лучше в какой-то области. Но это не значит, что вы знаете больше человека из другой области. Тем более, если вы этого человека не знаете.

И более того, писать бессвязный бред. Ваши слова это просто набор фраз, который совершенно никак не связан с контекстов и моим высказыванием.

Я написал про риски, что риски терпят все фаундеры. Например, один мой знакомый несколько лет разрабатывал продукт в лаборатории, и для этого он приобрел и сделал кучу оборудования на нескольк миллионов.

Эти вложенные ресурсы, это риски?? Очевидные вещи пишу. Если вы такой взрослый и грамотный, то должны быть способны понять такие элементарные вещи.

Например, я в рамках диссертационной работы с одной стороны занимался наукой , а с другой разрабатывал продукт, под который мы, в том числе, делали производство. Я потратил кучу времени, сил и денег. Это риски??

Я и другие стартаперы, предприниматели и учёные терпим наааммного большие риски на самом начальном этапе развитие проекта и продукта. Эти риски не соизмеримы с рисками инвесторов, которые приходят на всё готовое.

Я знаю многих, которые делали продукты и проекты, тратили время силы и деньги, но не получалось. По разным причинам.

И никто об этом не думает, каждый преследует свой шкурный интерес. И как итог, в России ни одного единорога в сфере высоких технологий за последние 10 лет.

Так что, вы уж меня извините, но я понимаю поболее вас. Ибо я был со всех возможных сторон.

Заёмное финансирование не дают просто так, без личных поручительств

Я имею ввиду, что финансирование компаний в мало-мальски приличных суммах редко открывается без личных поручительств менеджмента и собственников. Поэтому ооо не просто обанкротится, а ещё обанкротит учредителей/менеджмент.

И дело вовсе не в хате. Дело в том, чтобы контролирующие лица просто не сменили операционную компанию, бросив одну ооо с кредитами и перевели бы активы на другое. Поэтому требование поручительства со стороны кредиторов вполне разумное.

И мне миллионы не нужны)) Я бы обсуждал чеки от сотен миллионов

Кредитование под поручительство? Или вы о чем?

Такое впечатление, что вы теоретик. Вам кредитовали бизнес банки или лизинги?

Отвечу на свой же вопрос, я например, знаю лично минимум 3 компании, владельцы которых создали бизнес, и заработали первые деньги, на очень рисковых проектах. И начинали они на чужие деньги.  Не скажу, сколько там было кредитных, сколько инвесторов, но на чужие. Я в них работал, и иногда общался с владельцами в неформальной обстановке.  На тот момент эти проекты были соизмеримы по риску с криптовалютой сейчас (форекс). Да, потом они перешли в менее рисковые области вложений, хотя, зная как некоторые из них осуществлялись, скажу, что, скажем так, авантюрность осталась от времени стартапов) И эти люди, именно, стали богатыми быстро) А вот выросших таким путем, за который автор ратует, не знаю ни одного. Конечно, не претендую на репрезентативную выборку, но тем не менее)).

а сколько ты знаешь людей, которые в 90-е создали такие бизнесы на заёмные деньги, и затем этот бизнес обанкротился. думаю, ноль. а теперь подумай почему :D

В 90е годы для бизнеса нужен был стол, стул, и телефон, причем в начале даже  не мобильный, а просто, дисковый) Там главное было, не бояться) Поэтому и денег заемных не нужно было. 

сейчас для покупки биткоина не нужно и этого. всё, у тебя есть бизнес не хуже того, что каждый из нас мог иметь в 90-х

Ну, тупо покупка биткоина (или других альткоинов), как по мне, все же, не бизнес) И ладно, сколько же нужно вложить в покупку, чтобы,  среднестабильно, получать маржу, сопоставимую даже с ежемесячной зп в 20-30 тыр?

стоимость одной пиццы

Начинать рисковый проект на чужие деньги - так себе идея.

Лучше начинать на свои.

Рискнуть можно потом, когда будет чем

Вот интересно, какой же бизнес на свои, можно открыть простому обывателю? Жившему до этого на зарплату? Столик на рынке?

Наверное, открывать бизнес нужно такой, в котором хоть что то понимаешь. Желательно, чтобы он был востребован клиентами. Очевидно, что не особо капиталоёмкий

Тут ключевое слово было, на свои) Ну, и я бы не путал самозанятость и бизнес. Все-таки, это очень разные вещи, хотя что-то общее и есть.  А не особо капиталоемкие бизнесы сейчас, это редкость, а еще и в них что-то понимать, еще более редкое совпадение, поэтому, раз о лотерее предлагают не говорить, то и об этом бы тоже, не надо)).

В моём Новосибирске есть сеть «Академия кофе» - один из партнёров работала баристой раньше в другой сети кофеен, например.

Насчёт самозанятости. Не всякая самозанятость - не бизнес. Согласен, что есть ряд профессий где масштабирование почти невозможно. Адвокат, юрист - любая профессия, где оказывается личная услуга и ее уровень очень сильно завязан на качества человека, его отказывающего. Но те же кофейни - наверное, можно начать с «точки кофе» в бизнес - центре как самозанятому. Или кондитер сначала работает как самозанятый, а потом открывает или кондитерскую, или цех

Вообще то физ. лицо тоже легко банкротится и это довольно простая процедура.