Никто не хочет становиться богатым медленно
Наткнулся тут в одной популярной «социальной сети для инвесторов» на одну занимательную историю. На первый взгляд в ней трудно найти нечто интересное — каких только людей не встретишь в интернетах. Но эта история натолкнула меня на написание отдельного поста.
Уверен, что среди моих подписчиков и давних читателей такие простые истины никому не надо повторять. Но вдруг этот пост увидит какой-то мимо проходящий начинающий гений, считающий что можно "быстро", и хоть немного задумается.
Как делать не надо #1: Не используй на фондовом рынке заёмные деньги! Инвестируй только собственные сбережения
Казалось бы, это непреложная истина! Но из года в год приходится натыкаться то тут, то там на подобных людей, решивших попытать удачу.
Что, 20 лет откладывать и методично инвестировать накопления? Да ну, бред какой-то! Ведь можно быстрее, можно за 1 год, да и рассчитывать не на жалкие 95000₽ в месяц, а на 10 тыщ долларов! Главное - поставить такую цель, ага. Остальное само собой как-то образуется...
Как делать не надо #2: Не ставь перед собой цели и задачи, которых практически невозможно достичь
Действительно, имея $40'000, для того чтобы через год выйти на $10'000/месяц, нужно всего-навсего делать +15% в месяц на протяжении всей жизни. Что может пойти не так?
Когда вы ставите такие бешеные цели: +15% в месяц на протяжении жизни, даже +5% в месяц на протяжении всей жизни или, может, +50% в год на протяжении всей жизни - вы очень быстро осознаёте, что "стандартные" методы работать здесь не будут, и ваш разум в поисках чуда накрывает туманом...
Как делать не надо #3: Не инвестируй в одну компанию и одну идею
Многим кажется, что даже 20 разных компаний - это слабая диверсификация, ведь в любой момент что-то может пойти не так! Может разлиться топливо в тундре или не взлететь самолёт. И вы столкнётесь с дополнительным риском в инвестициях - "риском эмитента".
Некоторым кажется, что даже покупка индексного фонда на 500 компаний - это хреновая диверсификация, т.к. это 500 компаний из одной страны. Здесь можно пофилософствовать, но уверен - каждый из нас считает, что покупка акций одной-единственной компании - так себе план. Даже если компания - 🚀
Как делать не надо #4: Не инвестируй в откровенное 💩
Да простят меня фанаты космоса, Virgin Galactic и Ричарда Брэнсона за такую резкую формулировку! Ничего личного: я желаю этой компании и этой идее полётов в космос с запуском из верхних слоёв атмосферы всего самого хорошего и искренне буду радоваться вместе с вами каждому успеху и сожалеть о каждой неудаче. Но заинтересованность и вера в идею заканчивается там, где начинаются интересы, которые представляет мой кошелёк.
Вы знаете моё правило инвестиций #3: "Инвестируй во что угодно кроме откровенного 💩". И здесь вы справедливо задаёте вопрос, а как понять, что компания не соответствует этому правилу? И честно признаюсь, у меня есть большие проблемы с точными критериями. Но здесь как раз тот случай "эталонного дерьма"!
Компания Virgin Galactic каким-то чудом (известно каким - SPAC) попала туда, где она оказаться на данном этапе развития не должна была - в портфели начинающих инвестиционных гениев из российской глубинки. Если проводить аналогии, это как покупать акции Tesla в 2006 году, когда разрабатывались первые прототипы автомобилей. До первых Tesla Roadster в продаже ещё 2 года, до серийного выпуска Model S ещё 6 лет, до выхода в первую прибыль по итогам 12 месяцев - 13 долгих лет!
У Virgin Galactic нет и не может быть продаж в данный момент, без продаж, понятное дело, не может быть и прибылей. Компании ещё предстоит в ближайшие годы ответить на главный вопрос для вас как инвестора: а точно ли такая модель бизнеса может быть прибыльной?
Естественно, любая плохая новость дает эффект -50% за несколько дней, а хорошая - +50%. И если бы не следующее правило, то с такими скачками даже можно было бы как-то просуществовать...
Как делать не надо #5: Не используй кредитные плечи
Думаю, здесь нет смысла в дополнительных комментариях. Да простят меня все те люди, которые умеют грамотно использовать кредитное плечо в своей стратегии. Здесь явно не тот случай.
Как делать не надо #6: Не связывайся с мошенниками
Возможно, вы не заметили, но там разворачивается целая драма, о которой в будущем мы ещё сможем услышать от этого человека, если он найдёт в себе силы написать об этом. Можете перелистать к первым скриншотам и проследить это отдельно - сейчас вам откроется второе зрение.
Некие "третьи лица", которым была отдана значительная часть средств под управление с "торговлей токенами" всё это время демонстрировали именно то, что было пообещано бедолаге: красивые циферки доходности в личном кабинете, и даже позволяли выводить какие-то крохи на некий "кошелек". Для чего это делалось, тоже понятно - видно как они уговорили человека закрыть ИИС, и деньги отдать им "в управление". Потом и выведенные "доходы" тоже уговорили вернуть им назад. В итоге, всё что не сожрал маржин-колл, было отдано каким-то сомнительным личностям, "торгующим токены" (вероятно, рисующим цифры в личном кабинете до поры до времени).
Я общался с этими людьми когда готовил для вас пост "Я открыл 10 рекламных баннеров Яндекса на тему финансов", и я знаю, как сильны они в психологии. Они скажут именно то, что вы хотите услышать. Они будут держать вас в спокойствии, медленно вытягивая из вас остатки до конца. Они будут рисовать вам такие цифры, какие захотите, и даже смогут давать вам возможность выводить небольшие суммы для подтверждения своей легитимности. Но когда они поймут, что выжали из вас всё, что можно - произойдет ожидаемое и страшное.
------
Я уверен, вы покрутили у виска сейчас и подумали, что это не про вас. И это нормально. Простите, если потратил 10 минут вашего времени на то, что вы и так без меня понимаете. Но если даже одного человека эта простыня текста спасёт от большой ошибки, стресса и ещё чего посерьёзнее - значит, это написано незря. Прошу понять и простить.
Описанная ситуация - как идеальный шторм. Человек смог собрать бинго - 6 из 6. Такого бинго достаточно, чтобы сломать жизнь.
Пост из моего скромного блога о моём опыте в инвестициях, накоплении на частную пенсию и пути к финансовой независимости
А много автор знает успешных бизнесов, которые были созданы владельцами вот так, накопив по копеечке, свои? Или все-таки, в основном, все растут на заемные средства? То есть, речь просто о степени рискованности вложений, а не о принципе. Ведь, 99% бизнеса существует и растет за счет заемных денег. А если речь просто о нас, обычных нищебродах, то как раз, почему не использовать шанс в рисковых проектах, типа крипторынка, и не выиграть, как в лотерею?)) Ес-но, не в тех, где третьи лица вас разводят. Такое и на фондовом рынке сплошь и рядом (в смысле, разводилово). В общем-то, даже обычный стартап, типа, к примеру, открытия своего кафе, имеет высокий риск, даже можно сказать, соизмеримый с этим, та же лотерея. А рассказывать про накопления по копеечке, с 20000-30000 зп, равнозначно той же рекламе "токенов, под управлением третьих лиц".
Комментарий недоступен
Отвечу на свой же вопрос, я например, знаю лично минимум 3 компании, владельцы которых создали бизнес, и заработали первые деньги, на очень рисковых проектах. И начинали они на чужие деньги. Не скажу, сколько там было кредитных, сколько инвесторов, но на чужие. Я в них работал, и иногда общался с владельцами в неформальной обстановке. На тот момент эти проекты были соизмеримы по риску с криптовалютой сейчас (форекс). Да, потом они перешли в менее рисковые области вложений, хотя, зная как некоторые из них осуществлялись, скажу, что, скажем так, авантюрность осталась от времени стартапов) И эти люди, именно, стали богатыми быстро) А вот выросших таким путем, за который автор ратует, не знаю ни одного. Конечно, не претендую на репрезентативную выборку, но тем не менее)).
Начинать рисковый проект на чужие деньги - так себе идея.
Лучше начинать на свои.
Рискнуть можно потом, когда будет чем
Вот интересно, какой же бизнес на свои, можно открыть простому обывателю? Жившему до этого на зарплату? Столик на рынке?
Наверное, открывать бизнес нужно такой, в котором хоть что то понимаешь. Желательно, чтобы он был востребован клиентами. Очевидно, что не особо капиталоёмкий
Тут ключевое слово было, на свои) Ну, и я бы не путал самозанятость и бизнес. Все-таки, это очень разные вещи, хотя что-то общее и есть. А не особо капиталоемкие бизнесы сейчас, это редкость, а еще и в них что-то понимать, еще более редкое совпадение, поэтому, раз о лотерее предлагают не говорить, то и об этом бы тоже, не надо)).
В моём Новосибирске есть сеть «Академия кофе» - один из партнёров работала баристой раньше в другой сети кофеен, например.
Насчёт самозанятости. Не всякая самозанятость - не бизнес. Согласен, что есть ряд профессий где масштабирование почти невозможно. Адвокат, юрист - любая профессия, где оказывается личная услуга и ее уровень очень сильно завязан на качества человека, его отказывающего. Но те же кофейни - наверное, можно начать с «точки кофе» в бизнес - центре как самозанятому. Или кондитер сначала работает как самозанятый, а потом открывает или кондитерскую, или цех
Самозанятость бизнес, само собой, но как сказать, примитивный, или скорее, простейший его вид. Потому как сверхприбыли начинаются от эксплуатации (кому не нравится, ок, организации)) чужого труда по фиксированной оплате. А так, это что-то сродни высококвалифицированному специалисту, на жизнь заработать можно, иногда даже на более-менее хорошую, но на развитие, с трудом. А так то, да, согласен, но тут в начале обсуждения прозвучало, что не нужно рассматривать случаи везения в бизнесе, как в лотерее, в которой выживают единицы. Вот мне кажется, что 99,% так начавших, так и останутся самозанятыми, а оставшемуся проценту в основном, таки придется привлекать заемные средства (или искать инвесторов).
Вы верно заметили, что самозанятость или мелкий бизнес «на свои» - он вполне себе «начинающий». Можно получить опыт и немного развиться как бизнесмен. А уже с ненулевым опытом можно поиграть с заемными средствами или с инвесторами предметнее договорится.
Стартовать на заемные или с инвестором мне кажется кратно хуже идея.
С этим трудно не согласиться.