Никто не хочет становиться богатым медленно
Наткнулся тут в одной популярной «социальной сети для инвесторов» на одну занимательную историю. На первый взгляд в ней трудно найти нечто интересное — каких только людей не встретишь в интернетах. Но эта история натолкнула меня на написание отдельного поста.
Уверен, что среди моих подписчиков и давних читателей такие простые истины никому не надо повторять. Но вдруг этот пост увидит какой-то мимо проходящий начинающий гений, считающий что можно "быстро", и хоть немного задумается.
Как делать не надо #1: Не используй на фондовом рынке заёмные деньги! Инвестируй только собственные сбережения
Казалось бы, это непреложная истина! Но из года в год приходится натыкаться то тут, то там на подобных людей, решивших попытать удачу.
Что, 20 лет откладывать и методично инвестировать накопления? Да ну, бред какой-то! Ведь можно быстрее, можно за 1 год, да и рассчитывать не на жалкие 95000₽ в месяц, а на 10 тыщ долларов! Главное - поставить такую цель, ага. Остальное само собой как-то образуется...
Как делать не надо #2: Не ставь перед собой цели и задачи, которых практически невозможно достичь
Действительно, имея $40'000, для того чтобы через год выйти на $10'000/месяц, нужно всего-навсего делать +15% в месяц на протяжении всей жизни. Что может пойти не так?
Когда вы ставите такие бешеные цели: +15% в месяц на протяжении жизни, даже +5% в месяц на протяжении всей жизни или, может, +50% в год на протяжении всей жизни - вы очень быстро осознаёте, что "стандартные" методы работать здесь не будут, и ваш разум в поисках чуда накрывает туманом...
Как делать не надо #3: Не инвестируй в одну компанию и одну идею
Многим кажется, что даже 20 разных компаний - это слабая диверсификация, ведь в любой момент что-то может пойти не так! Может разлиться топливо в тундре или не взлететь самолёт. И вы столкнётесь с дополнительным риском в инвестициях - "риском эмитента".
Некоторым кажется, что даже покупка индексного фонда на 500 компаний - это хреновая диверсификация, т.к. это 500 компаний из одной страны. Здесь можно пофилософствовать, но уверен - каждый из нас считает, что покупка акций одной-единственной компании - так себе план. Даже если компания - 🚀
Как делать не надо #4: Не инвестируй в откровенное 💩
Да простят меня фанаты космоса, Virgin Galactic и Ричарда Брэнсона за такую резкую формулировку! Ничего личного: я желаю этой компании и этой идее полётов в космос с запуском из верхних слоёв атмосферы всего самого хорошего и искренне буду радоваться вместе с вами каждому успеху и сожалеть о каждой неудаче. Но заинтересованность и вера в идею заканчивается там, где начинаются интересы, которые представляет мой кошелёк.
Вы знаете моё правило инвестиций #3: "Инвестируй во что угодно кроме откровенного 💩". И здесь вы справедливо задаёте вопрос, а как понять, что компания не соответствует этому правилу? И честно признаюсь, у меня есть большие проблемы с точными критериями. Но здесь как раз тот случай "эталонного дерьма"!
Компания Virgin Galactic каким-то чудом (известно каким - SPAC) попала туда, где она оказаться на данном этапе развития не должна была - в портфели начинающих инвестиционных гениев из российской глубинки. Если проводить аналогии, это как покупать акции Tesla в 2006 году, когда разрабатывались первые прототипы автомобилей. До первых Tesla Roadster в продаже ещё 2 года, до серийного выпуска Model S ещё 6 лет, до выхода в первую прибыль по итогам 12 месяцев - 13 долгих лет!
У Virgin Galactic нет и не может быть продаж в данный момент, без продаж, понятное дело, не может быть и прибылей. Компании ещё предстоит в ближайшие годы ответить на главный вопрос для вас как инвестора: а точно ли такая модель бизнеса может быть прибыльной?
Естественно, любая плохая новость дает эффект -50% за несколько дней, а хорошая - +50%. И если бы не следующее правило, то с такими скачками даже можно было бы как-то просуществовать...
Как делать не надо #5: Не используй кредитные плечи
Думаю, здесь нет смысла в дополнительных комментариях. Да простят меня все те люди, которые умеют грамотно использовать кредитное плечо в своей стратегии. Здесь явно не тот случай.
Как делать не надо #6: Не связывайся с мошенниками
Возможно, вы не заметили, но там разворачивается целая драма, о которой в будущем мы ещё сможем услышать от этого человека, если он найдёт в себе силы написать об этом. Можете перелистать к первым скриншотам и проследить это отдельно - сейчас вам откроется второе зрение.
Некие "третьи лица", которым была отдана значительная часть средств под управление с "торговлей токенами" всё это время демонстрировали именно то, что было пообещано бедолаге: красивые циферки доходности в личном кабинете, и даже позволяли выводить какие-то крохи на некий "кошелек". Для чего это делалось, тоже понятно - видно как они уговорили человека закрыть ИИС, и деньги отдать им "в управление". Потом и выведенные "доходы" тоже уговорили вернуть им назад. В итоге, всё что не сожрал маржин-колл, было отдано каким-то сомнительным личностям, "торгующим токены" (вероятно, рисующим цифры в личном кабинете до поры до времени).
Я общался с этими людьми когда готовил для вас пост "Я открыл 10 рекламных баннеров Яндекса на тему финансов", и я знаю, как сильны они в психологии. Они скажут именно то, что вы хотите услышать. Они будут держать вас в спокойствии, медленно вытягивая из вас остатки до конца. Они будут рисовать вам такие цифры, какие захотите, и даже смогут давать вам возможность выводить небольшие суммы для подтверждения своей легитимности. Но когда они поймут, что выжали из вас всё, что можно - произойдет ожидаемое и страшное.
------
Я уверен, вы покрутили у виска сейчас и подумали, что это не про вас. И это нормально. Простите, если потратил 10 минут вашего времени на то, что вы и так без меня понимаете. Но если даже одного человека эта простыня текста спасёт от большой ошибки, стресса и ещё чего посерьёзнее - значит, это написано незря. Прошу понять и простить.
Описанная ситуация - как идеальный шторм. Человек смог собрать бинго - 6 из 6. Такого бинго достаточно, чтобы сломать жизнь.
Пост из моего скромного блога о моём опыте в инвестициях, накоплении на частную пенсию и пути к финансовой независимости
А много автор знает успешных бизнесов, которые были созданы владельцами вот так, накопив по копеечке, свои? Или все-таки, в основном, все растут на заемные средства? То есть, речь просто о степени рискованности вложений, а не о принципе. Ведь, 99% бизнеса существует и растет за счет заемных денег. А если речь просто о нас, обычных нищебродах, то как раз, почему не использовать шанс в рисковых проектах, типа крипторынка, и не выиграть, как в лотерею?)) Ес-но, не в тех, где третьи лица вас разводят. Такое и на фондовом рынке сплошь и рядом (в смысле, разводилово). В общем-то, даже обычный стартап, типа, к примеру, открытия своего кафе, имеет высокий риск, даже можно сказать, соизмеримый с этим, та же лотерея. А рассказывать про накопления по копеечке, с 20000-30000 зп, равнозначно той же рекламе "токенов, под управлением третьих лиц".
Комментарий недоступен
Согласен. Но это уже технология подхода к делу, а не принцип) Опять же, тут просто о степени риска и сумме, на которую готов рисковать, чтобы не остаться бомжом. Но и надеяться вырваться из порочного круга, работы на дядю за 20 тыр, с помощью копилки-свинки, пусть даже, завязанной на фондовый рынок, это смешно))
Комментарий недоступен
Любой учредитель рискует, не только инвестор, который даёт деньги под пост бизнеса. Вы знаете сколько стоит НИОКР а сфере высоких технологий?? Знаете СКОЛЬКО стоит создать продукт?? Это всё деньги, и риски намного большие чем когда инвестор придет на всё готовое.
Комментарий недоступен
Извините, я не понял, как написанное вами связано с моим комментарием?? И в чём смысл переходить на личности??
И уж тем более, как можно говорить вот это: "я знаю намного лучше чем вы"??
Вы знаете что?? Вы бы хоть сказали, что вы знаете намного лучше. Я вот точно знаю, что вы, например, хуже знаете русский язык. Ни знаков препинания, ничего. Диалог с переходом на личности, рваный и не адекватный.
Да и вообще, люди разные, я могу допустить, что вы по квалификации разбираетесь лучше в какой-то области. Но это не значит, что вы знаете больше человека из другой области. Тем более, если вы этого человека не знаете.
И более того, писать бессвязный бред. Ваши слова это просто набор фраз, который совершенно никак не связан с контекстов и моим высказыванием.
Я написал про риски, что риски терпят все фаундеры. Например, один мой знакомый несколько лет разрабатывал продукт в лаборатории, и для этого он приобрел и сделал кучу оборудования на нескольк миллионов.
Эти вложенные ресурсы, это риски?? Очевидные вещи пишу. Если вы такой взрослый и грамотный, то должны быть способны понять такие элементарные вещи.
Например, я в рамках диссертационной работы с одной стороны занимался наукой , а с другой разрабатывал продукт, под который мы, в том числе, делали производство. Я потратил кучу времени, сил и денег. Это риски??
Я и другие стартаперы, предприниматели и учёные терпим наааммного большие риски на самом начальном этапе развитие проекта и продукта. Эти риски не соизмеримы с рисками инвесторов, которые приходят на всё готовое.
Я знаю многих, которые делали продукты и проекты, тратили время силы и деньги, но не получалось. По разным причинам.
И никто об этом не думает, каждый преследует свой шкурный интерес. И как итог, в России ни одного единорога в сфере высоких технологий за последние 10 лет.
Так что, вы уж меня извините, но я понимаю поболее вас. Ибо я был со всех возможных сторон.
Комментарий недоступен
"ну да русский язык конечно очень важен)"
Русский язык очень важен. Он показывает грамотность и интеллект человека. Уж по крайней мере, в современных компьютерах и телефонах ошибки показываются.
"я же сказал что я написал в контексте, я не понял причем тут ваши ниокр."
Вы не поняли?? Это видно. Очевидно, что вы не понимаете как создается продукт. Чтобы создать ЛЮБОЙ продукт нужно провести НИОКР. Создание компании и бизнеса, это не только люди. И риски есть во множестве направлений. В том числе, на начальных стадиях развития компании и продукта. Риски терпят не только инвесторы, которые дают бабло. Риски терпят все. В том числе те, кто создает НИОКР. И тому есть масса примеров как в Мире, так и в Российской истории.
"я также писал дискртации и работал в реальной компании которая добилась успеха."
Со всем уважением к вам, но тот, кто писал диссертации, не пишет "дискртации". И писать можно кандидатскую и докторскую. Если вы писали диссертации в множественном числе, то вы или кандидат по нескольким специальностям, или доктор. В любом случае, ни один из них не пишет так малограмотно, как это делаете вы. И уж точно не так обывательски. Вы уж меня извините за правду. Ну и на конец, уж точно понимает значимость и ценность НИОКР.
"единороги тут вообще причем?"
Единороги - это показатель эффективности работы фаундеров, инвесторов и институтов развития. Если хвастаться нечем, то очевидно, что всё плохо.
"у нас нет горячтх денег и нет переоцененных стартапов."
Боже, извините, я не могу смотреть на ваши малограмотные речи. Ошибка на ошибке. Очевидно, что вы совершенно не понимаете суть оценки капитализации компании. Капитализация компании по рынку зависит от прибыли. Если нет единорогов, то нет и прибыли. А следовательно и всего остального. Налогов, развития и пр. Это не имеет никакого отношения к какой-то там переоценке. Я совершенно не говорю о раздутых балансовых оценках, когда кладут на баланс ИС и считают себя миллиардерами.