{"id":13456,"url":"\/distributions\/13456\/click?bit=1&hash=6bf95d5850d39a632d71d9ebb94b8a4e644bc6a23b4e4c2644b39e47003b100d","title":"80 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a \u0438\u0441\u043a\u0430\u043b\u0438 \u043f\u0430\u0440\u0443 \u0434\u044b\u0440\u044f\u0432\u043e\u043c\u0443 \u043d\u043e\u0441\u043a\u0443 \u0441\u043f\u0435\u0446\u0430\u0433\u0435\u043d\u0442\u0430","buttonText":"\u0427\u0442\u043e\u043e\u043e?","imageUuid":"a05ce1a7-0771-5520-b8cb-45c9bdd65351","isPaidAndBannersEnabled":false}

Исследование Goldman Sachs: какие классы активов предпочитают профессионалы

Недавно Goldman Sachs провел опрос среди профессиональных управляющих фондами с целью выяснить их инвестиционные предпочтения.

Опрос не предусматривал указаний конкретных имен, однако, исходя из полученных ответов, можно сделать выводы, как растущая инфляция и вероятность ужесточения монетарной политики (снижение QE и поднятие ставки) влияет на аллокацию портфелей профессионалов Уолл-стрит.

Результаты показали, что для 55% управляющих наиболее предпочтительным классом активов являются акции роста, которые уже прошли фазу убытков и генерируют прибыль. 30% респондентов отдали предпочтение акциям стоимости, имеющие дисконт к обоснованным и средним историческим оценкам.

На вопрос Goldman Sachs “какой класс активов неприемлем для вашего портфеля” мнения разделились: 35% управляющих назвали биткоин; 25% отдали голос IPO и 20% считают плохой идеей ставить на чувствительные к процентной ставке акции (компании, работающие в убыток).

В отношении акции компаний из сектора товаров широкого потребления “победила дружба”: 10% управляющих назвали этот класс активов предпочтительным для инвестирования, и ровно столько же — неприемлемым.

Примечательно, что никто из опрошенных управляющих не готов добавлять в свой портфель биткоин и IPO, и лишь 5% (наверняка Кэти Вуд) — готовы вложиться в чувствительные к процентной ставке компании.

Подписывайтесь на Кабинет инвестора в Telegram! Там еще много интересного!

0
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Yarro S

Ну управляющие с Wall Street никогда не отличались пониманием технологических компаний, отсюда и супердоходность фонда Кэти Вуд, которая нанимает инженеров и биологов 

Ответить
Развернуть ветку
Max Payne

эти управляющие профессионалы даже снп500 обогнать не могут

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 2 комментария
null