{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

В России самые большие в мире налоги?

Если коротко, то да, но это не самое страшное.

Власть начала активно бороться с офшорами и серой экономикой. Разорвала соглашение об избежании двойного налогообложения с Нидерландами, на очереди Люксембург и Мальта. Насаждает онлайн-кассы и маркировку. К чему это приведет? К выравниванию условий ведения бизнеса между компаниями различного размера и юрисдикции или к упадку в экономике?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо разобраться с уровнем реального налогообложения в нашей стране. Если реальные налоги окажутся выше, чем в конкурирующих с нами странах, то в результате обеления компаний и затруднения для них работы с офшорами, мы получим обвал конкурентоспособности всей экономики, со всеми вытекающими последствиями, такими как обнищание населения и всплеск эмиграции экономически активной части общества.

Чтобы сравнить налоговую систему России с другими странами, нужно разобраться в природе налогов, какие они бывают, какова их доля в ВВП. Для оценки конкурентоспособности страны в целом, необходимо вычислить общий объем налогового бремени. Тот факт, что у нас один из самых низких НДФЛ и минимальные налоги для малого бизнеса, никак не влияет на общую конкурентоспособность страны.

Виды налогов

Традиционные налоги делятся на прямые и косвенные. Прямые взимаются с дохода или имущества налогоплательщика, например, транспортный налог, НДФЛ. Косвенные закладываются в цену товара или услуги, к таким налогам относится НДС, таможенные пошлины, акцизы и НДПИ. В нашей стране традиционно популярны именно косвенные налоги, они наполняют львиную часть бюджета не раздражая массового обывателя.

Если заглянуть в суть налогов, то можно увидеть, что это не что иное, как услуга или продукт навязанные и (или) предоставленные на не конкурентной основе и, как следствие, по завышенной цене. Вам предоставляют защиту вооруженными силами страны, доступ к дорогам, охрану правопорядка и собственности, судейство, пенсионное и социальное страхование и многое другое.

С этой точки зрения, будет справедливо отнести к налогам любую монополию, будь то поставки газа, электричества, воды или вывоз мусора. По этой причине в развитых странах активно борются с монополиями, так как они ухудшают общую конкурентоспособность страны.

Инфляция

Когда ЦБ спасает очередной банк или нефтяную компанию, напечатав для этого необходимую сумму, знайте, вам залезли в карман с помощью инфляции, обесценив ваши сбережения и доходы. Государство взяло под контроль почти все СМИ, поэтому оно спокойно может декларировать такой процент инфляции, который посчитает нужным, жонглируя методиками подсчёта.

Уровень наблюдаемой инфляции во втором квартале составил 10,4%, что на 5,4 п.п. выше, чем официальные 5%, зафиксированные Банком России.

Компании с государственным участием

Государственный сектор и государственные компании - разные понятия. Государственный сектор, в целом, это механизм перераспределения доходов в обществе, например, через социальные пособия, исполнение традиционно государственных функций, типа охраны правопорядка и т.д.

Многие путают эти понятия, тогда как на экономику они оказывают различное влияние. Перераспределение благ в обществе неизбежное явление, если оно, общество, хочет иметь подлинную социальную стабильность. Попытка же государства зарабатывать деньги, конкурируя с частными компаниями, так же нелепа, как если бы футбольный арбитр играл за одну из команд, параллельно продолжая судейство матча.

Услуги и продукты государственных компаний, по своей сути, являются налогом, так как они неизбежно дотируются, либо прямыми бюджетными вливаниями, либо завышением тарифов в тех отраслях, где они являются монополией, либо подстройкой правил игры под них, что снижает общую эффективность страны.

Яркий пример - РЖД, железнодорожные перевозки не являются монополией (можно воспользоваться самолетом или автомобилем), но вы все равно дотируете их из своего кармана, своими налогами.

В докладе СП по итогам проверки работы РЖД в 2014, 2015 и 2016 годах говорится, что на реализацию инвестиционных проектов компании были выделены бюджетные ассигнования на сумму 145,1 млрд рублей.

Государство выделило 88 миллиардов рублей на строительство железной дороги до Новороссийска

Подготовка железных дорог к ЧМ-2018 обойдется минимум в 400 млрд руб.

Итоговая стоимость Керченского моста, который соединит Крым и материковую часть России, составляет 227,9 млрд рублей

На рынке железнодорожных грузовых перевозок США работает более 560 частных компаний.

Благодаря частной собственности железные дороги США считаются одной из самых эффективных в экономическом смысле транспортных систем. Степень эффективности можно проиллюстрировать таким показателем, как количество работников железных дорог, приходящихся на 1 км эксплуатационной длины путей. В начале XXI в. в США этот показатель составлял один человек на километр, в России – примерно 11 человек на километр.

ВЕДОМОСТИ

Такие услуги как кредитование, на первый взгляд, поставляются на конкурентной основе, но если присмотреться к банковскому сектору повнимательнее, то можно увидеть доминирование государственных компаний и, как результат, подстроенные под них правила игры - конкуренция здесь очень условна. С учетом того, что стоимость кредитных денег так или иначе заложена в цену любого товара, то банковским налогом облагается все население без исключения.

Вы можете не пользоваться СберМаркетом или СберЗвуком, но вы все равно участвуете в финансировании этих услуг сверхдорогими банковскими деньгами, которые присутствуют практически в каждом товаре.

Чистая прибыль Сбера за 1 квартал 2021 года по МСФО составила 304,5 миллиарда рублей (+152,7 процента год к году).

Мало того, что государственные компании тем или иным способом навязывают обществу переплату, так они еще и бессмертны, тогда как именно страх смерти заставляет частные компании держать руку на пульсе, биться за доли процента в увеличении эффективности.

Редкий политик признает неэффективность своего кадрового решения, он скорее подстроит правила игры в пользу госкомпании, а про возможность оперативного закрытия утратившего востребованность предприятия и говорить не приходится, его будут бесконечно модифицировать и перепрофилировать (как сейчас Почту России), вливая очередные бюджетные средства, лишь бы не увольнять тысячи людей.

Доля госпредприятий и ВВП на душу населения (ППС) ScienceDirect 

Политик интересуется, в первую очередь, текущим одобрением его деятельности, а не экономической эффективностью, следовательно, он не только будет маскировать неэффективность госкомпании, в которую назначил руководителя, но и нагружать её так называемой «социальной ответственностью» для увеличения своего рейтинга.

Проблема заведомо низкой эффективности компаний с государственным участием признана во всех развитых странах, приватизация активно идет в государствах, исторически имеющих большой процент госкомпаний, во Франции, Швеции, Южной Корее, Китае, Индии и во многих других. На рубеже 80-90 годов более 80 стран провели или до сих пор проводят масштабную приватизацию.

Так, в полностью частной отрасли мобильной связи, где государство только продавало либо распределяло частотный ресурс, конкуренция между мобильными операторами вкупе с технологическим прогрессом привела к снижению среднего счета абонента сотовой связи с 3500 руб./месяц в 2003 г. до 350 руб./месяц в 2016 г. с одновременным увеличением проникновения сотовой связи до 100% (здесь и далее приведены расчеты авторов на основе данных компаний).

В полностью частном секторе продовольственной розницы вследствие конкуренции наценка на социально значимые товары за последнее десятилетие снизилась с 30–40% до 5–10%.

В результате реформы рынка производства электроэнергии цены на свободном рынке в последние 10 лет росли в среднем на 8% в год, при том что тарифы на газ в тот же период росли в целом на 11% в год.

Также стоит отметить, что в большинстве случаев секторы экономики с большей долей свободного рынка внесли более высокий вклад в общий рост ВВП, занятости и процветания экономики – тенденция, которая заметна в большинстве мировых экономик.

ВЕДОМОСТИ

Основная причина утраты эффективности госкомпаний по всему миру связана с необходимостью резкого увеличения количества мозгов в экономике, в ходе трансформации индустриального общества в постиндустриальное. Десятки и сотни тысяч частных компаний лучше справляются с привлечением и мотивацией миллионов мозгов, в отличии от немногочисленных государственных гигантов с жесткой иерархией (иная структура госкомпании утонет в коррупции). В полноценной рыночной экономике каждый ларечник думает как увеличить свою эффективность, в случае успеха он способен превратиться в большую компанию, тогда как в госкомпании любая идея утонет в бесконечной бюрократии, а в случае успеха лавры новатора присвоит себе вышестоящий начальник, отбив у остальных желание колотиться.

Ключевым элементом долгосрочного роста, стал человеческий капитал. Знания, умения, социальные навыки и здоровье работников имеют не меньшее значение для производства товаров и услуг, чем станки, компьютеры или здания. Как и физический капитал, капитал человеческий растет за счет инвестиций – времени, потраченного на образование, сохранения и укрепления здоровья. Но в отличие от физического капитала, отдача от человеческого капитала не снижается вслед за его увеличением, что делает его накопление источником устойчивого долгосрочного роста. Именно разный уровень человеческого капитала объясняет то, почему бедные страны остаются бедными, а богатые становятся еще богаче.

Роберт Лукас, Лауреат Нобелевской премии по экономике

В России самые высокие в мире налоги?

По официальной налоговой нагрузке на ВВП, наша страна является крепким европейским середнячком cо своими 28.64 (в 2016 году), не Люксембург с Ирландией, но и не лидер, например, во Франции налоги составляют 45% ВВП, в Швеции 44% ВВП.

Доля государственного сектора в добавленной стоимости в России составила 33% в 2016 году, подсчитали эксперты Международного валютного фонда (МВФ), что значительно ниже альтернативных экспертных оценок.

Оценка доли государственных компаний в экономике России от МВФ самая скромная из тех, что я видел, Счетная Палата считает, что доля государства в экономике составляет 47-48%, ФАС заявляет о фантастических 60-70%.

С этих 33% уплачены официальные налоги, поэтому вычитаем из них 28.64% (доля налогов в ВВП) и получаем долю госкомпаний за вычетом из них налоговой нагрузки - 23.55% ВВП.

К общей налоговой нагрузке на ВВП прибавляем долю государственных компаний и инфляцию 5.5% (за 2016 год), получаем, таким образом, реальный уровень налоговой нагрузки на ВВП 57.7%, что делает Россию мировым лидером по величине реальных налогов.

57.7%
Реальная налоговая нагрузка на ВВП России в 2016 году

Для сравнения рассчитаем аналогичным образом реальную долю налогов в странах, тоже имеющих существенную долю экономики приходящуюся на государственные предприятия (State-owned enterprises, SOE):

Китай, налоговая нагрузка 17% ВВП, доля госкомпаний 40%, инфляция 2% — общая нагрузка 52.2%

Босния и Герцеговина, налоговая нагрузка 19.95% ВВП, доля госкомпаний 33%, инфляция 1.6% — общая нагрузка 47.97%

Черногория, налоговая нагрузка 23% ВВП, доля госкомпаний 29%, инфляция -0.3% — общая нагрузка 45%

Словения, налоговая нагрузка 37% ВВП, доля госкомпаний 26%, инфляция -0.1% — общая нагрузка 53.28%

Норвегия, налоговая нагрузка 38.71% ВВП, доля госкомпаний 25%, инфляция 3.6% — общая нагрузка 57.63%

Италия. налоговая нагрузка 42.31% ВВП, доля госкомпаний 15%, инфляция -0.1% - общая нагрузка 50.86%

Финляндия, налоговая нагрузка 44.03% ВВП, доля госкомпаний 15%, инфляция 0.4% — общая нагрузка 52.82%

Греция, налоговая нагрузка 38.7% ВВП, доля госкомпаний 14%, инфляция 0% - общая нагрузка 47.28%

Австрия, налоговая нагрузка 41.91% ВВП, доля госкомпаний 12.5%, инфляция 1% - общая нагрузка 50.17%

Индия, налоговая нагрузка 7% ВВП, доля госкомпаний 12%, инфляция 4.5% — общая нагрузка 22.66%

Франция, налоговая нагрузка 45.37% ВВП, доля госкомпаний 11%, инфляция 0.3% — общая нагрузка 52.7%.

Швеция, налоговая нагрузка 44.21% ВВП, доля госкомпаний 11%, инфляция 1.1% — общая нагрузка 53%

Южная Корея, налоговая нагрузка 26.24% ВВП, доля госкомпаний 10%, инфляция 1% — общая нагрузка 34.6%

Германия, налоговая нагрузка 37.42% ВВП, доля госкомпаний 4%, инфляция 0.4% — общая нагрузка 40.32%

Доля государственных нефинансовых компаний в экономиках стран за исключением трех некоммерческих секторов (образование, здравоохранение и государственное управление) ScienceDirect

Чем вредны высокие налоги?

Повторюсь, налоги это услуги и товары оказанные на не конкурентной основе, следовательно, стоимость таких услуг неизбежно завышена.

Чтобы понять чем, с макроэкономической точки зрения, вредна навязанная переплата за что-либо, нужно понять, что такое деньги по сути.

Деньги это инструмент для обмена временем между людьми.

Например, вы умеете печь хлеб, но не умеете шить одежду, чтобы заиметь штаны, вам нужно предложить портному результат своего труда — свое время. Может так случиться, что ему в данный момент не нужен хлеб, его уже предоставил ваш конкурент, зато ему нужна ткань, а ткачу нужен хлопок и мясо на ужин. Рост производительности труда повлек за собой увеличение ассортимента товаров и услуг, натуральный обмен был вытеснен универсальным инструментом обмена человеческого времени — деньгами, они обнулили временные затраты уходившие на сам процесс натурального обмена.

Представьте, что власть ограничила количество портных и зарегулировала их деятельность, что не дает им возможности использовать новейшее оборудование для роста производительности труда, следовательно, расход времени у них на одни штаны будет больше, чем мог быть вследствие прогресса, вам придется больше работать на конкретные штаны.
Далее власть говорит вам, что эти штаны могут быть небезопасны для вашего здоровья, их необходимо проверить специально обученным человеком, теперь вы должны тратить свое время еще и на этого человека, работать на штаны придется еще дольше, а часов в сутках столько же.

Современный мир стал очень сложным, номенклатура товаров и услуг превысила многие миллионы наименований, власти крепко приросли к возможности незаметно залезть в карман своим гражданам, напечатав необеспеченные банкноты. Как бы там ни было, главное назначение денег осталась неизменным и спустя тысячелетия — обмен вашего времени на время другого человека.

Благосостояние народа заключается в многообразии потребления, которое, в свою очередь, зависит от количества людей, занятых в реальном секторе экономики, т.е. производством востребованных товаров и услуг, умноженным на производительность труда — технологическое развитие общества.

Производительность труда зиждется на трех китах:

  • Плотность населения и дешевая логистика.
  • Конкуренция. Чем выше конкуренция, тем больше вложения компаний в НИОКР, чтобы сохранить или увеличить долю рынка.
  • Равные условия ведения дел. Если условия не равны, то конкуренция из лекарства превращается в яд.

Важность плотности населения доходчиво объяснил Адам Смит в своем произведении «Исследование о природе и причинах богатства народов» на примере сравнения кузнеца работающего в городе и в деревне.

Городской кузнец, имея достаточный уровень сбыта и наличие конкуренции, вынужден сконцентрироваться на одном сегменте продукции, например, производить лишь булавки, что неизбежно приведет к максимальной компетентности по сравнению с деревенскими мастерами широкого профиля.

Деревенский кузнец не имея возможности продавать одни лишь булавки, из-за ограниченного количества доступных покупателей, вынужден предоставлять различные услуги, будь то подковать лошадь или починить инструмент. Он не имеет возможности специализироваться на чем-то одном, вынужден тратить много времени на перестройку между различными видами работ, которые неизбежно выполняет непроизводительно.

Узкая специализация делает оправданными вложения в различные оснастки, ускоряющие процесс хоть на доли процента, что в принципе не окупится у мастера широкого профиля.

Дешевая логистика способна как бы собирать города и страны вместе в деле разделения труда, увеличивает конкуренцию. Не случайно благополучные города расположены исключительно на берегу океанов, морей и крупных судоходных рек.

Конкуренция заставляет искать возможности для выживания, вкладывать деньги в новое, более производительное оборудование. Но конкуренция благотворно влияет только при наличии равных условий, возможность победить в конкуренции должна быть осязаемой. Все как в спорте, где уже давно пришли к разделению соревнующихся по полу, возрасту и весу. Это нужно для того, чтобы боролись равные, только так спортсмены способны выкладываться на полную и таким образом расти над собой. В бое «Тайсон» VS 3-й разряд, деградируют оба, чемпион от отсутствия сильного соперника, 3-й разряд будет скован страхом и не выложится на полную.

Государственные компании бьют по равным условиям ведения бизнеса, смертные частные компании не будут выкладываться в полную силу вступая в схватку с бессмертными госкомпаниями на стороне которых вся мощь государства, они будут искать маленькие ниши, которые не интересны государственным монстрам, в итоге снижается конкуренция, падает производительность труда.

Чем выше уровень налогов в стране, т.е. товаров и услуг поставленных на не конкурентной основе или вовсе навязанных, тем ниже производительность всего общества.

Что может быть хуже высоких налогов?

Ситуацию с запредельными налогами отягощает нищее население. Отобрать половину у богатого человека, это не то же самое, что отобрать половину у того, у кого денег едва хватает на еду и одежду. Наша налоговая система имеет явный перекос в сторону беднейших слоев населения, с зарплаты небогатого человека совокупно взимается почти половина различных поборов, тогда как богатые, как правило, платят лишь один налог на дивиденды размером 13%, либо не платят и его, перестав быть налоговыми резидентами РФ, перемещая большую часть маржи на иностранную компанию. Дикое имущественное расслоение дополнительно бьет по равенству стартовых условий, что ещё сильнее снижает производительность труда.

Россия же в вопросе неравенства продвинулась дальше всех, следует из данных ООН. Доходы богатейших россиян растут в шесть раз быстрее, чем в среднем по стране.

На данный момент половина семей не могут позволить себе неожиданные траты, а треть российских семей оказались без денег на обувь.

Высокие налоги делают нашу страну не конкурентоспособной в международном разделении труда, что сильно затрудняет экспорт не сырьевых товаров.

Хуже высоких налогов может быть только неравные налоговые условия между отечественными и иностранными компаниями, когда даже внутренний рынок становится для своих компаний пустыней смерти, где выживание обусловлено скорее удачей, нежели системой.

За счет обилия скрытых налогов, доля которых в ВВП сопоставима с официальными налогами, иностранные компании имеют по факту меньшую нагрузку в сравнении с российскими, что выталкивает отечественные компании с российского рынка, либо заставляет их уходить в теневую экономику и ставит крест на их потенциале экспорта и стабильного развития, не даром наша страна лидирует по количеству посаженных предпринимателей.

Нет ни одной более менее крупной страны, которая смогла бы преуспеть в экспорте, при этом отдав свой внутренний рынок на откуп иностранцам. Внутренний рынок выступает как инкубатор для любого будущего мирового гиганта.

Попытка закрыть от иностранной конкуренции отдельные сектора экономики заградительными таможенными пошлинами или правилами, как это сделано в банковской, автомобильной и сельскохозяйственной отраслях, приводит лишь к уменьшению общей эффективности экономики, так как снижается конкуренция в этих секторах, следовательно, снижается стимул вкладываться в рост производительности. В условиях членства России во всемирной торговой организации (ВТО), закрытие отдельных отраслей от мировой конкуренции обходится стране ответными ограничениями, что сводит на нет призрачную выгоду от закрытия этих отраслей от иностранной конкуренции. Благоприятные условия ведения бизнеса (равные с иностранцами) необходимо делать для всех отраслей без исключения.

Даже в такой традиционно сильной российской отрасли как IT, иностранцы планомерно выбивают российские компании с российского же рынка. Главный поисковик уже не российский, как и главная социальная сеть и интернет-магазин. Главный мессенджер и видеохостинг никогда не были российскими и уже не будут. Не последнею роль в этом сыграли самые большие налоги в мире.

За счет максимального налогового благоприятствования иностранным компаниям, страна не способна извлечь все преимущества из рыночной экономики. Разочарованное население молчаливо соглашается на увеличение доли государства в экономике, так как человеческая память склонна идеализировать прошлое. СССР для большинства населения уже стал землей обетованной с самым вкусным в мире пломбиром. Огосударствление экономики еще больше увеличивает процент бедных, создавая замкнутый круг, разорвать который сможет лишь полный апокалипсис системы.

Сейчас более 90% россиян (и молодых, и старших) уверены в том, что ни коррупции, ни социальной несправедливости в СССР практически не было.

Кто выиграет от борьбы с офшорами и серой экономикой?

На первый взгляд может показаться, что от борьбы с офшорами и теневой экономикой выиграет законопослушный малый и средний бизнес. От борьбы с офшорами, малый и средний бизнес действительно бы выиграл в конкуренции с крупным бизнесом (активно использующим офшоры), если бы его доля не была бы такой маленькой, на сегодняшний день это 20.2%, тогда как в развитых странах 50-60%.

При такой доле в экономике, малый и средний бизнес неизбежно зависит от крупных компаний, либо продает им большую часть своих товаров или услуг, либо покупает у них. Все издержки от борьбы с офшорами крупный бизнес просто переложит на плечи всей экономики. МСБ никак не сможет воспользоваться этой борьбой, чтобы увеличить свою долю в экономике.

Борьба с теневой экономикой и контрабандой с использованием онлайн-касс и маркировки, это пожалуй одна из немногих инициатив правительства, которая одинаково полезна всем законопослушным компаниям, как крупному бизнесу, так и среднему, и малому. Контрабанда это возможность иностранному производителю уклониться от уплаты налогов, что дает ему серьезное ценовое преимущество, позволяет отбирать российский рынок у российских же компаний.

Наша страна обладает самой протяженной границей в мире, а после крушения СССР ещё и одной из самых дырявых, что делает неэффективной борьбу таможни с контрабандой. Маркировка товаров и онлайн-кассы это те редкие инструменты, которые способны дать результат. К этому инструментарию логично было бы добавить борьбу с наличными расчетами в пользу безнала.

От теневой экономики выигрывает в первую очередь малый бизнес, возможность не платить налоги позволяет ему успешно конкурировать со средними и крупными компаниями. С другой стороны, нахождение в тени гарантирует малому бизнесу отсутствие роста, ведь как только его обороты станут заметными, вести дела в тени уже не получится, придется обеляться, что сделает его бизнес-модель не конкурентоспособной, переход из малого бизнеса в средний становится сильно затрудненным. Наша страна не способна выращивать из «детей бизнеса» «взрослых бизнеса», по большей части выходят престарелые карлики.

Доля малого и среднего бизнеса в 20% затрудняет работу рыночных механизмов, небольшое количество крупных компаний в относительно небольшой стране неизбежно приводит к картельным сговорам, подкупу властей для подкручивания под себя правил игры, что заставляет общество переплачивать за товары и услуги, снижает общую эффективность страны, увеличивает имущественное расслоение общества.

У борьбы с теневой экономикой есть минус. Обеление экономики увеличит долю налогов в ВВП страны, что сделает всю систему менее конкурентоспособной, сократит и без того скудный экспортный потенциал. Бороться с теневой экономикой необходимо только после ликвидации скрытых налогов, этот тот случай, когда своевременность решает все.

Что делать?

  • В первую очередь необходимо сокращать скрытые налоги, такие как эмиссия необеспеченного рубля.
  • Приватизировать госкомпании конкурирующие с частными компаниями, чтобы появилась возможность перестать подстраивать под них правила игры, заставить, наконец, судью судить, а не подсуживать своим. Государство должно перераспределять материальные блага, а не заниматься хозяйственной деятельностью.
  • Заставить ФАС реально бороться с монополиями и картелями, а не заниматься поиском несоответствия в составе шоколадок и стирального порошка.
  • Необходимо отказаться от налогов, от которых легко уклониться иностранным компаниям, таких как налог на прибыль и дивиденды. Выпадающие доходы бюджета переложить на НДС, увеличив его.
  • Ликвидировать различные налоговые режимы, вместо ОСНО и УСН должна быть одна общая налоговая система, которую необходимо максимально упростить. Различные налоговые системы затрудняют компаниям возможность работать друг с другом. Относительно небольшой рынок РФ искусственно становится еще меньше. Компаниям трудно расти, так как перешагнув лимит по обороту УСН (150 млн руб.), на компанию сразу же сваливается куча налогов под названием ОСНО, что убивает конкурентоспособность текущей бизнес-модели.
  • Увеличивать экономическую грамотность населения. Экономику и предпринимательство необходимо преподавать в школах с первого класса.

Для реализации этих мер, государство должно иметь высочайший уровень доверия со стороны населения, особенно в части сокращения скрытых налогов в пользу увеличения официальных. Достаточно вспомнить как проходило поднятие НДС всего на два процентных пункта, какую бурю негодования это вызвало, тогда как в случае полной отмены скрытых налогов, налога на прибыль и дивиденды, НДС пришлось бы увеличить до 30-40%. Способна ли текущая власть это сделать и устоять?

С другой стороны, скрытые налоги это огромные деньги, официальный налог в полном объеме идет в бюджет, тогда как доход госкомпаний, как правило, не более 51%. Прибыль частной компании монополиста или участника картельного сговора в полном объеме идет в карман совладельца страны. За эти деньги элита будут драться не на жизнь, а на смерть, одно из самых высоких в мире имущественных расслоений на это намекает.

PS

Из всего вышесказанного следует три вывода:

  • Экономика это, в первую очередь, политический вопрос — способность населения контролировать свою элиту, вопрос развития гражданского общества. Во вторую очередь, это финансовая грамотность населения, а уже в третью, экономическая компетентность властей и капитанов бизнеса.
  • Богатейшие природные ресурсы России, которые легко сконцентрировать в одних руках, являются мощным фактором, блокирующим развитие страны, так как позволяют откупаться от населения подачками и не развивать фундаментальные условия для полноценной экономики, делать ставку на силовиков, а не на предпринимателей — людей дела. Эволюционное развитие страны не представляется возможным.
  • Русские люди не безнадежны. Засилье иностранных товаров, услуг и технологий логично объясняется самыми высокими налогами в мире. Наши предприниматели вызывают искреннее восхищение, когда даже в таких враждебных условиях у них что-то еще получается.

0
2358 комментариев
Написать комментарий...
Key Lansky

Поясните, пожалуйста,: Вы вычитаете из ВВП долю государства (100 - 33 = 67), потом вычитаете из 33 среднюю налоговую нагрузку (33 Х (1 - 0,2864)) и потом складываете среднюю налоговую нагрузку (СНН) 28,64% с со всем госсектором минус СНН и инфляцией и получаете что именно? Получается, что в этой логике всё содержится за частного негосударственной части ВВП?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Вы статью не читали, сразу в комменты?
В статье я попытался донести суть налогов, что это услуги оказанные на неконкурентной основе, от того логично госкомпании занести именно в налоги, но из них нужно вычесть официальные налоги.

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Я читал статью. Я посмотрел цифры и задал вопрос. Нет логики заносить две трети экспорта Газпрома в навязанные услуги, но раз Вы настаиваете на сложении яблок и груш, то надо посчитать совокупные налоги, заплаченные частными компаниями, и соотнести их с их же выручкой. Ну или сравнить средний налоговый платёж госсектора и частного. Ну или ещё пара десятков способов сравнивать сопоставимые цифры, а не набрасывать, жонглируя абсолютно разными цифрами.  

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Есть исторический опыт со Standart Oil, когда его разделение показало большой рост эффективности по всем фронтам.
Конкретно Газпром это газовая дубина Путина, а не экономика. Условно говоря, он в убыток загнал газ в ЕС, за счет этого поднял цены местным, 100% налог этот ваш Газпром.

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

ОМФГ. Вы отчётность Газпрома смотрели? Или Роснефти? Или сейчас будет аргумент, что они всё врут? 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Газпром действительно убыточен был в прошлом году емнип.
При этом он налогов правда забашлял в бюджет три состава, но кого это волнует.

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

135 ярдов в 2020 против триллиона с лишним в 2019, но речь была больше про структуру доходов. Хотя Вы правы, о чём это я.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Какая разница, какая у них выручка?
Вопрос в том, какая у них производительность, сколько людей они используют для своей работы. У госкомпаний с эффективностью во всем мире плохо.

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Ну так сравните эффективность условного Газпрома с RDS. Ну или посмотрите структура акционеров. Или задайтесь вопросом зачем частные инвесторы владеют 33% Газпрома.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Это уже сделало множество экономистов по всему миру, выдав однозначный вердикт, госкомпания всегда уступит по эффективности частнику.
Частники владеют долей газпрома, чтобы получать прибыль от монополии, но для общества в целом это плохие деньги, убивающие благосостояние нации.

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Я бы с огромным интересом изучил труды любых экономистов про неэффективность Газпрома году в 2007.
Если компания генерирует прибыль, то она эффективна.
Ну а про "плохие деньги, убивающие благосостояние нации" это к табачным и алкогольным компаниям.

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

важна не только прибыль а и то каким способом компания её получает. Т.е. если для работы компании подкручиваются законы, а к конкурентам приходит маски шоу, то тут может оказаться что доля бессмысленности компании в ввп не просто 0 а и отрицательная. Те же законы для провайдеров от яровой - в итоге мелкие конторы вынуждены были погибнуть из-за невозможности купить такой объем оборудования, как итог возникновение гигантов типа ростелекома с уг связью.

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

К конкурентам Сбера приходят маски шоу? Подкручивают законы в пользу Ростелекома? Мосэнерго что-то отжимает?  Ну и если уж автор хотел что-то показать, то он вдруг привёл бы сравнение себестоимости добычи барреля нефти, кубометра газа или привлечённого депозита населения. Но нет ведь.

Ответить
Развернуть ветку
badResistor
Подкручивают законы в пользу Ростелекома?

В целом да, у нас допустим все дома изначального делаются только с ростелекомом, т.е. другого провайдера не пускают на этапе застройки, а ростелеком типа гроб обеспечивает, а за одно и тянет свой инет.

К конкурентам Сбера приходят маски шоу?

На заправки приходят.
На нарушения сбера ЦБ закрывает глаза от и до, никто больше не имеет лицензии с таким количеством нарушения в работе банкоматов и списываний денег. Потому что сберу цб по сути не указ, только пальцем грозит.

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

"дома изначального делаются только с ростелекомом" У нас в доме эксклюзивный билайн, выборка нужна пошире, чем мы с Вами
"никто больше не имеет лицензии с таким количеством нарушения"  - ну по банкоматам не скажу, а вот по ключевым показателям типа борьбы с отмыванием и сохранности денег вкладчиков Сберу сложно предъявить что-то серьёзное

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

В 2014 году я уходил со сбера потому что знакомый с ЦБ,  проверяющий банки сказал что другие бы с такими нарушениями были бы близки к потери лицензии.

с отмыванием и сохранности денег вкладчиков Сберу сложно предъявить что-то серьёзное

я образно выразился про банкоматы, имел ввиду и вклады и потери вкладов и прочие махинации. С банкоматами есть даже видео где человеку не выдали деньги, банкомат ушел в перезагрузку, а сбер возвращать средства в итоге отказался.

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Я не говорю, что Сбер святой, я высказываю мнение, что по количеству косяков на одного вкладчика Сбер точно не в лидерах.

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

из 4х банков где был, никто не пытался меня обуть настолько часто и на такие суммы как сбер. Так же хня у знакомых.

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Возвращаемся к предыдущему моему ответу - личный опыт не является статистически достоверной выборкой. У меня Сбер не кинул никого и никогда.

Ответить
Развернуть ветку
badResistor
У меня Сбер не кинул никого и никогда.

Это очень редкое исключение я вам скажу...

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

Немного сбоку:
Еще есть так называемый "ЗаБег", который делает дочка Шойгу. И вот внезапно вообще все масс мероприятия в городе запрещают, однако забег проходит.
Его говорить вне ковида: организация велозаезда - шиш ибо "перекрывать город ради спорта мы не будем", при этом перекрытия города для "Забег" - это норм.

Удивительно что вы не встречали ранее явное использование гос положения для продвижения гос корпорация/структур/связанных компаний

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Я не говорю, что не встречал, но это точно не монополия, здесь использовали, там попытались, но рассказывать про навязанные Сбером условия по вкладам, тарифам на электричество от Мосэнерго или на связь от Ростелекома немного утопично. Да, государство, как правило, менее эффективно, чем частные собственники в управлении. Да, государство часто лажает. Да, чиновники сплошь и рядом используют служебное положение. Но это же не повод списать весь государственный бизнес в косвенный налог, как пытается автор. Здесь должно быть много восклицательных знаков, но я не очень эмоционален.

Ответить
Развернуть ветку
badResistor
Но это же не повод списать весь государственный бизнес в косвенный налог, как пытается автор.

Об этом я чуть выше тоже указал - что не однозначно, но в целом подгибания правил, уничтожения некоторых областей для не государства, вполне могут давать нулевой или отрицательный вклад в экономику. 
Что 100% не эффективно - спорно, но не сказать чтобы далеко от истины.
Более того Денис взял долю гос сектора по минималке, с учетом записи в 100% не эффективности этой минималки где-то и получится реальное число, которое совпадет с его рассчетом.

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Я не согласен от слова совсем. Проблема в том, что для доказательства обратного нужно садиться системно за цифры и копаться, в таком случае КПД автора достигнет максимума, так как он заставит меня заниматься абсолютно ненужной работой. Чего я делать не желаю. 

Ответить
Развернуть ветку
badResistor
привлечённого депозита населения

Хотите сказать что тот факт что почти все гос платежи (до 2016 года точно)шли только и только через сбер это случайность?

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Депозит здесь какое отношение имеет? Ну и заплатить за ЖКХ все могли абсолютно в любом банке. Второй вопрос где были счета всяких управляющих компаний.

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

Я не про ЖКХ, за загран в 2012 вы могли заплатить не в сбере?
А пошлины? Я пытался - не смог, ни пошлины, ни загран.

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

У Вас не принимали платёжку на пошлину в другом банке?

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

Ни за загран, ни за пошлины. В 3х банках(ВТБ, УралСиб(или МДМ уже), и кто-то типа Альфы, не помню ) сказали что они провести платеж могут но потом их бумаги гос конторы не принимают, в итоге к ним идут люди ругаться. Причем везде одно и тоже сказали и рекомендовали все же идти в сбер.

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Хорошо, запишу это в список прегрешений системы. Справедливости ради отмечу, что сейчас это не проблема, а за это время доля государства в бизнесе существенно выросла.

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

Сейчас в целом платежи стали по другому и не понятно благодаря чему или вопреки.

Возвращаясь к статье все же скажу что итоговая цифра получается ближе к реальной несмотря на допуски в 100% не эффективности и в 30% доли гос сектора. Скорее всего одно нижу другое выше.
Как реально оценить эффективность - это вообще отдельный вопрос.
Субъективно я бы 100% не эффективности не писал, но и ниже 60% тоже не мог бы написать. Скорее всего надо какие то экстраполяции на схожих системах в исторической перспективе в стране строить или на текущем времени но с другими странами. Наверное это была бы тема вообще отдельной научной статьи(и уверен что такие есть), хотя иногда умения наших экономистов/социологов уходят ниже кольской сверхглубокой(недавно читал отчеты и исследования по городам где братск был чуть ли не лучшим городом за уралом для жизни).

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Самое простое это взять расклад по себестоимости одного и того же продукта, произведённого в России, Казахстане, Грузии, Латвии, Польше и на Украине, там всё будет сразу понятно.

Ответить
Развернуть ветку
badResistor
взять расклад по себестоимости одного и того же продукта, произведённого в России, Казахстане, Грузии, Латвии, Польше и на Украине, там всё будет сразу понятно.

Так совершенно нельзя делать. Допустим какова себестоимость никеля в Латвии? А масла подсолнечного? Простое сравнение стоимостей - нерелевантно совсем. Географические условия, условия получения образования, количества специалистов итп, все это не позволяет произвести тупое сравнение. Стоимость добычи кобальта в рф и в африке тоже можно сравнить, вот только в африке на рудниках дети работают(я серьезно и иногда из-за этого при работе с кобальтом европейцы начинают на нас бочку катить, типа мы за детский труд и приходится объяснять что наш кобальт не детьми добыт). 

Основная сложность такой работы это как раз выбор правильного репера который бы был един для всех и от него отталкиваться. 

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Ну брать надо продукт, сырьё для которого местное. Сметану какую-нибудь, табуретку, ещё что-то аналогичное, это очевидно. 

Ответить
Развернуть ветку
Key Lansky

Индекс Биг мака, к слову.

Ответить
Развернуть ветку
2355 комментариев
Раскрывать всегда