В России самые большие в мире налоги?
Если коротко, то да, но это не самое страшное.
Власть начала активно бороться с офшорами и серой экономикой. Разорвала соглашение об избежании двойного налогообложения с Нидерландами, на очереди Люксембург и Мальта. Насаждает онлайн-кассы и маркировку. К чему это приведет? К выравниванию условий ведения бизнеса между компаниями различного размера и юрисдикции или к упадку в экономике?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо разобраться с уровнем реального налогообложения в нашей стране. Если реальные налоги окажутся выше, чем в конкурирующих с нами странах, то в результате обеления компаний и затруднения для них работы с офшорами, мы получим обвал конкурентоспособности всей экономики, со всеми вытекающими последствиями, такими как обнищание населения и всплеск эмиграции экономически активной части общества.
Чтобы сравнить налоговую систему России с другими странами, нужно разобраться в природе налогов, какие они бывают, какова их доля в ВВП. Для оценки конкурентоспособности страны в целом, необходимо вычислить общий объем налогового бремени. Тот факт, что у нас один из самых низких НДФЛ и минимальные налоги для малого бизнеса, никак не влияет на общую конкурентоспособность страны.
Виды налогов
Традиционные налоги делятся на прямые и косвенные. Прямые взимаются с дохода или имущества налогоплательщика, например, транспортный налог, НДФЛ. Косвенные закладываются в цену товара или услуги, к таким налогам относится НДС, таможенные пошлины, акцизы и НДПИ. В нашей стране традиционно популярны именно косвенные налоги, они наполняют львиную часть бюджета не раздражая массового обывателя.
Если заглянуть в суть налогов, то можно увидеть, что это не что иное, как услуга или продукт навязанные и (или) предоставленные на не конкурентной основе и, как следствие, по завышенной цене. Вам предоставляют защиту вооруженными силами страны, доступ к дорогам, охрану правопорядка и собственности, судейство, пенсионное и социальное страхование и многое другое.
С этой точки зрения, будет справедливо отнести к налогам любую монополию, будь то поставки газа, электричества, воды или вывоз мусора. По этой причине в развитых странах активно борются с монополиями, так как они ухудшают общую конкурентоспособность страны.
Инфляция
Когда ЦБ спасает очередной банк или нефтяную компанию, напечатав для этого необходимую сумму, знайте, вам залезли в карман с помощью инфляции, обесценив ваши сбережения и доходы. Государство взяло под контроль почти все СМИ, поэтому оно спокойно может декларировать такой процент инфляции, который посчитает нужным, жонглируя методиками подсчёта.
Уровень наблюдаемой инфляции во втором квартале составил 10,4%, что на 5,4 п.п. выше, чем официальные 5%, зафиксированные Банком России.
Компании с государственным участием
Государственный сектор и государственные компании - разные понятия. Государственный сектор, в целом, это механизм перераспределения доходов в обществе, например, через социальные пособия, исполнение традиционно государственных функций, типа охраны правопорядка и т.д.
Многие путают эти понятия, тогда как на экономику они оказывают различное влияние. Перераспределение благ в обществе неизбежное явление, если оно, общество, хочет иметь подлинную социальную стабильность. Попытка же государства зарабатывать деньги, конкурируя с частными компаниями, так же нелепа, как если бы футбольный арбитр играл за одну из команд, параллельно продолжая судейство матча.
Услуги и продукты государственных компаний, по своей сути, являются налогом, так как они неизбежно дотируются, либо прямыми бюджетными вливаниями, либо завышением тарифов в тех отраслях, где они являются монополией, либо подстройкой правил игры под них, что снижает общую эффективность страны.
Яркий пример - РЖД, железнодорожные перевозки не являются монополией (можно воспользоваться самолетом или автомобилем), но вы все равно дотируете их из своего кармана, своими налогами.
В докладе СП по итогам проверки работы РЖД в 2014, 2015 и 2016 годах говорится, что на реализацию инвестиционных проектов компании были выделены бюджетные ассигнования на сумму 145,1 млрд рублей.
Государство выделило 88 миллиардов рублей на строительство железной дороги до Новороссийска
Подготовка железных дорог к ЧМ-2018 обойдется минимум в 400 млрд руб.
Итоговая стоимость Керченского моста, который соединит Крым и материковую часть России, составляет 227,9 млрд рублей
На рынке железнодорожных грузовых перевозок США работает более 560 частных компаний.
Благодаря частной собственности железные дороги США считаются одной из самых эффективных в экономическом смысле транспортных систем. Степень эффективности можно проиллюстрировать таким показателем, как количество работников железных дорог, приходящихся на 1 км эксплуатационной длины путей. В начале XXI в. в США этот показатель составлял один человек на километр, в России – примерно 11 человек на километр.
Такие услуги как кредитование, на первый взгляд, поставляются на конкурентной основе, но если присмотреться к банковскому сектору повнимательнее, то можно увидеть доминирование государственных компаний и, как результат, подстроенные под них правила игры - конкуренция здесь очень условна. С учетом того, что стоимость кредитных денег так или иначе заложена в цену любого товара, то банковским налогом облагается все население без исключения.
Вы можете не пользоваться СберМаркетом или СберЗвуком, но вы все равно участвуете в финансировании этих услуг сверхдорогими банковскими деньгами, которые присутствуют практически в каждом товаре.
Чистая прибыль Сбера за 1 квартал 2021 года по МСФО составила 304,5 миллиарда рублей (+152,7 процента год к году).
Мало того, что государственные компании тем или иным способом навязывают обществу переплату, так они еще и бессмертны, тогда как именно страх смерти заставляет частные компании держать руку на пульсе, биться за доли процента в увеличении эффективности.
Редкий политик признает неэффективность своего кадрового решения, он скорее подстроит правила игры в пользу госкомпании, а про возможность оперативного закрытия утратившего востребованность предприятия и говорить не приходится, его будут бесконечно модифицировать и перепрофилировать (как сейчас Почту России), вливая очередные бюджетные средства, лишь бы не увольнять тысячи людей.
Политик интересуется, в первую очередь, текущим одобрением его деятельности, а не экономической эффективностью, следовательно, он не только будет маскировать неэффективность госкомпании, в которую назначил руководителя, но и нагружать её так называемой «социальной ответственностью» для увеличения своего рейтинга.
Проблема заведомо низкой эффективности компаний с государственным участием признана во всех развитых странах, приватизация активно идет в государствах, исторически имеющих большой процент госкомпаний, во Франции, Швеции, Южной Корее, Китае, Индии и во многих других. На рубеже 80-90 годов более 80 стран провели или до сих пор проводят масштабную приватизацию.
Так, в полностью частной отрасли мобильной связи, где государство только продавало либо распределяло частотный ресурс, конкуренция между мобильными операторами вкупе с технологическим прогрессом привела к снижению среднего счета абонента сотовой связи с 3500 руб./месяц в 2003 г. до 350 руб./месяц в 2016 г. с одновременным увеличением проникновения сотовой связи до 100% (здесь и далее приведены расчеты авторов на основе данных компаний).
В полностью частном секторе продовольственной розницы вследствие конкуренции наценка на социально значимые товары за последнее десятилетие снизилась с 30–40% до 5–10%.
В результате реформы рынка производства электроэнергии цены на свободном рынке в последние 10 лет росли в среднем на 8% в год, при том что тарифы на газ в тот же период росли в целом на 11% в год.
Также стоит отметить, что в большинстве случаев секторы экономики с большей долей свободного рынка внесли более высокий вклад в общий рост ВВП, занятости и процветания экономики – тенденция, которая заметна в большинстве мировых экономик.
Основная причина утраты эффективности госкомпаний по всему миру связана с необходимостью резкого увеличения количества мозгов в экономике, в ходе трансформации индустриального общества в постиндустриальное. Десятки и сотни тысяч частных компаний лучше справляются с привлечением и мотивацией миллионов мозгов, в отличии от немногочисленных государственных гигантов с жесткой иерархией (иная структура госкомпании утонет в коррупции). В полноценной рыночной экономике каждый ларечник думает как увеличить свою эффективность, в случае успеха он способен превратиться в большую компанию, тогда как в госкомпании любая идея утонет в бесконечной бюрократии, а в случае успеха лавры новатора присвоит себе вышестоящий начальник, отбив у остальных желание колотиться.
Ключевым элементом долгосрочного роста, стал человеческий капитал. Знания, умения, социальные навыки и здоровье работников имеют не меньшее значение для производства товаров и услуг, чем станки, компьютеры или здания. Как и физический капитал, капитал человеческий растет за счет инвестиций – времени, потраченного на образование, сохранения и укрепления здоровья. Но в отличие от физического капитала, отдача от человеческого капитала не снижается вслед за его увеличением, что делает его накопление источником устойчивого долгосрочного роста. Именно разный уровень человеческого капитала объясняет то, почему бедные страны остаются бедными, а богатые становятся еще богаче.
В России самые высокие в мире налоги?
По официальной налоговой нагрузке на ВВП, наша страна является крепким европейским середнячком cо своими 28.64 (в 2016 году), не Люксембург с Ирландией, но и не лидер, например, во Франции налоги составляют 45% ВВП, в Швеции 44% ВВП.
Доля государственного сектора в добавленной стоимости в России составила 33% в 2016 году, подсчитали эксперты Международного валютного фонда (МВФ), что значительно ниже альтернативных экспертных оценок.
Оценка доли государственных компаний в экономике России от МВФ самая скромная из тех, что я видел, Счетная Палата считает, что доля государства в экономике составляет 47-48%, ФАС заявляет о фантастических 60-70%.
С этих 33% уплачены официальные налоги, поэтому вычитаем из них 28.64% (доля налогов в ВВП) и получаем долю госкомпаний за вычетом из них налоговой нагрузки - 23.55% ВВП.
К общей налоговой нагрузке на ВВП прибавляем долю государственных компаний и инфляцию 5.5% (за 2016 год), получаем, таким образом, реальный уровень налоговой нагрузки на ВВП 57.7%, что делает Россию мировым лидером по величине реальных налогов.
57.7%
Для сравнения рассчитаем аналогичным образом реальную долю налогов в странах, тоже имеющих существенную долю экономики приходящуюся на государственные предприятия (State-owned enterprises, SOE):
Босния и Герцеговина, налоговая нагрузка 19.95% ВВП, доля госкомпаний 33%, инфляция 1.6% — общая нагрузка 47.97%
Норвегия, налоговая нагрузка 38.71% ВВП, доля госкомпаний 25%, инфляция 3.6% — общая нагрузка 57.63%
Финляндия, налоговая нагрузка 44.03% ВВП, доля госкомпаний 15%, инфляция 0.4% — общая нагрузка 52.82%
Южная Корея, налоговая нагрузка 26.24% ВВП, доля госкомпаний 10%, инфляция 1% — общая нагрузка 34.6%
Чем вредны высокие налоги?
Повторюсь, налоги это услуги и товары оказанные на не конкурентной основе, следовательно, стоимость таких услуг неизбежно завышена.
Чтобы понять чем, с макроэкономической точки зрения, вредна навязанная переплата за что-либо, нужно понять, что такое деньги по сути.
Деньги это инструмент для обмена временем между людьми.
Например, вы умеете печь хлеб, но не умеете шить одежду, чтобы заиметь штаны, вам нужно предложить портному результат своего труда — свое время. Может так случиться, что ему в данный момент не нужен хлеб, его уже предоставил ваш конкурент, зато ему нужна ткань, а ткачу нужен хлопок и мясо на ужин. Рост производительности труда повлек за собой увеличение ассортимента товаров и услуг, натуральный обмен был вытеснен универсальным инструментом обмена человеческого времени — деньгами, они обнулили временные затраты уходившие на сам процесс натурального обмена.
Представьте, что власть ограничила количество портных и зарегулировала их деятельность, что не дает им возможности использовать новейшее оборудование для роста производительности труда, следовательно, расход времени у них на одни штаны будет больше, чем мог быть вследствие прогресса, вам придется больше работать на конкретные штаны.
Далее власть говорит вам, что эти штаны могут быть небезопасны для вашего здоровья, их необходимо проверить специально обученным человеком, теперь вы должны тратить свое время еще и на этого человека, работать на штаны придется еще дольше, а часов в сутках столько же.
Современный мир стал очень сложным, номенклатура товаров и услуг превысила многие миллионы наименований, власти крепко приросли к возможности незаметно залезть в карман своим гражданам, напечатав необеспеченные банкноты. Как бы там ни было, главное назначение денег осталась неизменным и спустя тысячелетия — обмен вашего времени на время другого человека.
Благосостояние народа заключается в многообразии потребления, которое, в свою очередь, зависит от количества людей, занятых в реальном секторе экономики, т.е. производством востребованных товаров и услуг, умноженным на производительность труда — технологическое развитие общества.
Производительность труда зиждется на трех китах:
- Плотность населения и дешевая логистика.
- Конкуренция. Чем выше конкуренция, тем больше вложения компаний в НИОКР, чтобы сохранить или увеличить долю рынка.
- Равные условия ведения дел. Если условия не равны, то конкуренция из лекарства превращается в яд.
Важность плотности населения доходчиво объяснил Адам Смит в своем произведении «Исследование о природе и причинах богатства народов» на примере сравнения кузнеца работающего в городе и в деревне.
Городской кузнец, имея достаточный уровень сбыта и наличие конкуренции, вынужден сконцентрироваться на одном сегменте продукции, например, производить лишь булавки, что неизбежно приведет к максимальной компетентности по сравнению с деревенскими мастерами широкого профиля.
Деревенский кузнец не имея возможности продавать одни лишь булавки, из-за ограниченного количества доступных покупателей, вынужден предоставлять различные услуги, будь то подковать лошадь или починить инструмент. Он не имеет возможности специализироваться на чем-то одном, вынужден тратить много времени на перестройку между различными видами работ, которые неизбежно выполняет непроизводительно.
Узкая специализация делает оправданными вложения в различные оснастки, ускоряющие процесс хоть на доли процента, что в принципе не окупится у мастера широкого профиля.
Дешевая логистика способна как бы собирать города и страны вместе в деле разделения труда, увеличивает конкуренцию. Не случайно благополучные города расположены исключительно на берегу океанов, морей и крупных судоходных рек.
Конкуренция заставляет искать возможности для выживания, вкладывать деньги в новое, более производительное оборудование. Но конкуренция благотворно влияет только при наличии равных условий, возможность победить в конкуренции должна быть осязаемой. Все как в спорте, где уже давно пришли к разделению соревнующихся по полу, возрасту и весу. Это нужно для того, чтобы боролись равные, только так спортсмены способны выкладываться на полную и таким образом расти над собой. В бое «Тайсон» VS 3-й разряд, деградируют оба, чемпион от отсутствия сильного соперника, 3-й разряд будет скован страхом и не выложится на полную.
Государственные компании бьют по равным условиям ведения бизнеса, смертные частные компании не будут выкладываться в полную силу вступая в схватку с бессмертными госкомпаниями на стороне которых вся мощь государства, они будут искать маленькие ниши, которые не интересны государственным монстрам, в итоге снижается конкуренция, падает производительность труда.
Чем выше уровень налогов в стране, т.е. товаров и услуг поставленных на не конкурентной основе или вовсе навязанных, тем ниже производительность всего общества.
Что может быть хуже высоких налогов?
Ситуацию с запредельными налогами отягощает нищее население. Отобрать половину у богатого человека, это не то же самое, что отобрать половину у того, у кого денег едва хватает на еду и одежду. Наша налоговая система имеет явный перекос в сторону беднейших слоев населения, с зарплаты небогатого человека совокупно взимается почти половина различных поборов, тогда как богатые, как правило, платят лишь один налог на дивиденды размером 13%, либо не платят и его, перестав быть налоговыми резидентами РФ, перемещая большую часть маржи на иностранную компанию. Дикое имущественное расслоение дополнительно бьет по равенству стартовых условий, что ещё сильнее снижает производительность труда.
Россия же в вопросе неравенства продвинулась дальше всех, следует из данных ООН. Доходы богатейших россиян растут в шесть раз быстрее, чем в среднем по стране.
На данный момент половина семей не могут позволить себе неожиданные траты, а треть российских семей оказались без денег на обувь.
Высокие налоги делают нашу страну не конкурентоспособной в международном разделении труда, что сильно затрудняет экспорт не сырьевых товаров.
Хуже высоких налогов может быть только неравные налоговые условия между отечественными и иностранными компаниями, когда даже внутренний рынок становится для своих компаний пустыней смерти, где выживание обусловлено скорее удачей, нежели системой.
За счет обилия скрытых налогов, доля которых в ВВП сопоставима с официальными налогами, иностранные компании имеют по факту меньшую нагрузку в сравнении с российскими, что выталкивает отечественные компании с российского рынка, либо заставляет их уходить в теневую экономику и ставит крест на их потенциале экспорта и стабильного развития, не даром наша страна лидирует по количеству посаженных предпринимателей.
Нет ни одной более менее крупной страны, которая смогла бы преуспеть в экспорте, при этом отдав свой внутренний рынок на откуп иностранцам. Внутренний рынок выступает как инкубатор для любого будущего мирового гиганта.
Попытка закрыть от иностранной конкуренции отдельные сектора экономики заградительными таможенными пошлинами или правилами, как это сделано в банковской, автомобильной и сельскохозяйственной отраслях, приводит лишь к уменьшению общей эффективности экономики, так как снижается конкуренция в этих секторах, следовательно, снижается стимул вкладываться в рост производительности. В условиях членства России во всемирной торговой организации (ВТО), закрытие отдельных отраслей от мировой конкуренции обходится стране ответными ограничениями, что сводит на нет призрачную выгоду от закрытия этих отраслей от иностранной конкуренции. Благоприятные условия ведения бизнеса (равные с иностранцами) необходимо делать для всех отраслей без исключения.
Даже в такой традиционно сильной российской отрасли как IT, иностранцы планомерно выбивают российские компании с российского же рынка. Главный поисковик уже не российский, как и главная социальная сеть и интернет-магазин. Главный мессенджер и видеохостинг никогда не были российскими и уже не будут. Не последнею роль в этом сыграли самые большие налоги в мире.
За счет максимального налогового благоприятствования иностранным компаниям, страна не способна извлечь все преимущества из рыночной экономики. Разочарованное население молчаливо соглашается на увеличение доли государства в экономике, так как человеческая память склонна идеализировать прошлое. СССР для большинства населения уже стал землей обетованной с самым вкусным в мире пломбиром. Огосударствление экономики еще больше увеличивает процент бедных, создавая замкнутый круг, разорвать который сможет лишь полный апокалипсис системы.
Сейчас более 90% россиян (и молодых, и старших) уверены в том, что ни коррупции, ни социальной несправедливости в СССР практически не было.
Кто выиграет от борьбы с офшорами и серой экономикой?
На первый взгляд может показаться, что от борьбы с офшорами и теневой экономикой выиграет законопослушный малый и средний бизнес. От борьбы с офшорами, малый и средний бизнес действительно бы выиграл в конкуренции с крупным бизнесом (активно использующим офшоры), если бы его доля не была бы такой маленькой, на сегодняшний день это 20.2%, тогда как в развитых странах 50-60%.
При такой доле в экономике, малый и средний бизнес неизбежно зависит от крупных компаний, либо продает им большую часть своих товаров или услуг, либо покупает у них. Все издержки от борьбы с офшорами крупный бизнес просто переложит на плечи всей экономики. МСБ никак не сможет воспользоваться этой борьбой, чтобы увеличить свою долю в экономике.
Борьба с теневой экономикой и контрабандой с использованием онлайн-касс и маркировки, это пожалуй одна из немногих инициатив правительства, которая одинаково полезна всем законопослушным компаниям, как крупному бизнесу, так и среднему, и малому. Контрабанда это возможность иностранному производителю уклониться от уплаты налогов, что дает ему серьезное ценовое преимущество, позволяет отбирать российский рынок у российских же компаний.
Наша страна обладает самой протяженной границей в мире, а после крушения СССР ещё и одной из самых дырявых, что делает неэффективной борьбу таможни с контрабандой. Маркировка товаров и онлайн-кассы это те редкие инструменты, которые способны дать результат. К этому инструментарию логично было бы добавить борьбу с наличными расчетами в пользу безнала.
От теневой экономики выигрывает в первую очередь малый бизнес, возможность не платить налоги позволяет ему успешно конкурировать со средними и крупными компаниями. С другой стороны, нахождение в тени гарантирует малому бизнесу отсутствие роста, ведь как только его обороты станут заметными, вести дела в тени уже не получится, придется обеляться, что сделает его бизнес-модель не конкурентоспособной, переход из малого бизнеса в средний становится сильно затрудненным. Наша страна не способна выращивать из «детей бизнеса» «взрослых бизнеса», по большей части выходят престарелые карлики.
Доля малого и среднего бизнеса в 20% затрудняет работу рыночных механизмов, небольшое количество крупных компаний в относительно небольшой стране неизбежно приводит к картельным сговорам, подкупу властей для подкручивания под себя правил игры, что заставляет общество переплачивать за товары и услуги, снижает общую эффективность страны, увеличивает имущественное расслоение общества.
У борьбы с теневой экономикой есть минус. Обеление экономики увеличит долю налогов в ВВП страны, что сделает всю систему менее конкурентоспособной, сократит и без того скудный экспортный потенциал. Бороться с теневой экономикой необходимо только после ликвидации скрытых налогов, этот тот случай, когда своевременность решает все.
Что делать?
- В первую очередь необходимо сокращать скрытые налоги, такие как эмиссия необеспеченного рубля.
- Приватизировать госкомпании конкурирующие с частными компаниями, чтобы появилась возможность перестать подстраивать под них правила игры, заставить, наконец, судью судить, а не подсуживать своим. Государство должно перераспределять материальные блага, а не заниматься хозяйственной деятельностью.
- Заставить ФАС реально бороться с монополиями и картелями, а не заниматься поиском несоответствия в составе шоколадок и стирального порошка.
- Необходимо отказаться от налогов, от которых легко уклониться иностранным компаниям, таких как налог на прибыль и дивиденды. Выпадающие доходы бюджета переложить на НДС, увеличив его.
- Ликвидировать различные налоговые режимы, вместо ОСНО и УСН должна быть одна общая налоговая система, которую необходимо максимально упростить. Различные налоговые системы затрудняют компаниям возможность работать друг с другом. Относительно небольшой рынок РФ искусственно становится еще меньше. Компаниям трудно расти, так как перешагнув лимит по обороту УСН (150 млн руб.), на компанию сразу же сваливается куча налогов под названием ОСНО, что убивает конкурентоспособность текущей бизнес-модели.
- Увеличивать экономическую грамотность населения. Экономику и предпринимательство необходимо преподавать в школах с первого класса.
Для реализации этих мер, государство должно иметь высочайший уровень доверия со стороны населения, особенно в части сокращения скрытых налогов в пользу увеличения официальных. Достаточно вспомнить как проходило поднятие НДС всего на два процентных пункта, какую бурю негодования это вызвало, тогда как в случае полной отмены скрытых налогов, налога на прибыль и дивиденды, НДС пришлось бы увеличить до 30-40%. Способна ли текущая власть это сделать и устоять?
С другой стороны, скрытые налоги это огромные деньги, официальный налог в полном объеме идет в бюджет, тогда как доход госкомпаний, как правило, не более 51%. Прибыль частной компании монополиста или участника картельного сговора в полном объеме идет в карман совладельца страны. За эти деньги элита будут драться не на жизнь, а на смерть, одно из самых высоких в мире имущественных расслоений на это намекает.
PS
Из всего вышесказанного следует три вывода:
- Экономика это, в первую очередь, политический вопрос — способность населения контролировать свою элиту, вопрос развития гражданского общества. Во вторую очередь, это финансовая грамотность населения, а уже в третью, экономическая компетентность властей и капитанов бизнеса.
- Богатейшие природные ресурсы России, которые легко сконцентрировать в одних руках, являются мощным фактором, блокирующим развитие страны, так как позволяют откупаться от населения подачками и не развивать фундаментальные условия для полноценной экономики, делать ставку на силовиков, а не на предпринимателей — людей дела. Эволюционное развитие страны не представляется возможным.
- Русские люди не безнадежны. Засилье иностранных товаров, услуг и технологий логично объясняется самыми высокими налогами в мире. Наши предприниматели вызывают искреннее восхищение, когда даже в таких враждебных условиях у них что-то еще получается.
Никогда не понимал, какая разница сколько там налогов ты платишь. Хоть 99%. Ты просто закладываешь их в цену, если ты продавец или в зарплату, если наёмный.
Налоги - это лишь механизм возврата денег в печатный станок для уменьшения инфляции. Налоги не являются источником бюджета, государство может просто напечатать себе денег сколько хочет и сразу реализовать свои проекты, не дожидаясь сбора налогов.
Чем выше налоги в каком-то государстве, тем выше в нём роль государства в экономики как потребителя/заказчика. То есть, чем выше налоги, тем значит большую сумму денег печатный станок пропускает через экономику, отсасывая их обратно через налоги.
Если вы будете платить налоги большие, чем в среднем по миру, то про экспорт придется забыть. Но соль статьи в том, что когда доля скрытых налогов слишком высока, то иностранные компании получают преимущество над местными, экономика падает.
почему? если российской представительство не оплачивает левых счетов головной компании, тов остальном оно же платит те же налоги, а % на дивиденды у нас сейчас выравнивать начали?
А за сам основной продукт оно кому платит? Тут и мутить ничего не нужно, ставишь для РФ максимальную цену, чтобы тут уже минимальную наценку сделать и заплатить только НДС, а налог на прибыль будет копейки.
Этот способ не прикрыть же никак - иначе прощай иностранные инвестиции.
Но способом "завысим счета от головной компании" - филиалы местные только налог на прибыль могут снизить. В остальном они же на равных с местными. Неужто это так критично?
Так и не надо прикрывать, нужно выравнивать условия, налог на прибыль и дивиденды переносить в НДС, в бизнесе бывает доли процентов решают, а тут десятки...
чую в предлагаемой схеме некий подвох, обосновать не могу :)
Подвох в политической невозможности такого налогового маневра, властям проще дальше с населением в наперстки играть, чем налоговые условия выравнивать увеличивая НДС до 25%, а то и до 30%
если такой налоговый маневр не приведет к повышению цен, то какая населению разница? я уверен что большинство на память не скажет по каким товарам из типовой закупки их какую имеет ставку НДС: 0, 10, 20.
Разница огромна, население начнет догадываться о реальном уровне налогов, так и за вилы возьмется.
Население за вилы возьмется лишь в том случае когда жрать станет нечего, в смысле отсутствия денег на еду, а не еды на полках. Сейчас пока есть что, но наше руководство страны идет к этому семимильными шагами.
Это юношеский максимализм, в 1991 году голода и близко не было, а совок таки снесли.
талонов у вас не было? не голод, конечно, но с текущим изобилием близко не стояло.
Ну так и на рынках тогда все было. Помню с одной бабушкой (милиционер) я стоял постоянно в очередях за дешевой едой по талонам, а с другой (ткачиха) мы без очередей покупали все на рынках.
Ага, в Березках вообще рай, наверное, был. Но ценник...
Кило мяска рублей 4-5 емнип? При зп в 120-180 так себе житуха.
Так сейчас идем в этом направлении очень бодро, соя и пальма наше все.
https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/u-25-millionov-rossiyan-ne-khvataet-deneg-na-myaso-1029300330
интересно, а какие были в СССР и норма потребления , и % тех кто мог ее выполнить году в 89-90. Ну чтоб было с чем сравнить, я в те годы мясо помню очень редко, даже курица и то микро-праздник. Вспоминаю и думаю "нунихера ж себе жил" :)
З.Ы, интересно, а хоть одна новость на финанз.ру есть позитивная о ситуации в РФ? сколько ссылок на них не видел - всё время "всёпропало" какое-то.
Черкизон, меж тем, несмотря на статью плакальной направленности - в начале года объявил годные дивиденды и вырос эдак на 30-40%.
Т.е. есть продажи, есть.
Ну так правда же, все падает с каждым днем, начиная с 2008 года, или у вас альтернативное мнение?
Черикизон активно давит мелкого производителя, используя государство на полную катушку, его прибыли никак не отражают уровень благосостояния всей страны.
Про сокращение потребления мяса пишут все кому не лень.
у меня, пардон, с 2008 если только потенция просела :) по остальным значимым показателям - сплошь рост.
Я в курсе что в долларовой переоценке и недвига до сих пор не отросла, и всякое такое прочее, но, кмк, тогда просто слишком резво рубль укрепился на фоне сверхдорогой нефти и вообще шальное бабло снесло как-то людям трезвую оценку.
Мое мнение простое: пока у меня все ок, то я не буду верить злопыхателям из непонятных сервисов :)
Счастливый бюджетник? Чего имя скрываете?
нет, был, но давно. Был и микро-бизнесменом. Сейчас тихий спокойный ленивый наемник.
З.Ы. когда всех обяжут ходить по паспорту в интернет - тогда я в первых рядах. Я пока я параноик местами. Да и что изменит смена ника на Семен Иванов? ;)
Если бы вы стояли на капитанском мостике хотя бы катера, то видели бы ситуацию в стране, оптимизм бы сильно поубавился. У Путина не получается рулить экономикой, он все больше окружает себя тупыми силовиками. Современная экономика не совместима с палочной системой, замкнутый круг неизбежно ведущий к краху.
я фаталист, выплывем - отлично, нет - ну значит судьба. Мигрировать как-то поздновато наверное уже :)
А пока вопрос решается в вышних сферах я как хомяк посильно стараюсь увеличить запасы денежные.
Я давно вывел формулу, что настоящий патриот в нашей стране всегда оппозиционер, хочешь процветания Родине, чмыри власти, чтобы они хоть как-то шевелились и делились с плебсом. Полноценная оппозиция нашей стране не по карману.
проблема в том что такие "патриоты" частенько увлекаются "чмырением" и начинают видеть всё строго в чОрном цвете.
Т.е. никакого позитива, сплошь и рядом "ПЖиВ, всё пропало" и вот это вот всё :) причем в любом спектре, от левых до правых.
Большая часть плебса все равно к позитиву любой ценой тянется, тем более русские, у которых все на авось и дай бог само как-то рассосется, если и настоящие патриоты будут оптимистами, то тогда точно все в болото провалится, зачем властям шевелиться, когда все кивают одобрямс?
Это как молоток, в месте его удара максимальный радикализм, но иначе гвоздь не забьется.
Главное, чтобы чернота не переходила в откровенную ложь, чего тоже хватает, плебс тогда скорее царю поверит, это психически сильно проще.
да и без откровенного вранья можно чернухи нагнать просто подсвечивая только негатив. Вот как финанз.ру этот мною нелюбимый, задолбавшая меня ссылка о том как наш газ для китая стоил дешевле чем для европы этой зимой. И ни пол-слова о том что год назад история была обратная - в то время как на газовых хабах европейских ценник рухнул Китай продолжал платить сто+ баксов т.к. длинный контракт с лагом в 9 месяцев от цены на нефтянку.
Но массы прочитали, ужаснулись и потащили эту ссылку по просторам с комментами "китаю продаем строго в убыток, путин/миллер слил". Зла не хватает :)
Т.е. для зомбоящика норм с радостным лицом вещать об увеличении надоев, а для оппозиционер должен быть строго нейтральным?
Китай продолжал платить сто+ баксов т.к. длинный контракт с лагом в 9 месяцев от цены на нефтянку.Если бы цена нефте подольше продержалась бы, то и Китай бы платишь копейки, особенности контракта, который власть подписала.
объективным, со всех сторон обрисовывать ситуацию если она имеет объем, а не плоская типа "мэр устьердюйска стырил миллиард".
Если бы цена нефте подольше продержалась бы, то и Китай бы платишь копейки, особенности контракта, который власть подписала.если б у бабушки был пенис :) тут можно совсем сразу глубоко копнуть и с козырей зайти "а вот сидели б наши предки на берегу оки и рыбку ловили вместо походов на север и восток - вообще никакой нефти и газа не было бы" :)
Вы правда будете спорить с тем, что Газпром превратился в путинскую дубинку?
От того мы газа продаем меньше, чем могли бы будь на его месте куча частных компаний, строим ненужные подводные газопроводы?
а кого ей бьют?
От того мы газа продаем меньше, чем могли бы будь на его месте куча частных компаний, строим ненужные подводные газопроводы?С чего вы так решили? если подводные газопроводы не нужные, то как условные частники нарастили бы объем продаж? в СПГ мы только-только делаем первые шаги, как раз частник с господдержкой там пионер, но тех объемов к которым идет Газпром наращивая трубы - может и не дорастет никогда СПГ вовсе.
Плюс на газпроме соцнагрузка в виде газификации отдаленных убыточных местностей, дохода с него больше (дивиденды платит) да и вообще не норовит в офшор утечь как частник. Хотя и их хватает, Сибур, Новатек, Лукойл и помельче.
Дубинкой обязательно кого-то бить? Достаточно её иметь, чтобы что-то делать во внешней политике, коль во внутреннеей одни неудачи.
если подводные газопроводы не нужные, то как условные частники нарастили бы объем продаж?По наземным, которые намного проще и дешевле было бы нарастить.
у нас нет прямой границы с лучшим клиентом европейским, Германией. А что происходит со всякими молодыми демократиями - вы сами видите: непонятки периодические с объемами прокачки еще в нулевых были, Польша с Украиной на пару с арбитражем отжимают бабло у газпрома якобы за "завышенные цены" по прошлым контрактам - ненадежные партнеры в общем.
Сейчас стало можно прокачивать объемы минуя их.
Еще с помощью южного и северного газопроводов у Газпрома и партнеров получается эдакое кольцо, которое не только закачку обеспечивает , но и позволит проще балансировать объемы и подстраховываться на всякий пожарный случай от сбоев с поставками из-за ЧП.
Эти молодые демократии даже бы не пытались что-то выторговывать у частников типа Лукойла, просто взимали бы скромную таксу, чтобы было дешевле чем газовозом и не было смысла трубу в море хоронить и все, газ был бы тупо в не этой политики, как 99% остальных товаров.
с чего бы вдруг? или вот отжатый миллиард+ халявный - он кому-то лишний будет если отжат не у газпрома, а у лукойла условного?
Теперь с двумя трубами на севере у польши возможны проблемы, возможно она потеряет транзит и сама станет закупаться на немецком хабе. Русофобия должна быть наказуема :)
Ну до 2014 они же фуры с товаром не потрошили, так и с газом бы не смогли гоняться за десятком компаний, да и не подумали бы даже об этом, ведь газпром первый перевел газ в политическое русло, выторговывая политические ништяки у Украины.
Русофобия должна быть наказуема :)Как-то пока только русские наказаны по полной программе.
Какое "гонятся"? будто газопровод и поставщики газа это мелкие контрабандисты.
да и не подумали бы даже об этом, ведь газпром первый перевел газ в политическое русло, выторговывая политические ништяки у Украины.И если уж арбитраж на плевал на риски сязываться с "дубиной Путина" и принял сторону Польшы и Украину в гнилом деле, то уж коммерческие конторы помельче и вовсе раком бы поставили :)
и какие такие "ништяки" выторговали у украины за все это время? Признание русского госязыком - и то не смогли. Это была порочная практика в стиле ссср "бабло в обмен на обещание поцелуев". Надеюсь, она закончилась навсегда. Лучше это бабло дисконтрированное вливать в наш условный Воронеж или оборонку, зеленые человечки работают качественнее в вопросе "выторговывания" кмк :)
Как-то пока только русские наказаны по полной программе.мы по кругу бегаем. Вот госкомпании нефтегазовые есть и у норвегов и финнов - они тоже "наказаны"?
Частников нагнуть бы не получилось, они выиграли бы тот суд, который Путин проиграл, так как вне политики.
У Украины выиграли задержку с евроинтеграцией (хотели полный отказ) что позволило внутри РФ меньше на плебс тратиться.
Ваша слепая вера в эффективность частника поражает, будто вы ни разу в крупной компании не работали.
Ну и вера в честность и беспристрасность европейского суда.
Давайте забьем на продолжение.
Неэффективность частной компании ведет к потере доли рынка или даже банкротству, тогда как неэффективность госкомпании всего лишь к дополнительным вливаниям из бюджета.
Ну и вера в честность и беспристрасность европейского суда.Почему токая простая истина до вас не доходит?
Когда европейский суд засуживает путинскую дубинку, то свою репутацию даже на мм не роняет, тогда как с частниками он уже вынужден за своей репутацией следить.
если б газпром был монополистом , то да, дубинка была бы.
А так на практике его использовали во внешней политике только как донор украинской и белорусской экономики емнип. Нефтегаз в обмен на обещания поцелуев - фиговый бизнес :)
Вы просто не в теме того, как газпром жонглируя скидками, пытается лбами европейские страны сталкивать.
не в курсе, да. Непонятно как он может: хабов в европе не 1, поставщики тоже есть. ГП же всего процентов 18 рынка ЕС?
https://www.rbc.ru/economics/12/09/2012/5703fcbf9a7947ac81a6bb14
12 год и , честно говоря, я не понял как он сталкивает :) скидки - да, прикрыли какую-то возможность.
Какая разница какой год? Вы спрашивали как он это делает.
Ничего не прикрыли, внедрили вертикаль.
В статье я это описал, почему госкомпании это налог.
если ценник не изменится - всем пофигу будет.
Пока революционной ситуации не наблюдается даже под микроскопом.
У вас микроскоп сломался или глаз, если с Путиным (старый и больной человек) что-то случится, система быстро пойдет в разнос.
Смерть ВВП будет серьезной проверкой на прочность всей текущей системы,
но это никоим образом не отменяет того что в моменте никакой революционной ситуации нет.
З.Ы. риски высоки будут, но вы же не думаете что он прям скрепа и Атлант, тянущий на себе Русь-матушку? :)
Они ничего не тянет, скорее наоборот, но он держит всех жуликов в определенном статусе кво, хорошо пудрит мозги пролетариату.
Ну пудрить мозги электорату - невелика заслуга, Горбачев/Ельцин как пример.
он держит всех жуликов в определенном статусе квоПересоберутся в новом статус кво при номинальном вожде, каком-нибудь Кириенко и дальше всё продолжится.
Собственно, что гадать-то, вряд ли сильно долго осталось ждать.
Нет, это очень крутая компетенция, у Горби и Ельцина рейтинг очень быстро обвалился.
Сейчас у власти Александр III, Николай2 все похерит, это неизбежно.
а может нарисуется Пиночет какой или Иосиф Виссарионович?
Вот тогда все вздрогнем :)