Владельца «М.Видео» Михаила Гуцериева внесли в санкционный список ЕС — после этого акции сети упали на 4% Статьи редакции
ЕС внесла бизнесмена в список за «давнюю дружбу с Лукашенко».
Гуцериева включили в санкционный список Евросоюза, который расширил ограничения против Белоруссии. Всего Евросоюз ввёл санкции против 78 физлиц и восьми организаций из-за ситуации с нарушением прав человека в Белоруссии.
После этого акции сети упали на 4% — на минимуме они стоили 616 рублей за штуку.
Согласно документу, Гуцериев — «давний друг» президента Белоруссии Александра Лукашенко. Дружба позволила ему «накопить значительный капитал и влияние среди политической элиты Белоруссии».
По мнению ЕС, Гуцериев «поддерживал Лукашенко в спорах с Россией по поставкам нефти». Также компания миллиардера единственная из российских нефтекомпаний продолжала поставки на белорусские нефтеперерабатывающие заводы во время энергетического кризиса между Белоруссией и Россией в начале 2020 года.
Финансовая группа «Сафмар» Михаила Гуцериева — основной владелец «М.Видео». В марте 2018 года «М.Видео» объявила о приобретении ритейлера «Эльдорадо.
ЕС и США же святые :) Экономические и политические войны, не более того.
Когда выгодно ЕС вполне себе партнерствует с «Тиранами»
Ну, допустим. Какое это имеет отношение к данному кейсу?
Абсолютно прямое.
Когда есть зеркальные действия (аналогичного морального характера) - это уже предвзятость, с целью извлечения выгоды стороной ЕС в среднесрочном периоде. А не созидательные очистительные действия для общества.
Да, крупный капитал совершает аморальные сделки и действия для удержания доминирующего положения. В любой крупной стране. Только ЕС и США свои действия и события прекрасно заминают.
Было бы интересно почитать вас, если бы вы лично сидели в том самом самолёте, который под угрозой обстрела был вынужден сесть в Минске. А всё остальное, что вы указали выше - это стандартная демагогия и результат озверелой пропаганды
Этот поступок никто и не отстаивает, как положительный уж точно.
А Гуцериев какое отношение имеет к этому, если вернуться к данному кейсу?