{"id":13840,"url":"\/distributions\/13840\/click?bit=1&hash=23a854ff92848dd15a7903eacb414978cdb42e99def6f55df88c5ac9c66030a6","title":"\u0420\u0435\u0444\u0435\u0440\u0430\u043b\u044c\u043d\u0430\u044f \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0430 \u0434\u043b\u044f \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u043e\u0432 \u043e\u0442 Joom","buttonText":"\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u0432\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"fa465a98-71b1-5a0d-8f7a-4b0e1990409a","isPaidAndBannersEnabled":false}

Бросаю спасательный круг или не участвую в совершении преступления

Кто не знает романтический фильм «Красотка», поднимите руку. А скажите, многие ли из вас обратили внимание на то, кем работает главный герой?

Даю подсказки в виде цитат из фильма:

… я покупаю компании, дроблю на кусочки и продаю по частям…

Эдвард Льюис, Бизнесмен

Ты в силах заблокировать ему контракт и тогда он наш! Тебе нужно сделать только один звонок…

Филипп Стаки, Адвокат

Да-да, Ричард Гир — рейдер. То есть, человек, который захватывает чужое имущество или бизнес нечестным путем. В ход идут подкуп, шантаж, угрозы или другие методы, даже вполне легальные.

Для людей, далеких от этой темы, рейдерство представляется каким-то пережитком 90-х: мужики в черных колготках на лице приезжают на затонированных машинах к предприятию, врываются внутрь, убивают директора и берут власть над компанией в свои руки.

Но увы, рейдерство никуда не делось. Оно просто перекочевало из криминального разряда «крышевания» к более тихим способам.

Современные рейдеры не похожи на «братков» из девяностых. Это интеллектуально развитые, спокойные люди с юридическим образованием. Если бы вы увидели такого человека на улице, то не подумали бы, что в свободное время он разрабатывает сложные многоходовочки по незаконному отъему многомиллионных бизнесов.

Приведу несколько схем махинаций с примерами. Заметьте, большинство рейдерских захватов совершено не людьми с улицы, а руководителями крупных финансовых организаций.

Вариант 1. Банковский

Нам потребуется:

А — собственник компании, который взял кредит в банке на развитие бизнеса.

Б — банк, который выдал этот кредит

В — множество подставных фирм-однодневок, конкурсные управляющие, оценщики и хорошее знание российского законодательства.

Г — связи с нужными людьми.

Рецепт банковского рейдерского захвата

  1. Создаем собственнику проблемы — инициируем налоговую проверку, привлекаем правоохранительные органы, компрометируем руководство с целью снизить прибыль и помешать выплате долгов. Проще говоря: портим кредитную историю.

  2. Предъявляем требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Из-за плохой кредитной истории собственник не может перекредитоваться. Цель — объявить собственника банкротом и арестовать его активы.

  3. Тут в бой вступает подставной оценщик, который оценивает компанию ниже рыночной стоимости. Сторонняя фирма за копейки выкупает долги предприятия (кредит ей обычно выдает тот же банк. Причем, без обеспечения). Далее на сцену выходят конкурсные управляющие, берущие организацию в свои руки. Они смещают реальных владельцев и получают контроль над финансовыми потоками компании. Деньги выводятся через еще одну подставную фирму.

Итог: владельцы потеряли бизнес. А банк приобрел очередной актив в виде организации, которой управляют «свои люди», перечисляющие часть дохода в банковские закрома или доход от продажи имущества предприятия (если после рейдерского захвата дальнейшее функционирование фирмы невозможно).

Примеры: таким образом были уничтожены группа «СОК», ГК МАИР, ЗАО «Алтэкс — группа компаний», ЗАО «Череповецкий молочный комбинат», компания «Энергомаш» и ОАО «Павловскгранит», ООО «Северо-Запад», «Таас-Юрях Нефтегазодобыча», Орский нефтеперерабатывающий завод и сотни других.

Вариант 2. Силовой

Нам потребуются:

А — собственник бизнеса

Б — связи в правоохранительных органах, судебной системе, прокуратуре

В — хорошее знание уголовного законодательства

Г — отсутствие моральных качеств.

Рецепт силового рейдерского захвата

  1. Инициируем возбуждение уголовного дела против собственника бизнеса. Способов масса — подбрасывание наркотиков, фабрикация улик, грязные PR-технологии. К сожалению, наше законодательство позволяет отправить за решетку практически любого гражданина.

  2. Пока «преступник» находится в СИЗО, дело затягивается. Содержание под стражей продлевается. Бизнес приходит в упадок, и отобрать его становится легко.

Пример: предприниматель Юрий Осипенко попал в СИЗО в 2010 году. Его обвиняли в мошенничестве, растратах, легализации преступных доходов, участии в финансовой пирамиде «Инвестор-98», в которой он даже не работал. В итоге он провел за решеткой 8 лет. За это время его бизнес отобрали, а кредиты «повесили» на членов семьи.

Вариант 3: из моей практики

У меня было много споров с рейдерскими захватами, каждый длился более 5 лет. Но в душу запал, конечно, первый.

Я окончила институт, начала карьеру с должности помощника адвоката и сразу погрузилась в крупный многолетний спор, связанный с захватом предприятий.

Кстати, именно эта группа дел воспитала меня как специалиста. И если в начале спора я ошарашенно смотрела в рот этим большим дядькам-бизнесменам, удивляясь масштабам происходящего, то спустя 2 года я уже представляла их интересы в качестве партнера юридической компании и диалог мы вели на равных.

Итак, дано — автомобильный холдинг. Один из крупнейших в России — более 100 автосалонов. Официальный дилер самых популярных марок авто: от шедевров АвтоВАЗа до Ford. Бизнес цвел и развивался.

Но нагрянули суровые 2000-ые. В России начался передел рынка. Производители автомобилей по согласованию с отдельными дилерами прекратили поставки автомобилей автосалонам и меняют схему, вводя промежуточное звено — дистрибьютора по региону.

У моего клиента начинаются проблемы: спрос есть, автомобилей нет. Мы обращаемся в антимонопольную службу с требованием признать действия автопроизводителя ограничивающими конкуренцию. Просим применить санкции — возобновить поставки автомобилей и наказать рублем виновников простоя.

2 года мы бились в ФАС. Правда была на нашей стороне — в неравной борьбе с заводом мы смогли доказать нашу позицию. Автопроизводителя признали лицом, нарушившим конкуренцию. Потом начались арбитражные споры. Они заняли еще +3 года.

К этому моменту у клиента начались проблемы с оплатой банковских кредитов. Началось банкротство. Из этой битвы мы вышли победителями, выиграв все суды. Проходили они по схеме: первая инстанция — апелляция — кассация — поворот на первую — вторая — кассация — поворот на первую — вторая — кассация — ВАС.

Представляете, сколько времени и нервов мы потратили? Но, увы, война была проиграна. К моменту, когда мы обложились решениями судов, ни финансовых ни эмоциональных ресурсов у клиента уже не было. Команда распалась, не выдержав долгой борьбы.

Предприятие исчезло с автомобильного рынка России.

Напоследок давайте вернемся к «Красотке». Помните, чем закончилась трансформация главного героя? Из рейдера он превратился в инвестора и поменял грязные дела на честный бизнес.

Я, несмотря на то, что всегда выступала на «светлой» стороне, тоже эмоционально устала от негативной энергии, которую приносят рейдерские споры. И я перешла на юридическое сопровождение IT-проектов и венчурные инвестиции. Теперь я получаю удовольствие от создания нового, а не пытаюсь реанимировать старое, как было раньше. При этом опыт борьбы с рейдерами помогает мне правильно структурировать компании, устанавливать «нужные условия» в корпоративных соглашениях и обеспечивать безопасность бизнесу.

Хранение документов в сейфе в эпоху цифровых технологий уже не поможет защититься от рейдеров. Основная защита — правильное и своевременное оформление документов, активов компании (в том числе и нематериальных, например, программ для ЭВМ).

Очень часто рейдерский захват начинается с сотрудника компании. Чтобы правильно выстроить свою компанию с юридической точки зрения, подписывайтесь на мой канал «Безжалостный юрист», в котором я знакомлю своих читателей со всеми юридическими тонкостями. Он точно будет вам полезен!

0
54 комментария
Написать комментарий...
Giant Schlong

«Безжалостный» — плохое название. Точнее так: название с плохой коннотацией. Звучит по-детски, несерьёзно. Как паблик в VK. Сейчас безжалостными называют себя все кому не лень: пиарщики, SMMщики, маркетологи, копирайтеры и прочий офисный планктон. Безжалостные хомячки. Беспощадные амёбы.

Если стоит задача не пустить пыль в глаза зумерам, а произвести благоприятное впечатление на взрослых людей — имеет смысл ещё раз подумать о нейминге

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Бабка в засаде

«Взрослые люди» в телеге не читают особо каналы ибо нах надо 

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Shlomo Goldenberg

это видимо какая то калька с ruthless lawyer, в английском такое определение встречается

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ленин-гриб

А вы безжалостный.

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Маньшина

"Юрист без страха и упрека"?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Art

Ричард гир занимался слияниями и поглощениями а не вот это вот все )

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

(Голосом дроздова) А сегодня мы с вами отправимся в спальню к Ричарду Гиру, где этот маленький шалопай по ночам занимается слияниями и поглощениями вместе со своими развратными коллегами 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Максим Федоров
Из рейдера он превратился в инвестора и поменял грязные дела на честный бизнес.

Ахаххааха, вспомнил сразу, как смотрел такой видос забавный
https://www.youtube.com/watch?v=Q9MrNtizgjA

Там не про рейдера, а про то, какой героя Гира чувак, которого "смяли" шлюха и чувак-дед, который защищал свой бизнес (вырастив в шлюхе "друга"), тк герой Гира —  слабый человек...
 
PS: шлюха (сосет за 20 баксов) начала качать права "я тебе не вещь"  — оксюморон, но лох найден и был использован

PS2: Дядька-ведущий может показаться немного простоватым, но интересно :)

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Маньшина

Упрощённый анализ-гротеск. Мне больше нравится взгляд https://www.kommersant.ru/doc/3325309

Ответить
Развернуть ветку
Уникальный калькулятор

В точку

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Лев Щенин

Отличная статья!
На заметку комментаторам, которые удивляются, почему
многие стартаперы России привлекают инвестиции от частных лиц,
а не берут "простой кредит в банке" ?
Печальный ответ: смотрите Вариант 1. Банковский
Предупреждён - значит вооружён !
(именно поэтому мы раскручиваем наш стартап "Клуб любителей бесплатной еды и выпивки" только на средства частных вкладчиков)
Россия, вперёд !

Ответить
Развернуть ветку
Vasile Miron

Ничего, что кредит надо возвращать всегда, а инвестиции приносят прибыль только от вложения в прибыльные проекты? Не прибыльный проект никому ничего не должен

Ответить
Развернуть ветку
Arthur Vashurin
почему многие стартаперы России привлекают инвестиции от частных лиц,

а не берут "простой кредит в банке" ?

Потому что не дают, лол. Либо просят такое обеспечение, которое делает всю затею бесполезной. И это и в Росси и в США и в условной Гватемале.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Андреевич

Странное представление о рейдерстве у автора. Начнем с того, что само по себе рейдерство не является чем-то не законным. Это всего лишь недружелюбное поглащение, а вот какими способами поглощение пиоводят вопрос уже другой. Написана статья без должного профессионализма, с простотой и наивностью. Говорю как антирейдер😎

P.S.: zahvat.ru сайт для тех кто в этом варится.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Korepov

Да, интересно... Но мне думается, что статья целенаправленно написана поиграть на эмоциях несправедливости. Рейдерский захват, звучит красиво, веет духом 90-х. Но как мне кажется, на больших деньгах это повсеместно, ибо средний-крупный бизнес (особенно корпорации), это игра. Чем больше бизнес, тем выше рейтинг (эло). Игры разумов. Сдаётся мне, что подобное происходит во всех странах, просто это не афишируется (взять те же махинации на Уолл-стрит). Всегда есть победитель и проигравший. Победители игры покупают на эти деньги награды, получают удовольствие, радуются, а тем временем проигравший жалуется, пытается найти оправдание и внешнюю поддержку через контент. Но все довольно просто, не хочешь играть в большие деньги, аля монополия? Не играй. Есть множество видов деятельности, где не нужно просчитывать ходы. Сиди в деревне и выращивай тыкву на продажу 😄 Статья полезная, но с той точки зрения, чтобы знать, каким образом тебе могут паставить мат и как ты сам это можешь сделать. Но она написана в таком ключе, что есть плохие дяди, которые обижают хороших, но мы ведь не знаем, а хорошие дяди которые имели приведённые в пример компании, не обижали других дядь, пока бизнес рос? Пока одна кучка людей сетует на плохое законодательство, другая использует правила игры в свою пользу и в дальнейщем навязывает игру.

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Владимирова

Одина из крупных компаний Нижнего Новгорода, торговые центры, отели, строительство и прочие активы, под управлением сверх успешного бизнесмена вдруг раскалывается на несколько частей после внезапной гибели владельца в авиакатастрофе на частном летательном аппарате. Он был не один, все выжили, и летательный аппарат с виду без повреждений. Погиб только один.
Несчатный случай, дело закрыто.
Так "побеждают" победители, так "проигрывают" проигравшие. :)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Иван Дубышкин

Помню 10 лет тому назад читал многочисленные обращения в прессу руководителя Павловскгранита и остолбевал. Греф и сыновья знатно шустрили, прибирая к рукам чужую собственность. Надеюсь это им ещё аукнется.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ленин-гриб

Устраивается Вася в компанию в юр. отдел, бухгалтерию, финансовым и года два работает, сливает всю инфу, мониторит сотрудников, вступает в сговор и т. д. Да инфы этой куча, там вообще ничего особенного, а потом дела затягиваются на годы + еще и доказать все это проблематично, т. к. рейдерством занимаются не простые люди и вставляют палки в колеса.

Но я в этом ничего не понимаю :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Владимирова

Знакома с двумя случаями.
попытка два года назад против моего предприятия. Представитель силовых структур (постоянный клиент) вдруг предлржил купить компанию (стоимость была неадекватная, а он вел себя настолько нагло, что я была просто в шоке)
Конечно получил отказ, на что тут же посыпались угрозы последствий и проблем по "государственных органов"
Мой ответ был прост.
Работать кто будет?
Специалистов где возьмете?
На этом все и закончилось.
Второй раз мой хороший знакомый в соседнем городке. (население примерно 10тыс жителей) имел бизнес интернет провайдера и кабельное тв.
По образованию электронщик, строил лично сеть, висел на столбах паяя оптику.
Бизнес рос медленно, но верно.
Приехали те же представители силовых структур, но из мск.
Те просто заявили что деньги некуда парковать и скупают все, что приносит прибыль в регионах. Продай сеть или мы построим здесь свою. Чем конкретно дело кончилось не знаю, но знакомый начал бизнес в другой сфере.

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры
 Чем конкретно дело кончилось не знаю, но знакомый начал бизнес в другой сфере

Опять эта чертова неизвестность.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Олег Asti

Он был корпоративным рейдером, если проще то он просто покупал контрольный пакет, наводил порядок в компании, разделял её на несколько компаний и продавал. Это нормально в штатах, этим занимался в т.ч Баффет

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shibaev

Рейдерство в американском значении слова очень сильно отличается от российского, если вдруг. Корпоративное рейдерство в США не очень этичный, но вполне законный способ захвата компаний. Не очень понимаю, зачем равнять очень разные вещи. Ни о каком подключении полиции или налоговой в американской версии рейдерства как правило речи не идёт. Давление обычно оказывается через поставщиков или сотрудников. У Гарварда был одно время даже курс по этой теме.

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Так и в рашке не всегда мутятся такие полукриминальные схемы.
Точно так же устраивай кассовый разрыв через проблемы с контрагентами и все, бери готовенького 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Art

Да нет такого понятия рейдерства в правовом поле - то что у нас комментаторы имеют ввиду отличается от того что делал р гир примерно как если вы взыскиваете долг в суде и грабите человека в темном переулке

Ответить
Развернуть ветку
Sherry Price

Пожалуй сохраню в закладки!)

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban

это Private Equity, а не рейдерство

Ответить
Развернуть ветку
Флексий Гром

Честно - слабоватенько...
Вот один товарищ на пикабу в свое время истории лил - там, да зачитаешься! Он там кажется книжку свою пиарил, не помню уже, но сюжетики и схемки позанятней были.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
К М

Ну насколько помню в фильме НЕЗАКОННЫХ способов захвата компаний не было. Просто их ставят в безвыходные ситуации. Описанные методы это про российские реалии

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 54 комментария
null