{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

ЦБ предложил ограничить инвестиции банков в экосистемы Статьи редакции

Самый жёсткий вариант — разделить банковскую и нефинасовую деятельность.

ЦБ считает, что вложения в экосистемы без требования возврата — снижают источники капитала банка и его способность восполнять убытки, следует из опубликованного доклада ЦБ.

Такие вложения Банк России называет иммобилизованными активами (ИА), то есть не приносящими прибыль, и видит в них угрозу для кредиторов, вкладчиков и всей финансовой системы. Меры могут коснуться «Сбера», ВТБ и «Тинькофф», которые одновременно развивают технологические компании и банки.

По мнению ЦБ, под регулирование должны попасть:

  • Вложения в развитие экосистемы.
  • Вложения в долевые и гибридные инструменты.
  • Материальное имущество.
  • Алгоритмы, программное обеспечение, интеллектуальные права, бренд и другие нематериальные активы.

Банк России предлагает три способа регулирования:

  • Разделить банковскую и нефинансовую деятельности. В этом случае могут пострадать клиенты, потому часть сервисов, которые сделаны на платформах банка, будет невозможно выделить отдельно или продать.
  • Ввести максимальный коэффициент риска, когда на 1 рубль инвестиций требуется 1 рубль возврата. Или вычитать из капитала банка новые ИА.
  • Внедрить для ИА риск-чувствительный лимит (РЧЛ) в 30% от капитала. Тогда все вложения должны быть обеспечены средствами акционеров, а если инвестиции будут успешными, они получат дополнительный доход.

Вариант с РЧЛ позволит банкам не накапливать избыточные ИА, а продавать их для высвобождения лимита — это поддержит конкуренцию, считает регулятор.

Банк России рассчитывает, что на внедрение системы в нормативные акты потребуется до двух лет, а требования могут вводиться поэтапно в течение еще трёх-пяти лет.

0
51 комментарий
Написать комментарий...
sardelkin

давно пора ибо этот банкет за счёт конских комиссий, дорогих кредитов, копеечных % по депозитам

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Levin

Также из-за этих "экосистем" хрен теперь найдешь программистов за адекватные деньги =) 

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Perikl Samoss

Если отвлечься от различных юмористических инсинуаций, то мера адекватная состоянию рынка, большие дядьки играют в технологические компании и инфраструктуры, а цб напоминает что Н1.0 (норматив достаточности капитала для кредитных организаций) ещё никто не отменял ))) Чтоб в случае большого пипидастра не падало сразу все.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

так у нас нет длинных денег, вот этим и занялись банки

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Сорокин

Не думаю, что сбера коснется, иначе пойдут и нажалуются папе, тот отругает сорванцов) 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Stepan Popov

Сказ о том, как Герман Эльвиру обидел

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

Давнее противостояние ЦБ и Сбера, который саботирует инициативы ЦБ.

Ответить
Развернуть ветку
Арсений

Вообще-то они довольно давно в контрах.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Kiselev

А кто у нас кроме Сбера этим увлекается?

Ответить
Развернуть ветку
Basil

Я статью не читаю, сразу комментирую!
Меры могут коснуться «Сбера», ВТБ и «Тинькофф», которые одновременно развивают технологические компании и банки.

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Мазукабзов

Озон, Вайлдберриз и Яндекс тоже прикупили банковские лицензии.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry

Надо же, ЦБ который сам действует как хедж фонд упрекает банки в небанковской деятельности...

Ответить
Развернуть ветку
Хошвагт Шад

Вспомнился Павл Дуров со своим текстом про закрытые ОС и магазины приложений.
Теперь переозвучиваем в критику экосистемы банков:

Недавно ЦБ решил ограничить экосистемы банков. Это, безусловно, положительный шаг. Но это не достаточная мера. Как минимум, правительноство должно при попытке банков купить небанковский бизнес сразу выписывать штраф банку. "У правительства и пользователя должен быть выбор"
Ответить
Развернуть ветку
Николай Волчков

Зеленые все купят, что хотели, а потом запрет в силу вступит.
Вжух, и вы "просто банк".

Ответить
Развернуть ветку
Когда-то был

Заменят слово "экосистема" на "суперапп" и вопрос решен?

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Brin

Это снова, словно Челубей с Пересветом,
Насмерть бьются ЦБ со Сбером

Ответить
Развернуть ветку
IO

Ты: покупаешь акции Сбера
ЦБ: ...

Ответить
Развернуть ветку
Bendblade

Сбер всему голова, отличные дивы и эффективная компания. Даже если регулятор начнёт поджимать то последний вариант с ограничением покупных активов тоже смотрится неплохим, к тому же поддержит конкуренцию.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Дёмин

Они упали всего на ~ рубль с дневного максимума, можешь ещё слить почти без минуса.

Ответить
Развернуть ветку
Dimitri

Чушь какая-то получается. Государства в лице Сбера и ВТБ монополизируют рынки, теперь тоже самое государство хочет эту практику ограничить. Что следующее? ФАС пойдёт против Сбера?

Ответить
Развернуть ветку
Perikl Samoss

Видите ли, у государства много карманов, и иной раз они меж собой не в ладу)))

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Все бы ничего, если бы "экосистемы" не были бы по сути венчуром. А венчур с классическими банками пересекаться не должен, вкладчики на такое не подписываются. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дмитрий Коннов

возможно, коснется всех кроме Сбера. По легенде, они не используют деньги вкладчиков, а использую чистую прибыль и рискуют только средствами акционеров. Чего не могут позволить все конкуренты.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Александр Орлов

Тинькофф

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Василий Буров

Поддерживаем )

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Kirk Louson

слава те, Госсподи!

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Тарханов

РЧЛ в 30% от капитала для Сбера это 30% от 5 трлн руб, для ВТБ это 30% от 1,6 трлн руб, а для Тинькофф - это 30% от 124 млрд руб (данные на конец 2020 года, но для сравнения годится) 
Думаю выберут вариант с РЧЛ в 30% ) 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Marusja Marshakova

Ограничили бы уже давно, куда только ФАС смотрит?

Ответить
Развернуть ветку
Stepan Popov

ФАС - дефективная структура,которая никуда и ни на кого не смотрит, пока нет ее интереса в этом

Ответить
Развернуть ветку
Илья Иванов

странное предложение...цб на мой взгляд таким действием просто палки в колёса вставляет компаниям. зачем ломать то, что приносит прибыль? не понимаю. сервисы вокруг одной компании позволяют пользователям удобно пользоваться всеми её продуктами. много разных предложений - больше конкуренция - выше качество услуг. все в выигрыше.

Ответить
Развернуть ветку
48 комментариев
Раскрывать всегда