В рейтинге Forbes появились первые миллиардеры из Эстонии — состояние основателей Wise превысило $1 млрд после IPO Статьи редакции
Рыночная капитализация стартапа выросла до $11 млрд на фоне высокого спроса на денежные онлайн-операции во время пандемии.
Сооснователи сервиса для денежных переводов Wise Кристо Каарман и Таавет Хинрикус стали первыми долларовыми миллиардерами из Эстонии после выхода компании на Лондонскую биржу, сообщает американский Forbes.
Цена одной акции Wise составила £8 ($11), состояние Каармана с долей в 18,78% издание оценило в $2 млрд, Хинрикуса с долей в 10,85% — в $1,1 млрд.
Каарман и Хинрикус основали Wise в 2011 году. Сервис позволяет совершать переводы с комиссией до семи раз ниже, чем у банков, конвертировать и хранить деньги в 56 валютах на международном счёте. Услугами Wise пользуются более 10 млн человек ежемесячно, объём трансакций — около $7 млрд в месяц, по данным компании.
В 2013 году Wise привлёк инвестиции в $6 млн, раунд возглавил сооснователь PayPal Питер Тиль. В 2014 году долю в компании купил Ричард Брэнсон за $25 млн.
С удовольствием бы почитал статью, объясняющую, как работают подобные конторы, суть схематоза с комиссией, отсутствие лицензий и, получается, глупость инертных банков.
OpenBanking, PSD2, отсутствие монополии какого-то 1 или 2 финучреждений. Это дает возможность трансформировать рынок трансграничных платежей как в Европе, так и в мире
PSD2 только в теории хорош, попробуйте получить лицензию на работу с ним, и потом уговорить банк подключить вас. Но в целом, задумка хорошая, просто опять все упирается в бюрократию.
Банк не надо уговаривать. Разрешение сервису дает клиент, когда становится клиентом и подписывает Условия
PSD2 отлично работает, поэтому в ЕС за последние годы появилось дикое количество сервисов. Есть даже сервисы, которые созданы для того, чтобы в одном аппе объединять все счета пользователей из разных банков в одном месте
Ну вот чтобы стать "сервисом", надо во-первых получить финансовую лицензию, потом вы эту лицензию прикрепляете к заявке банк, чтобы он выдал вам сертификаты, для подключения к их услугам по PSD2 протоколу.
Конечно надо получить лицензию, но это делается свободно. А Банк не может вас динамить, если у вас уже выдана лицензия регулирующим органом.
Ну как бы да, свободно, только денег стоит, плюс ко всему нужно ее легализовать для каждой страны.
https://www.swedbank.com/openbanking/faq.html тут можете почитать, например
If you have needed license in one country and want to connect to PSD2 API in another country, you need to passport the license from the country where you have the license to the other countryПолучение PISP/AISP лицензии тот еще геморрой, задолбают вас вопросами и требованиями по anti-money laundering и GDPR.
в рамках ЕС процесс носит в основном уведомительный характер, кроме того, полным-полно появилось SaaS-решений, которые предоставляют свою платформу практически под ключ. Так, например, работает SolarisBank, который выходцы из Тинькофф используют для своего сервиса VividMoney. раньше им бы пришлось напрчмую решать вопросы с регулятором, теперь же это делает посредник и довольно быстро.
только денег стоитВообще, любой вид предпринимательства стоит денег. Это не новость :0)
Без посредника я вообще не представляю, как подключиться ко всем европейским банкам, во все самостоятельно заявку отправлять?
Я больше хочу донести мысль, что PSD2 - это не волшебная пилюля для любого разработчика. Типа решил ты запилить какую-то финансовую утилиту и сервис, покодил пару дней - и готово.
Оно *СИЛЬНО* упрощает межбанковские операции, но чтобы войти в эту сферу прийдется побегать.
Безумно рассчитывать на то, что подобные сервисы начнут работать через пару дней от момента возникновения идеи. PSD2 создавалось не для этого, а для того, чтобы компании, которые уже получают финансирование и имеют определенную бизнес-модель (идею), могли в значительно более короткие сроки получить доступ к той информации, к которой они в принципе раньше не могли получить доступ: данным клиентов крупных финорганизаций.
Все так, в этом безусловно есть смысл.
И в то же время, смысла нет. Для компаний, которые получают финансирование и имеют определенную рабочую бизнес-модель - да, все шоколадно. Для финтех стартапов на нулевой стадии - не очень.
Ну и PSD2 уже несколько лет как жив, но для клиентов я не очень то и видел годных приложений. Более того, сами банки максимально его используют и мне не нужно стороннее приложение, чтобы отслеживать свои счета везде - я в своем банке их уже могу подключить.
Помимо этого, огромный успех EU в скорости SEPA платежей сводит на нет преимущества того же TransferWise во внутриевропейских переводах, а выход за пределы ЕС уже не дает никого преимущества от использования PSD2.
Именно для них это и имеет значение. Потому что они теперь могут привлекать посевные инвестиции и у инвесторов будет меньше оснований их не давать. Получение финансовой лицензии упростилось + открылся доступ к биг-дате банков. Раньше таким стартапам даже не приходилось мечтать об этом
Ну и PSD2 уже несколько лет как жив, но для клиентов я не очень то и видел годных приложенийНекоторые вообще не пользуются финтех-решениями и вполне себе нормально существуют А ЕС за это время появилась масса решений как на уровне b2p, так и на уровне b2b. Об этом даже выходцы из РФ говорят (основатели Точки, Модульбанка, того же Тинькофф)
Это не геморрой, а реальное упрощение механизма получения статуса финансовой компании, способной оперировать банными клиента и обрабатывать платежи от его имени. Понятно, что это не просто регистрация юрлица, а определенный поэтапный процесс, который занимает некоторое время. Но с точки зрения банковского бизнеса, процедуры сильно упрощены и практически любая компания, которая имеет желание работать в данной сфере теперь может этим заняться.
Спорить тут не с чем, достаточно посмотреть статистику по количеству финсервисов, которые появились за последние годы и сравнить с тем, что было еще лет 5-10 назад.
Ну не практически любая компания, вот посмотрите список требований:
https://www.fi.ee/en/payment-and-e-money-services/applying-operating-licence-payment-services/operating-licences-payment-institutions-and-e-money-institutions
Там вам в жопу залезут и с фонариком рассмотрят, кто вы и зачем вам это надо. Ну и необходимо минимум 50к евро иметь на счету.
Да, это очень серьезное препятствие для того, чтобы получить доступ к биг-дате крупного банка
Непонятно, что вы пытаетесь доказать? Что всяким мутным типам из гаража не дают в течение недели доступ к АПИ-банка? Ну ок, с этим я не спорю
Речь не про них. А про сервисы, у которых есть бизнес-модель, инвесторы и которые хотят в короткие сроки начать работать с клиентами, а не ждать несколько лет банковской лицензии с взносом уставного капитала в несколько млн, а так же покупкой страховок на такую же суммы
Так все инновации идут от мутных типов из гаражей.
К слову, в короткие сроки не получится, если PISP/AISP лицензии нет, со всеми плясками ее где-то пол-года рассматривают, и не факт, что без переделок дадут.
это максимальные сроки и они нормальные. Это не открытие ларька в спальнике. Пока вы получаетет лицензию, вы выстраиваете всю инфраструктуру (компаленс, обработку платежей, IT-инфраструктуру и т.д.) Нигде в мире финтех-стартап быстрее не запустить. В этом плане ЕС сейчас в авангарде