Mighty Buildings с основателями из России привлекла ещё $22 млн на создание доступных домов, напечатанных на 3D-принтере Статьи редакции
Это вторые инвестиции стартапа за полгода — в феврале он привлёк $40 млн.
Дополнительно в раунде B в компанию инвестировали ArcTern Ventures, Core Innovation Capital и другие. Всего с момента основания в 2017 году стартап привлёк $100 млн.
Стороны не раскрывают условия сделки и оценку компании.
Поступившие средства направят на улучшение цепочки поставок, исследования. Также стартап будет развивать строительство малоэтажек. На первом этапе это будут двух- и трёхэтажные дома для одной семьи и таунхаусы. В конце 2022 года или в начале 2023-го компания планирует выпустить прототип малоэтажного дома.
В долгосрочной перспективе Mighty Buildings планирует построить сеть микрозаводов, которые могут в год строить 200-300 домов в регионах, где не хватает жилья. Также она разработает новые композитные материалы из переработанного и биологического сырья.
Компания хочет достичь к 2028 году углеродной нейтральности, сократив выбросы углекислого газа и других аналогов в процессе строительства. По словам руководителей, это на 22 года опережает рост строительной отрасли в целом.
- Mighty Buildings производит дома на промышленном 3D-принтере. Система может напечатать за 24 часа квартиру-студию площадью 350 фут² (примерно 32 м²). Это в два раза быстрее, чем традиционное строительство. Напечатанные дома стоят от $115 до $285 тысяч в зависимости от метража.
- Компания была основана в 2018 году в Калифорнии бывшим инвестиционным директором «Сколково» Вычеславом Солоницыным и сооснователем инжиниринговой компании DI Group Дмитрием Стародубцевым. В том же году к команде присоединились специалист по робототехнике Алексей Дубов и директор по развитию Сэм Рубен.
На Ютубе люди давно выпускают ролики о строительстве домов 3д принтерами. Без излишнего пафоса и привлечения инвестиций. Купили оборудование и работают спокойно. А в статье так изложено, словно это что-то уникальное.
Наверное, у людей с Ютюба и с испытаниями всё огонь и сертификаты есть и даже гарантировать что-то могут?
Как дела с такими строителями в Вашем регионе?
А как с сертификатами у стартапов, которые привлекают по несколько сотен млн $ под летающее такси?)
ХЗ, надо изучать. А причёт здесь это?
Вы усомнились в героях Ютуба. Я привел пример того, что все в равных условиях в вопросах безопасности, когда дело касается привлечения венчурных инвестиций, и никто особо не смотрит что сейчас, все смотрят что будет через несколько лет. Поэтому беспилотники, летающие такси и прочие технологии, которым сейчас закрыт доступ к массовому потребителю, привлекают огромные деньги
Аргумент "Тоже мне новость, я такое на ютюбе видел" попахивает подростковостью.
Есть мнение дали им денег и не в 1-й раз не зря, также есть мнение, что в строительстве всякие сертифы и гарантии нужны.
Очевидно, никто не будет покупать дом за 100k$+ без гарантий, имени и всяких бумажек. Наверное, у "героев Youtube" с этим сложнее.
Приплетать сюда вообще другую сферу не очень правильно на мой взгляд, но даже без изучения вопроса, Вы думаете все эти демо-полёты над Гуанчжоу, Сингапуром и Словакией происходят без благословения властей и соответствующих бумажек? )
Почему?) Сейчас очень много скама всплывает в венчуре. Только кейсы Nikola и Juceiro чего только стоят. А тут дополнительно ещё и то, что в фаундерах бывшие венчурные капиталисты, которые возможно просто деньги обналят таким образом. Я не утверждаю, но факты говорят сами за себя: новости про эту контору всплывают каждый год и каждый год они переносят или модифицируют свою "супер" технологию под новые нужды. Теперь они делают акцент на 0-левом углеродном следе, а не супер-быстрой технологии возведения домов
P.S. Эти дома и так существуют только на рендерах и бумаге, как и летающие такси. А подобной стройкой с помощью 3Д-печати занимается масса компаний. В предыдущей статье про эту компанию в комментариях были перечислены те, кто этим занимается.
Вот у Вас аргументы, да. А "видел на Youtube" так себе аргумент. Почти всё что поднимает деньги имеет аналоги, вопрос ведь в реализации и умении эти деньги поднять
Умение поднять денег не означает, что у них есть 100% понимание как сделать продукт. Примеры я уже привел и это далеко не полный список, естественно. Кроме того, у ютуберова нет как правило бэкшракнда венчурных капиталистов и это многое меняет.
Поэтому грань между ютубом и вот такими компаниями весьма условна.