{"id":13775,"url":"\/distributions\/13775\/click?bit=1&hash=fb86ea724ec65faf9a272bc82130786641c853e7ec97dbefa66032a64581db26","title":"\u00ab\u200e\u041c\u043e\u0434\u0443\u043b\u044c\u0431\u0430\u043d\u043a\u00bb \u0437\u0430\u043f\u0443\u0441\u0442\u0438\u043b \u0442\u0430\u0440\u0438\u0444\u044b \u0434\u043b\u044f \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u043e\u0432 \u043d\u0430 \u043c\u0430\u0440\u043a\u0435\u0442\u043f\u043b\u0435\u0439\u0441\u0430\u0445","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}

Главы «Сбербанка», ВТБ, «Газпромбанка» и «Открытия» заявили о рисках из-за предложений ЦБ о регулировании экосистем Статьи редакции

Больше всего пострадают банки с большим количеством филиалов и региональные, считают банкиры.

Глава «Сбербанка» Герман Греф, глава ВТБ Андрей Костин, председатели правлений «Газпромбанка» и «Открытия» Андрей Акимов и Михаил Задорнов, а также президент Ассоциации банков России Георгий Лунтовский отправили письмо председателю ЦБ, в котором перечислили риски в предложенных ЦБ мерах ограничений для банков в развитии экосистем, сообщает РБК.

Больше 100 банков нарушат те или иные нормативы, а больше всего пострадают розничные банки с большим количеством филиалов. Это может привести к закрытию отделений в небольших городах, считают авторы письма.

ЦБ предлагает ограничить иммобилизованные активы (ИА — вложения в экосистемы, которые не требуют возврата и не приносят прибыль). По предложенному ЦБ расчёту, 190 из 377 проанализированных банков не вписываются в лимит, говорят авторы письма. Из-за превышения лимита банкам надо будет вычесть из капитала 1,75 трлн рублей.

58 банков потеряют более 5% капитала, большая часть из которых — региональные. «В число банков, капитал которых сократится, входят преимущественно банки с развитой сетью филиалов, включая многие крупнейшие банки в своих регионах», — пишут в письме.

Банковские отделения будут относиться к первой группе ИА (те же активы, но превышающие 10% от капитала) либо к третьей, рассказал источник РБК на финансовом рынке. Такие банки попадают под дискриминацию, считает он.

Банки считают, что в действующие нормы уже снижают риски при развитии экосистем. Например, активы учитываются по справедливой стоимости, регулятор обсуждает с банками бизнес-модели и другие, перечислил член правления ВТБ Максим Кондратенко.

  • ЦБ опубликовал доклад с предложениями, которые ограничат участие банков в экосистемах в июне 2021 года. Регулятор признавал, что нормы затронут всех участников рынка и их непрофильные активы. Развитием экосистем активно занимаются «Сбербанк», ВТБ и «Тинькофф Банк».
0
30 комментариев
Написать комментарий...
Денис Демидов

Экосистемы это банальных захват всего и вся за счет наличия дармовых денег - удар по конкуренции и рыночной экономики как таковой.
Логично их ограничить, чтобы они с одной стороны лучше делали свое основное дело, с другой, выходили на внешние рынки, убивая внутри страны малый и средний бизнес. 
Я бы еще зонтичные бренды ограничил, точнее брал бы на карандаш, когда монополия или компания с доминированием на одном рынке, лезет на новый для нее рынок со всеми своими ресурсами.

Ответить
Развернуть ветку
Тимофей Айрих

Согласен с тобой!!! Поднадоело это движение 

Ответить
Развернуть ветку
Амбиент Музыкантов

Предлагаю ЦБ запретить слово "экосистемы" в отношении всех банков и других IT-компаний.

Ответить
Развернуть ветку
Макс Козлов

Давно пора прикрыть эту моду банков на экосистемы

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Кредитовать экономику не хотят, хотят сами всем владеть.
Нужно либо ограничить их в этом, либо нормально пустить иностранный капитал на банковский рынок РФ, чтобы иностранцы хотя бы кредитовали.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zakharov
либо нормально пустить иностранный капитал на банковский рынок РФ, чтобы иностранцы хотя бы кредитовали.

ну, этого в ближайшие десятилетия точно не предвидится. 

Ответить
Развернуть ветку
Igor Karklin

моду банков на прибыль?)

Ответить
Развернуть ветку
Александр А

А какие экосистемы у Газпрома и тем более Открытия? Эти банки отстали от рынка лет на 5 в плане технологий, клиентского опыта и диджитализации.

Ответить
Развернуть ветку
Книжный Червь

Чем вам так Открытие-то не угодило? Сильно лучше сберкассы, кэшбек есть, брокер у них топовый, мозги какими-то левыми продуктами не делают, одно удовольствие. 

Ответить
Развернуть ветку
роман долгополов

Газпромбанк так то револютом владеет,только тссссс

Ответить
Развернуть ветку
Александр Балин

Было бы хорошо, чтобы они револют у нас в России включили

Ответить
Развернуть ветку
тима махотлов

ЦБ вежливо напомнил сберу и ко что они гос банки и их первоочередная задача - развитие экономики страны. Но вежливо не понимают по ходу

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Arkhangelsky

Как же они, несчастные, жили с отделениями в небольших городах, до того как появилась мода на "экосистемы"?

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Развитие сети отделений тоже попадает под определение «эко-системы», судя по всему, потому и говорят о том, что ограничения приведут к их закрытию. 

Ответить
Развернуть ветку
Igor Tarasov

Все регулирования, лицензии, разрешения — коррупционная кормушка. ЦБ РФ надо убрать вместе со всеми прочими регуляторами. 

ЦБ РФ не реагирует на беспредел банков. Суды часто тоже закрывают глаза. 

А деньги дерут в конечном итоге с клиентов на все эти лицензии, регулировки и запреты.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Karklin

Резко вы конечно. И альтернативы не говорите. Но полностью согласен с Вами после увиденной встречи Владимира и Эльвиры, удивительные у них отношения и диалоги.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Tarasov

Альтернатива — полная свобода предпринимательства. Конкренция расставит по своим местам. Вот на рынке хостеров и дата-центров дикая конкуренция. 

Бабла на несколько порядков меньше, чем в банковской сфере. Ну и? А много мошенничества? А некачественного обслуживания? 

Вот вам и альтернатива. 

Тоже самое с самогоноварением, общепитом надо сделать и со всеми сферами.

Конкуренция ведёт неизбежно к качеству. 
А всякие лицензии и разрешения — это коррупция — неизбежное снижение качества.

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Klochkov

Конкуренция может и ведёт к качеству, но отсутствие регулятора приводит к монополиям и картельным сговорам.

Ответить
Развернуть ветку
Классический парфюмер

Я не понял, зачем закрывать отедления в маленьких городах, если наоборот не придется вкладывать деньги в экосистемы,не приносящие прибыль. Наоборот же деньги появятся или это угроза к ЦБ?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Читайте: 

 иммобилизованные активы (ИА — вложения в экосистемы, которые не требуют возврата и не приносят прибыль)
 Банковские отделения будут относиться к первой группе ИА (те же активы, но превышающие 10% от капитала) либо к третьей
Ответить
Развернуть ветку
Igor Karklin

Детализируйте плиз - что такое экосистема в представлении цб?

Ответить
Развернуть ветку
Александр А

Банки + Непрофильные активы, куда банки вкладывают бабки вкладчиков (доставка роллов, музыка, сотовая связь и т.п). Если очень просто.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Kuleshov

Сбермаркет, ситимобил на примере Сбербанка 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сергей Никитин

Банки в современной экономике это вообще архаизм.

Ответить
Развернуть ветку
Askar Samanchiev

Батон за биткоин.

Ответить
Развернуть ветку
AUSLANDSFINANZAMT

Лучше сразу писать письмо вам в ЦБ про 2035 год, что все люди вернутся на уровень доходов 1998 и клиентов у вас не останется🤭

Ответить
Развернуть ветку
Askar Samanchiev

ЦБ дело говорит.

Ответить
Развернуть ветку
Антони Хопкинс

У нас слишком много банков, и пусть занимаются своими делами. А экосистема это как нефтяная компания и цель выкачать деньги из потребителя по полной. 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Александр

Опять голубые

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 30 комментариев
null