Квартальная выручка Apple выросла на 36% и стала рекордной для компании Статьи редакции
Чистая прибыль компании увеличилась на 93%.
- Выручка компании за апрель, май, июнь выросла до $81,43 млрд, в третьем квартале 2020 года она составляла $51,9 млрд, говорится в отчёте Apple.
- Чистая прибыль составила $21,74 млрд по сравнению с $11,25 млрд за третий квартал 2020 года, прибыль на акцию выросла с $0,65 до $1,30.
- Выручка от услуг выросла на 33% и составила $17,48 млрд против $16,33 млрд за аналогичный квартал 2020 года.
- Выручка от прочих продуктов выросла на 40% и составила $8,76 млрд. В третьем квартале 2020 года показатель составлял $7,80 млрд.
- Выручка от продажи iPhone выросла на 49,78% с $26,41 млрд до $39,57 млрд. Выручка от Mac выросла с $7 млрд до $8,24 млрд. Продажи от iPad принесли доход компании до $7,37 млрд, это на 12% больше выручки за аналогичный квартал 2020 года — $6,58 млрд.
- Продажи Apple в Большом Китае (КНР, Гонконг и Тайвань) выросли на 58% и составила $14,76 млрд. Выручка в Северной и Южной Америке увеличилась на 33% — $35,87 млрд, в Европе — на 34% до $18,94 млрд, в Японии — на 30% до $6,46 млрд.
- Капитализация Apple с начала 2021 года выросла на 10,6% и составляет $2,49 трлн.
0
показов
6.3K
открытий
Комментарий недоступен
Не верят в ее будущее, как показывает исторический опыт, чем выше прибыль, тем туманнее будущее компании.
Это вполне логично, высокая прибыль означает, что компания не знает куда и как вкладывать деньги для будущего роста.
Но была и такая новость - Apple Inc. намерена инвестировать более $430 млрд в экономику США в течение следующих пяти лет, в том числе, потратить десятки миллиардов долларов на разработку полупроводниковых компонентов нового поколения и развитие 5G-технологий.
Импортозамещение это так себе инновации, тем более инвестиции в страну с самым высоким уровнем зарплат.
Такая новость может наоборот цену акций уронить.
С другой стороны все движется в сторону автоматизации и вполне себе какие-то автоматизированные системы можно строить и дома.
Да да, роботы должны были заменить людей еще так в середине 20 века, а потом оказалось, что на обслуживание, поддержку и разработку этих роботов людей требуется как бы не меньше.
Вы отрицаете наращивание автоматизации?
Я не преувеличиваю её темпы, в особенности в сокращении потребности в людях. Как показывает исторический опыт, автоматизация не сокращает потребность в рабочей силе, она лишь удешевляет все, делая это доступным новым слоям населения. Т.е. растет уровень жизни - многообразие потребление, но не сокращается потребность в рабочей силе. Это происходит за счет увеличения емкости рынка за счет удешевления.
Для наглядности, сейчас нужно много меньше человеко-часов для производства чайника, чем это требовалось сотню лет назад для производства самовара. Но ведь рабочих меньше не стало, стало больше чайников, тостеров, утюгов, миксеров, микроволновок и еще черт знает чего.
Вы путаете сокращение потребных для производства людей и новые отрасли. Раньше большая часть людей занималась сельским хозяйством, теперь один фермер с семьёй может прокормить сотни человек.
Потребность именно в рабочей силе сокращается, поэтому очень многие люди перешли в сферу услуг или занимаются перекладыванием бумажек. Требовались бы рабочие - подобных ниш не возникало бы.
Например, уже сейчас можно создать полностью автономные магазины без продавцов на кассе, а один водитель на моющей машине заменит сразу с десяток дворников. Впрочем, автоматические моющие машины уже тоже заменяют водителей.
Уровень автоматизации наращивается, всё больше профессий отмирает. И это - смерть для Китая, ибо в новую сервисную экономику он не может, а его трудовые ресурсы будут всё меньше востребованы.
Сфера услуг это такое же производство благ, как и производство чайников, разница лишь в возможности доставки с континента на континент. Раньше считалось, что услуги нельзя импортировать массово, но Индия показывает, что это вполне возможно, дальше будет больше.
И это - смерть для Китая, ибо в новую сервисную экономику он не можетОбъем рабочих в мире продолжает активно увеличиваться, в странах третьего мира (включая Китай) рабочие продолжают пребывать из крестьян.
С чего вы решили? Он как раз активно развивает эту сферу, слабость Китая лишь в огромной зависимости от экспорта, если он сможет её снизить, то смерть отложится (вся жизнь это откладывание смерти).
Но я согласен с тем, что сделать Китаю это будет не просто, социальные напряжения неизбежны, для их нивелирования нужно либо ужесточать власть до полной диктатуры, либо максимально отпускать вожжи и сталкивать лбами различные части населения друг с другом, т.е. вводить демократию.
Что эффективнее я не знаю, но Китай явно выбрал жесткую диктатуру.
Слабость Китая не в зависимости от экспорта, а в том, что его модель экономики построена на относительно дешёвой рабочей силе.
Инженеры у них стоят вполне сравнимо со странами Запада. Поэтому со всё большей автоматизацией Китай будет терять своё преимущество: станки стоят одинаково, производить можно будет в любой стране.
А автоматизации именно производства всё больше и больше.
До коронакризиса я бы с вами согласился, а сейчас все экономики мира отброшены на десятилетия назад, вложения в автоматизацию и тем более возврат производств замедлился.
Не нагнетайте, ну какие десятилетия? Вон, у электронной промышленности рекордные продажи, куча новых заводов строится по всему миру.
Наоборот, кризис показал, что складывать все яйца в одну корзину не выгодно.
https://lenta.ru/news/2020/09/15/gates/
Слушайте, ну у вас мозги вроде свои есть. Ну какие 20 лет, правда? Что, у нас прекратился выпуск электромобилей, кондиционеров больше нет, солнечная энергетика накрылась, смартфоны исчезли, интернет вновь через диалап, в космос больше не летаем?
Ну да, пострадали некоторые отрасли. Некоторые наоборот, сильно усилились. Я не вижу ужаса-ужаса, вон, видеокарту для игр не купишь.
У меня знакомый недавно за 1.5 ляма смог залить только фундамент для дома, тогда как какие-то годы назад он за эти деньги мог построить целый дом без отделки, т.е. фундамент + коробка + крыша, это по его собственным расчетами, с которыми я согласен.
Зарабатывать он больше не стал, т.е. его время обесценилось кратно, это все экономисты и откидыванием на десятилетия назад.
Зато зарабатывать больше стали те, кто занимается строительством :)
Вы берёте частности и делаете вывод на всю экономику мира, а так нельзя.
Строители больше зарабатывать не стали, так как сократился объем работы, а всю стоимость забрал рост цен на стройматериалы.
Ясно, на макроэкровне мы все суперэксперты?
Для выводов насчет мировой экономике я дал вам тяжеловеса Билла Гейтса, в качестве ума которого не приходится сомневаться.
Есть и другие оценки:
https://www.rbc.ru/economics/31/07/2020/5f23f7a49a7947dc0b967d7c
Билл Гейтс для меня не авторитет, уж извините. И ссылки на то, что было в разгар локдауна - тоже. Как отбросил, так и восстановится, причём очень быстро.
Быстро только ломать получается, восстанавливается все десятилетиями, после того же 2009 по разным оценкам даже не произошло полного восстановления.
Давно уже произошло. Сравните мировой ВВП в 2019 и тем, что было в 2008 году.
Если из ВВП исключить миллиардеров и мультимиллионеров, то восстановления нет у среднего класса и ниже.