Суд запретил работу Samsung Pay в России из-за патентного спора. Решение вступит в силу через 30 дней Статьи редакции
Если его не обжалуют.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск швейцарской компании «Сквин СА» к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» и Samsung Electronics Co Ltd. за использование запатентованной технологии «Система электронных платежей». Суд постановил, что именно она используется в работе Samsung Pay. Об этом сообщает «Коммерсант» со ссылкой на текст решения суда.
Патент описывает «Систему электронных платежей» как изобретение «для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца». Заявку на него подали в России ещё в 2013 году.
Удовлетворив иск «Сквин СА», суд запретил Samsung «использование продукции, включающей в себя Samsung Рау, а именно, предложение о продаже, иное введение в гражданский оборот на территории РФ». Решение можно обжаловать в течение 30 дней, иначе оно вступит в силу.
В Samsung Electronics сообщили «Коммерсанту», что пока изучают документы и не планируют «никаких изменений в оперативной деятельности Samsung в настоящий момент».
Эксперты сообщили изданию, что компания может не просто обжаловать решение суда, но и патент «Сквин СА» на отсутсвие в нём новизны. Как отметил зампред комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов, шансы, что патент признают качественным, «не превышают 1%». Также Samsung Electronics может выкупить лицензию у «Сквин СА».
Руководитель дирекции юридической фирмы Vegas Lex Кирилл Никитин сообщил, что компания действительно планирует оспаривать патент. Из-за его действия под угрозой также находятся сервисы Apple Pay и Google Pay, добавила старший партнер юридической компании Versus.legal Александра Курдюмова.
Все эти патенты пора отменять, там одни тролли же практически.
Прежде чем минусовать напишите хотя бы 10 патентов, которые действительно двинули прогресс за последние 10 лет.
Одни такси изобрели в 2021, другие платёжную систему и прочие прямоугольники с жестами. 🤦♀️
Сейчас либо троллины регистрируют воздух, либо попытка корпораций застолбить очевидные концепции чтобы не иметь проблем от троллинга в будущем (ну или самим докопаться до конкурентов в случае чего).
Тролли - побочный эффект. Без патентов не получится справедливого бизнеса и рынка идей. Все эти истории про копирование идей стартапов частенько происходят из-за отсутствия патентов на те сферы, где его создать можно. Плюс компании могут покупать идеи, а не только сами продукты.
Справедливый бизнес? Это как? Рынок это рынок и он сам все расставит на свои места. Если у вас хреновый товар, то его никто брать не будет. А если товар гуд то будет все ок
Либертарианец?
Кирилловец!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Нет, лорец, это от сокращения LOR (linux.org.ru). Адепт секты святого Линуса и вендокапца.
Очень нравится лор Марио. Вот армянин-сантехник, вот шляющаяся по замкам принцесса, вот гуси и черепахи. Фпирёт!
https://starwars.fandom.com/ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%80_(%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0)
Star Wars
Комментарий недоступен
Рыночниковец
Справедливый бизнес - это много чего. Во-первых, он должен работать на благо экономики, во-вторых, он должен иметь возможность работать по обозначенным правилам, чтобы каждый понимал условия работы.
Например, рынок сам по себе быстро создает монополии, которые убивают экономику и делают жизнь людей хуже, контроль за монополиями наоборот, оздоровляет экономику и позволяет экономике развиваться, строго говоря и бизнесам тоже, потому что монополия рано или поздно станет неуправляемой.
В случае с патентами - это правила игры. Каждый человек считает то, что он придумал - своим, и он может этим распоряжаться. Тоже самое делает и бизнес. Патентное право как раз обозначает для всех участников рынка условия, по которым они могут работать со своими или чужими идеями.
Что касается хорошего или плохого товар, то это очень важный момент, подтверждающий правило. Вот есть, не знаю, BMW, Audi и Mercedes. У всех хорошие товары, которые покупают. Теперь хорошие товары распространяются по рынку, но в силу каких-то условий, у одного из этих трех участников рынка сильно больше денег. Поэтому он покупает оставшихся двух игроков и становится монополистом.
Теперь он может диктовать всем условия и делать товар хуже, чтобы зарабатывать больше, ведь других игроков нет - его товар лучший, потому что он - единственный. По законам рынка, должен появится новый игрок, который опрокинет монополиста, но по тем же законам рынка монополия задавит любого нового игрока своим огромным ресурсом. Рано или поздно новый игрок, наверное, сможет победить монополию, но сильно позже, чем без регулирования и экономика в целом уже понесет потери от этого.
Поэтому вещи вроде патентного права или антимонопольного - это не про защиту плохого товара, это про защиту от плохого товара.
Так никто не заставляет покупать. Вас же не заставляют жигули покупать и никого не заставляют.
Мы понимаете, что такое монополия? Это когда группа товаров принадлежит одной компании. Если вам в моем примере нужен автомобиль, вы не можете его купить у кого-то, кроме этого единственного продавца. Ну да, можно его вообще не покупать, но тогда он вам, выходит, и не был нужен.
Комментарий недоступен
А что тогда говорить за кучу г... которое покупают несмотря на то, что вы написали. Ведь если продукция двигается по рекламе и не пропадает значит её кто-то покупает.
Ваше видение рынка кажется не предполагает инвесторов. Их будет сильно сложнее убедить закинуть миллионы в инновацию, которая не защищена патентом.
Просто отмени УК и посмотрим, как рынок разрулит конкуренцию пятерочки и лавки с ворованным товаром из пятерочки.
Думаю это может привести к коллапсу. Для этого нужны 1000 аналитиков или будет как в 90-х. с едой.
А как было в 90х с едой?
А сколько вам лет? Что вы такие глупые вопросы задаете? Дело в том что с едой, как и с зарплатами было никак.
Достаточно, чтобы помнить, что в 90е еда вполне себе была. А вот деньги с зарплаты на неё не всегда, это да.
А ч то меняло по сути? Есть еда, но нет денег, есть деньги, но нет еды. Как в математике - от перестановки слагаемых, сумма не меняется.
Зачем эти ваши экономики, всёш и дураку понятно, да?
Социально справедливый наверное)))
Комментарий недоступен
Расскажите это Китайцам, которые на копировании выросли.
И какие успехи у скопированных товаров на рынке за пределами Китая? Право кто угодно может нарушать и как угодно. Но если Китай копирует что-то, он может столкнутся с серьезными потерями за пределами Китая в суде. Чем больше вес страны и чем сильнее нарушения права, тем серьезнее на нее давят. Нельзя просто так скопировать что угодно и думать, что все будет хорошо.
Комментарий недоступен
Это вопросы к правовой системе РФ, а не к патентам в целом.
Смешно)) Я вам скажу так, если у меня китайская компания, а у вас российская, то в РФ вы мне суд проиграете с большой вероятностью. Если снимете очки, в РФ уже давно действует китайский протекционизм даже на судебном уровне, это будущее хозяева этой земли, просто они пока не закрыли сделку и не поменяли вывеску.
По какому вопросу? Если в РФ я подам в суд на китайскую компанию, которая сперла технологию, разработанную и запатентованную в России, и продает товары с этой технологией в России, китайская компания проиграет. Если наоборот, то должен я проиграть. Если в РФ столкнется китайская компания по вопросам западной технологии, то это будет цирк, а не суд уже.
И причем тут вообще протекционизм, хозяева земли? Во-первых, какие-то спекуляции, во-вторых, не имеет отношение к патентам.
Частично и Эмилия права, и Вы.
Мне кажется универсальным будет - усложнить критерии для реализации патента как такового. Может хоть так можно будет отсеять троллей. Доказать "не-универсальность" (с точки зрения абсурдности) идеи - и тогда давать зеленый свет.
Это всё ерунда!
Вот с нуля сейчас сделать что угодно и внезапно окажется что это чужих 500 патентов уникальных, без которых не смогли бы. Нужно будет делиться.
Конечно некоторым хочется и идеи продавать 😂.
Это лишь означает что кто-то что-то придумал раньше вас. Патентный тролль, строго говоря, не тролль. Если вы придумаете что-то новое, вы сможете оформить патент на это, если на это уже есть патент - значит ничего нового не придумали. А такое явление, как тролли отчасти вообще упирается в международное право, а не в право конкретной страны. Российские тролли часто так действуют, и наше законодательство это позволяет, они берут патент за рубежом другой компании, который не был зарегистрирован в России и оформляют его у нас. Все, теперь он - обладатель этой технологии в нашей стране и может засудить того, кто изначально придумал и реализовал эту технологии. Скорее всего и с Samsung произошло тоже самое.
Комментарий недоступен
Поэтому эти разбирательства идут в суде, а не на уровне полиции. Если вы нарушите такого рода право, то к вам полиция не заявится, вас вызовут в суд, где будет происходит разбирательство. Поэтому можно доказать, что правы вы, а не они. В конце концов, есть лицензии. Владелец патента может вам его продать (с этой целью тролли и существуют) или брать плату за использование. Вы говорите о троллях, но забываете о ряде случаев, когда это правильно. Вот вы потратили ресурсы и силы на создание чего-то нового и запатентовали это, а ресурсов на реализацию у вас нет. Этого человека право тоже защищает.
Право в принципе защищает человека и регулирует баланс свобод одних по отношению к другим в разных ситуациях, поэтому это нормально. Вот запатентовали Apple мультитач экран, представьте, что они не использовали бы его. Но технология все, уже есть, ее нельзя придумать заново, поэтому любой, кто попытается ее использовать, столкнется с Apple, которая будет защищать свои интересы.
Но вообще, есть ряд технологий, на которые патенты не распространяются в привычном понимании. Основополагающая технология для индустрии не может так регулироваться. Например, колесо, вы не можете запатентовать обычное колесо.
"Ресурсов на реализацию у вас нет".. и что, теперь все должны не использовать это, если даже сами придумают? Ну бред же
Деньги платят создателю и используют. Все просто, результат умственного труда также ценен, как и результат физического труда. Вы можете застолбить за собой как результат первого, так и второго и можете договорится об использовании и зарабатывать на соглашениях по использования как результатов вашего умственного труда, так и физического.
Это полезная и правильная практика, заставляющая людей чувствовать себя комфортнее, а также мотивирует их создавать новое, что они делать не стали бы в иных условиях. В конечном итоге, от этого выигрывают все, потому что созданы все условия для того, чтобы труд приносил пользу.
Можете почитать историю Kinect от Microsoft. Это как раз пример того, как ребята создали крутую технологию, которая принадлежит им, но ресурса на реализацию в том виде, в котором она есть сейчас у них, конечно, не было. Компания просто начала кочевать между крупняком. Но как результат, у нас есть крутая технология в продуктах, а создатели получили деньги за свой труд. Теперь другие молодые ребята, видя это, будут мотивированны попробовать сделать тоже самое и, возможно, подарят миру новую крутую технологию. Это все результат работы патентного права.
Очень дискусионно, на мой взгляд патент тормозит прогресс. Собственно статья как раз пример что самсунг явно сам это сделал, а троль не сдедал ничего, но может помешать прогрессу.
Комментарий недоступен
Бред же. Пусть сделают тогда регистрацию патентов по рублю и я заспамлю их идеями на 100 лет вперёд.
Не мешки ворочать же.
И скорее всего ни один патентов не будет оформлен. Нельзя оформлять на все подряд патент. Хотя как именно в РФ устроено патентное право - это надо у юристов уточнять, но приколов у нас много с ними
В США же вроде на всё подряд.
Да, у нас нельзя например алгоритмы. Это уже прогресс! А то оказывается посмотреть самые встречаемые и несложные пароли - это кто-то придумал и жаждет бабла.🤦♀️
Комментарий недоступен
Ну и выстоит потом такой патент процедур аннулирования в ППС?
Комментарий недоступен
Странно заранее об этом говорить, не зная какие документы уровня Техники будут противопоставлены при рассмотрении в Палате и т.д
Не знаю, процесс оформления не самый простой и различается в разных странах. Но наверняка там есть защита от спама, иначе мы бы уже утонули в этом
Попробуйте хоть один, потом пишите. А пошлины для физлиц в РФ копеечные
Как раз нет. Патент 2012 г зарегистрирован в Германии, а в России 2019 по приоритету.
Не понял немного, что именно не так? Это же как раз хороший пример, взяли патент 12 года и сделали его в России, но уже в 19.
Посмотрите российский патент и всё будет понятно.
Ерунду пишите, такой патент не зарегестрирует Роспатент, а сли случайно зарегестрирует, его будет промотал аннулировать
Комментарий недоступен
Так можно, но тоже не всегда. Сложная тема, но необходимая, тем не менее
за счет налогоплательщиков, а потом контора гребла бабло лопатой?
Это кто вам сказал, что собственный патент даёт разрешение на использование чужого?