Суд запретил работу Samsung Pay в России из-за патентного спора. Решение вступит в силу через 30 дней Статьи редакции
Если его не обжалуют.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск швейцарской компании «Сквин СА» к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» и Samsung Electronics Co Ltd. за использование запатентованной технологии «Система электронных платежей». Суд постановил, что именно она используется в работе Samsung Pay. Об этом сообщает «Коммерсант» со ссылкой на текст решения суда.
Патент описывает «Систему электронных платежей» как изобретение «для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца». Заявку на него подали в России ещё в 2013 году.
Удовлетворив иск «Сквин СА», суд запретил Samsung «использование продукции, включающей в себя Samsung Рау, а именно, предложение о продаже, иное введение в гражданский оборот на территории РФ». Решение можно обжаловать в течение 30 дней, иначе оно вступит в силу.
В Samsung Electronics сообщили «Коммерсанту», что пока изучают документы и не планируют «никаких изменений в оперативной деятельности Samsung в настоящий момент».
Эксперты сообщили изданию, что компания может не просто обжаловать решение суда, но и патент «Сквин СА» на отсутсвие в нём новизны. Как отметил зампред комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов, шансы, что патент признают качественным, «не превышают 1%». Также Samsung Electronics может выкупить лицензию у «Сквин СА».
Руководитель дирекции юридической фирмы Vegas Lex Кирилл Никитин сообщил, что компания действительно планирует оспаривать патент. Из-за его действия под угрозой также находятся сервисы Apple Pay и Google Pay, добавила старший партнер юридической компании Versus.legal Александра Курдюмова.
Все эти патенты пора отменять, там одни тролли же практически.
Прежде чем минусовать напишите хотя бы 10 патентов, которые действительно двинули прогресс за последние 10 лет.
Одни такси изобрели в 2021, другие платёжную систему и прочие прямоугольники с жестами. 🤦♀️
Сейчас либо троллины регистрируют воздух, либо попытка корпораций застолбить очевидные концепции чтобы не иметь проблем от троллинга в будущем (ну или самим докопаться до конкурентов в случае чего).
Тролли - побочный эффект. Без патентов не получится справедливого бизнеса и рынка идей. Все эти истории про копирование идей стартапов частенько происходят из-за отсутствия патентов на те сферы, где его создать можно. Плюс компании могут покупать идеи, а не только сами продукты.
Справедливый бизнес? Это как? Рынок это рынок и он сам все расставит на свои места. Если у вас хреновый товар, то его никто брать не будет. А если товар гуд то будет все ок
Справедливый бизнес - это много чего. Во-первых, он должен работать на благо экономики, во-вторых, он должен иметь возможность работать по обозначенным правилам, чтобы каждый понимал условия работы.
Например, рынок сам по себе быстро создает монополии, которые убивают экономику и делают жизнь людей хуже, контроль за монополиями наоборот, оздоровляет экономику и позволяет экономике развиваться, строго говоря и бизнесам тоже, потому что монополия рано или поздно станет неуправляемой.
В случае с патентами - это правила игры. Каждый человек считает то, что он придумал - своим, и он может этим распоряжаться. Тоже самое делает и бизнес. Патентное право как раз обозначает для всех участников рынка условия, по которым они могут работать со своими или чужими идеями.
Что касается хорошего или плохого товар, то это очень важный момент, подтверждающий правило. Вот есть, не знаю, BMW, Audi и Mercedes. У всех хорошие товары, которые покупают. Теперь хорошие товары распространяются по рынку, но в силу каких-то условий, у одного из этих трех участников рынка сильно больше денег. Поэтому он покупает оставшихся двух игроков и становится монополистом.
Теперь он может диктовать всем условия и делать товар хуже, чтобы зарабатывать больше, ведь других игроков нет - его товар лучший, потому что он - единственный. По законам рынка, должен появится новый игрок, который опрокинет монополиста, но по тем же законам рынка монополия задавит любого нового игрока своим огромным ресурсом. Рано или поздно новый игрок, наверное, сможет победить монополию, но сильно позже, чем без регулирования и экономика в целом уже понесет потери от этого.
Поэтому вещи вроде патентного права или антимонопольного - это не про защиту плохого товара, это про защиту от плохого товара.
Так никто не заставляет покупать. Вас же не заставляют жигули покупать и никого не заставляют.
Мы понимаете, что такое монополия? Это когда группа товаров принадлежит одной компании. Если вам в моем примере нужен автомобиль, вы не можете его купить у кого-то, кроме этого единственного продавца. Ну да, можно его вообще не покупать, но тогда он вам, выходит, и не был нужен.