Суд запретил работу Samsung Pay в России из-за патентного спора. Решение вступит в силу через 30 дней Статьи редакции
Если его не обжалуют.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск швейцарской компании «Сквин СА» к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» и Samsung Electronics Co Ltd. за использование запатентованной технологии «Система электронных платежей». Суд постановил, что именно она используется в работе Samsung Pay. Об этом сообщает «Коммерсант» со ссылкой на текст решения суда.
Патент описывает «Систему электронных платежей» как изобретение «для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца». Заявку на него подали в России ещё в 2013 году.
Удовлетворив иск «Сквин СА», суд запретил Samsung «использование продукции, включающей в себя Samsung Рау, а именно, предложение о продаже, иное введение в гражданский оборот на территории РФ». Решение можно обжаловать в течение 30 дней, иначе оно вступит в силу.
В Samsung Electronics сообщили «Коммерсанту», что пока изучают документы и не планируют «никаких изменений в оперативной деятельности Samsung в настоящий момент».
Эксперты сообщили изданию, что компания может не просто обжаловать решение суда, но и патент «Сквин СА» на отсутсвие в нём новизны. Как отметил зампред комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов, шансы, что патент признают качественным, «не превышают 1%». Также Samsung Electronics может выкупить лицензию у «Сквин СА».
Руководитель дирекции юридической фирмы Vegas Lex Кирилл Никитин сообщил, что компания действительно планирует оспаривать патент. Из-за его действия под угрозой также находятся сервисы Apple Pay и Google Pay, добавила старший партнер юридической компании Versus.legal Александра Курдюмова.
Все эти патенты пора отменять, там одни тролли же практически.
Прежде чем минусовать напишите хотя бы 10 патентов, которые действительно двинули прогресс за последние 10 лет.
Одни такси изобрели в 2021, другие платёжную систему и прочие прямоугольники с жестами. 🤦♀️
Сейчас либо троллины регистрируют воздух, либо попытка корпораций застолбить очевидные концепции чтобы не иметь проблем от троллинга в будущем (ну или самим докопаться до конкурентов в случае чего).
Тролли - побочный эффект. Без патентов не получится справедливого бизнеса и рынка идей. Все эти истории про копирование идей стартапов частенько происходят из-за отсутствия патентов на те сферы, где его создать можно. Плюс компании могут покупать идеи, а не только сами продукты.
Расскажите это Китайцам, которые на копировании выросли.
И какие успехи у скопированных товаров на рынке за пределами Китая? Право кто угодно может нарушать и как угодно. Но если Китай копирует что-то, он может столкнутся с серьезными потерями за пределами Китая в суде. Чем больше вес страны и чем сильнее нарушения права, тем серьезнее на нее давят. Нельзя просто так скопировать что угодно и думать, что все будет хорошо.
Смешно)) Я вам скажу так, если у меня китайская компания, а у вас российская, то в РФ вы мне суд проиграете с большой вероятностью. Если снимете очки, в РФ уже давно действует китайский протекционизм даже на судебном уровне, это будущее хозяева этой земли, просто они пока не закрыли сделку и не поменяли вывеску.
И причем тут вообще протекционизм, хозяева земли? Во-первых, какие-то спекуляции, во-вторых, не имеет отношение к патентам.