{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Суд запретил работу Samsung Pay в России из-за патентного спора. Решение вступит в силу через 30 дней Статьи редакции

Если его не обжалуют.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск швейцарской компании «Сквин СА» к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» и Samsung Electronics Co Ltd. за использование запатентованной технологии «Система электронных платежей». Суд постановил, что именно она используется в работе Samsung Pay. Об этом сообщает «Коммерсант» со ссылкой на текст решения суда.

Патент описывает «Систему электронных платежей» как изобретение «для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца». Заявку на него подали в России ещё в 2013 году.

Удовлетворив иск «Сквин СА», суд запретил Samsung «использование продукции, включающей в себя Samsung Рау, а именно, предложение о продаже, иное введение в гражданский оборот на территории РФ». Решение можно обжаловать в течение 30 дней, иначе оно вступит в силу.

В Samsung Electronics сообщили «Коммерсанту», что пока изучают документы и не планируют «никаких изменений в оперативной деятельности Samsung в настоящий момент».

Эксперты сообщили изданию, что компания может не просто обжаловать решение суда, но и патент «Сквин СА» на отсутсвие в нём новизны. Как отметил зампред комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов, шансы, что патент признают качественным, «не превышают 1%». Также Samsung Electronics может выкупить лицензию у «Сквин СА».

Руководитель дирекции юридической фирмы Vegas Lex Кирилл Никитин сообщил, что компания действительно планирует оспаривать патент. Из-за его действия под угрозой также находятся сервисы Apple Pay и Google Pay, добавила старший партнер юридической компании Versus.legal Александра Курдюмова.

0
164 комментария
Написать комментарий...
Эмилия Теплова

Все эти патенты пора отменять, там одни тролли же практически.

Прежде чем минусовать напишите хотя бы 10 патентов, которые действительно двинули прогресс за последние 10 лет. 

Одни такси изобрели в 2021, другие платёжную систему и прочие прямоугольники с жестами. 🤦‍♀️

Сейчас либо троллины регистрируют воздух, либо попытка корпораций застолбить очевидные концепции чтобы не иметь проблем от троллинга в будущем (ну или самим докопаться до конкурентов в случае чего).

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это как запретить ножи, только потому, что ими кого-то каждый день убивают. На патентах зиждется вся современная цивилизация, так как именно они помогают компаниям вкладывать огромные ресурсы в создание технологий не опасаясь, что их вложения просто украдут в один прекрасный день какие либо китайцы.

Ответить
Развернуть ветку
Val Krylov

Поэтому все вложения украдут не китайцы, а тролли.

Патенты защищают только две категории:
1. Крупный бизнес, масштабы которого позволяют вести многолетние патентные разбирательства или просто заплатить троллям (если это дешевле), без какого-либо ущерба для основной деятельности компании.
2. Злоумышленники, для которых рассылка угроз и патентные разбирательства являются основной деятельностью, с хорошо учтёнными расходами и рисками.

Все остальные от данной ситуации только проигрывают.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

У вас логика в духе, если кто-то крадет деньги, то надо их отменить, а не бороться с конкретными преступниками.
Если у человека что-то заболело, то надо его просто убить, а не точечно лечить.
Отказ от защиты интеллектуальной собственности равносилен отказу от интеллектуальной экономики со всеми вытекающими последствиями в виде скатывания в средневековье. 

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Remizov

Или наоборот, стремительному прогрессу. Когда все хорошие идеи можно применчть сразу, а не ждать когда патент истечет

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Зачем ждать? Заплатите копейку патентовладельцу и вперед, он только рад будет хоть что-то заработать. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

С учетом того, что срок действия ограничен, глупо не продавать, пока предлагают

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Примеры будут, или вы заранее беспокоитесь?
Те страны, которые лучше соблюдают интеллектуальную собственность, всегда богаче тех, где её воруют, совпадение?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Сравнение объемов пиратства в Китае и других странах в пересчете на численность населения страны показывает, что в США уровень использования нелицензионных материалов гораздо выше китайского. К такому выводу пришел профессор Аарон Швабах (Aaron Schwabach) из Thomas Jefferson School of Law в Сан-Диего.

Подробнее: https://www.securitylab.ru/news/307994.php
В Китае за пиратку легко можно в тюрьму присесть, они методично искореняют это зло, от того и богатеют.
Поймите, логика бессердечная сука, если в обществе не уважают интеллектуальный труд, то физический не будут уважать тем более, значит нищета будет побеждать.

Ответить
Развернуть ветку
161 комментарий
Раскрывать всегда