Суд запретил работу Samsung Pay в России из-за патентного спора. Решение вступит в силу через 30 дней Статьи редакции
Если его не обжалуют.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск швейцарской компании «Сквин СА» к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» и Samsung Electronics Co Ltd. за использование запатентованной технологии «Система электронных платежей». Суд постановил, что именно она используется в работе Samsung Pay. Об этом сообщает «Коммерсант» со ссылкой на текст решения суда.
Патент описывает «Систему электронных платежей» как изобретение «для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца». Заявку на него подали в России ещё в 2013 году.
Удовлетворив иск «Сквин СА», суд запретил Samsung «использование продукции, включающей в себя Samsung Рау, а именно, предложение о продаже, иное введение в гражданский оборот на территории РФ». Решение можно обжаловать в течение 30 дней, иначе оно вступит в силу.
В Samsung Electronics сообщили «Коммерсанту», что пока изучают документы и не планируют «никаких изменений в оперативной деятельности Samsung в настоящий момент».
Эксперты сообщили изданию, что компания может не просто обжаловать решение суда, но и патент «Сквин СА» на отсутсвие в нём новизны. Как отметил зампред комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов, шансы, что патент признают качественным, «не превышают 1%». Также Samsung Electronics может выкупить лицензию у «Сквин СА».
Руководитель дирекции юридической фирмы Vegas Lex Кирилл Никитин сообщил, что компания действительно планирует оспаривать патент. Из-за его действия под угрозой также находятся сервисы Apple Pay и Google Pay, добавила старший партнер юридической компании Versus.legal Александра Курдюмова.
Все эти патенты пора отменять, там одни тролли же практически.
Прежде чем минусовать напишите хотя бы 10 патентов, которые действительно двинули прогресс за последние 10 лет.
Одни такси изобрели в 2021, другие платёжную систему и прочие прямоугольники с жестами. 🤦♀️
Сейчас либо троллины регистрируют воздух, либо попытка корпораций застолбить очевидные концепции чтобы не иметь проблем от троллинга в будущем (ну или самим докопаться до конкурентов в случае чего).
Это как запретить ножи, только потому, что ими кого-то каждый день убивают. На патентах зиждется вся современная цивилизация, так как именно они помогают компаниям вкладывать огромные ресурсы в создание технологий не опасаясь, что их вложения просто украдут в один прекрасный день какие либо китайцы.
Поэтому все вложения украдут не китайцы, а тролли.
Патенты защищают только две категории:
1. Крупный бизнес, масштабы которого позволяют вести многолетние патентные разбирательства или просто заплатить троллям (если это дешевле), без какого-либо ущерба для основной деятельности компании.
2. Злоумышленники, для которых рассылка угроз и патентные разбирательства являются основной деятельностью, с хорошо учтёнными расходами и рисками.
Все остальные от данной ситуации только проигрывают.
Неправда, от патентов выигрывают все. А теряют как раз крупные компании, потому что физическое лицо может воспользоваться какой-нибудь правовой лазейкой и нагнуть крупняк на пару миллионов.
Патентное право - это в принципе единственный способ реализовать свою идею для малого предприятия или физического лица так, чтобы ее не забрала себе крупная компания.
Нагнуть может не "физическое лицо", а злоумышленники, для которых рассылка угроз и патентные разбирательства являются основной деятельностью.
А у физического лица типа "одинокий изобретатель" или "владелец малого бизнеса" нет ни времени, ни денег на отстаивание своего патента или защиту от патента троллей в суде.
Ему и не нужно, в США полно фирм, которые сами выйдут на таких и за процент от выигрыша проведут дело.
С учётом вашего предположения и только для случая "своего патента": всё равно тратить личное время на поиск и оценку подобного "инвестора на суды", а затем тратить личное время (но хотя бы не деньги) на патентное разбирательство. При этом остаётся риск проигрыша, с серьёзными потерями.
В случае же намного более распространённой ситуации, когда малому бизнесу угрожают тролли, ваше предложение неприменимо - компании-тролли специально создаются отдельно от работающих бизнесов, чтобы взять с них было особо нечего.
Почему? Эти компании зарабатывают на этом хлеб. Как раз мелкие компании и люди из-за этого и не заморачиваются, долго, дорого, неохота. А тут приходит компания и говорит "мы все сделаем за тебя, потенциально можно заработать 5 млн долларов, если проиграем, ничего не поменяется, если выигрываем, половину отдадим тебе".
Компании-тролли же - это могут быть вообще инвестиционные компании, которые берут себе на баланс не акции, а патенты и потом перепродают их дороже.
"это могут быть вообще инвестиционные компании" - про такое лучше всего сказано у Пелевина в "Empire V":
- ... Элементарно, Ватсон: если девушка сосет *** в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
- Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка.
Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия...
Пелевин автор, пишущий романы, а инвестиционные компании - предприятия с целью получения прибыли с помощью инвестиций и это один из способ их делать. К чему тут вообще эта цитата?
Комментарий недоступен