{"id":6456,"title":"\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443 \u0434\u043b\u044f \u0441\u043e\u0445\u0440\u0430\u043d\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u0434\u0430\u043d\u043d\u044b\u0445 \u043d\u0435\u0434\u043e\u0441\u0442\u0430\u0442\u043e\u0447\u043d\u043e \u0438\u0445 \u0448\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c","url":"\/redirect?component=advertising&id=6456&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/281058-pochemu-vazhno-zashchishchat-dannye-vo-vremya-obrabotki&placeBit=1&hash=dc7f2bae2bc390fd70ec9b439b852fb5901b27f8537bbae69b6bbdceddf340ad","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
TJ

Суд запретил работу Samsung Pay в России из-за патентного спора. Решение вступит в силу через 30 дней Статьи редакции

Если его не обжалуют.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск швейцарской компании «Сквин СА» к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» и Samsung Electronics Co Ltd. за использование запатентованной технологии «Система электронных платежей». Суд постановил, что именно она используется в работе Samsung Pay. Об этом сообщает «Коммерсант» со ссылкой на текст решения суда.

Патент описывает «Систему электронных платежей» как изобретение «для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца». Заявку на него подали в России ещё в 2013 году.

Удовлетворив иск «Сквин СА», суд запретил Samsung «использование продукции, включающей в себя Samsung Рау, а именно, предложение о продаже, иное введение в гражданский оборот на территории РФ». Решение можно обжаловать в течение 30 дней, иначе оно вступит в силу.

В Samsung Electronics сообщили «Коммерсанту», что пока изучают документы и не планируют «никаких изменений в оперативной деятельности Samsung в настоящий момент».

Эксперты сообщили изданию, что компания может не просто обжаловать решение суда, но и патент «Сквин СА» на отсутсвие в нём новизны. Как отметил зампред комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов, шансы, что патент признают качественным, «не превышают 1%». Также Samsung Electronics может выкупить лицензию у «Сквин СА».

Руководитель дирекции юридической фирмы Vegas Lex Кирилл Никитин сообщил, что компания действительно планирует оспаривать патент. Из-за его действия под угрозой также находятся сервисы Apple Pay и Google Pay, добавила старший партнер юридической компании Versus.legal Александра Курдюмова.

{ "author_name": "TJ", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","samsung"], "comments": 155, "likes": 36, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 275499, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 30 Jul 2021 09:21:43 +0300", "is_special": false }
0
155 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
76

Все эти патенты пора отменять, там одни тролли же практически.

Прежде чем минусовать напишите хотя бы 10 патентов, которые действительно двинули прогресс за последние 10 лет. 

Одни такси изобрели в 2021, другие платёжную систему и прочие прямоугольники с жестами. 🤦‍♀️

Сейчас либо троллины регистрируют воздух, либо попытка корпораций застолбить очевидные концепции чтобы не иметь проблем от троллинга в будущем (ну или самим докопаться до конкурентов в случае чего).

Ответить
36

Тролли - побочный эффект. Без патентов не получится справедливого бизнеса и рынка идей. Все эти истории про копирование идей стартапов частенько происходят из-за отсутствия патентов на те сферы, где его создать можно. Плюс компании могут покупать идеи, а не только сами продукты.

Ответить
3

Справедливый бизнес? Это как? Рынок это рынок и он сам все расставит на свои места. Если у вас хреновый товар, то его никто брать не будет. А если товар гуд то будет все ок

Ответить
10

Либертарианец?

Ответить
2

Кирилловец!

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

чего-чего "лорец"?

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Нет, лорец, это от сокращения LOR (linux.org.ru). Адепт секты святого Линуса и вендокапца.

Ответить

Отвратител

Hoken
0

Очень нравится лор Марио. Вот армянин-сантехник, вот шляющаяся по замкам принцесса, вот гуси и черепахи. Фпирёт!

Ответить
0

Рыночниковец

Ответить
2

Справедливый бизнес - это много чего. Во-первых, он должен работать на благо экономики, во-вторых, он должен иметь возможность работать по обозначенным правилам, чтобы каждый понимал условия работы. 

Например, рынок сам по себе быстро создает монополии, которые убивают экономику и делают жизнь людей хуже, контроль за монополиями наоборот, оздоровляет экономику и позволяет экономике развиваться, строго говоря и бизнесам тоже, потому что монополия рано или поздно станет неуправляемой. 

В случае с патентами - это правила игры. Каждый человек считает то, что он придумал - своим, и он может этим распоряжаться. Тоже самое делает и бизнес. Патентное право как раз обозначает для всех участников рынка условия, по которым они могут работать со своими или чужими идеями. 

Что касается хорошего или плохого товар, то это очень важный момент, подтверждающий правило. Вот есть, не знаю, BMW, Audi и Mercedes. У всех хорошие товары, которые покупают. Теперь хорошие товары распространяются по рынку, но в силу каких-то условий, у одного из этих трех участников рынка сильно больше денег. Поэтому он покупает оставшихся двух игроков и становится монополистом. 

Теперь он может диктовать всем условия и делать товар хуже, чтобы зарабатывать больше, ведь других игроков нет - его товар лучший, потому что он - единственный. По законам рынка, должен появится новый игрок, который опрокинет монополиста, но по тем же законам рынка монополия задавит любого нового игрока своим огромным ресурсом. Рано или поздно новый игрок, наверное, сможет победить монополию, но сильно позже, чем без регулирования и экономика в целом уже понесет потери от этого. 

Поэтому вещи вроде патентного права или антимонопольного - это не про защиту плохого товара, это про защиту от плохого товара. 

Ответить
–4

Так никто не заставляет покупать. Вас же не заставляют жигули покупать и никого не заставляют.

Ответить
1

Мы понимаете, что такое монополия? Это когда группа товаров принадлежит одной компании. Если вам в моем примере нужен автомобиль, вы не можете его купить у кого-то, кроме этого единственного продавца. Ну да, можно его вообще не покупать, но тогда он вам, выходит, и не был нужен. 

Ответить
1

А если товар можно взять не заплатив?

Ответить
1

А что тогда говорить за кучу г... которое покупают несмотря на то, что вы написали. Ведь если продукция двигается по рекламе и не пропадает значит её кто-то покупает.

Ответить
1

Ваше видение рынка кажется не предполагает инвесторов. Их будет сильно сложнее убедить закинуть миллионы в инновацию, которая не защищена патентом.

Ответить
0

Просто отмени УК и посмотрим, как рынок разрулит конкуренцию пятерочки и лавки с ворованным товаром из пятерочки.

Ответить
0

Думаю это может привести к коллапсу. Для этого нужны 1000 аналитиков или будет как в 90-х. с едой.

Ответить
0

А как было в 90х с едой?

Ответить
0

А сколько вам лет? Что вы такие глупые вопросы задаете? Дело в том что с едой, как и с зарплатами было никак. 

Ответить
1

Достаточно, чтобы помнить, что в 90е еда вполне себе была. А вот деньги с зарплаты на неё не всегда, это да.

Ответить
0

А ч то меняло по сути? Есть еда, но нет денег, есть деньги, но нет еды. Как в математике - от перестановки слагаемых, сумма не меняется.

Ответить

Лесной огонь

Nikolay
0

Зачем эти ваши экономики, всёш и дураку понятно, да?

Ответить
0

Социально справедливый наверное)))

Ответить

Быстрый ГОСТ

Michael
2

сейчас реально судов изза сложных продутов нет, их проше купить и леценщировать.

все суды тзза идей которые может придумать каждый и у них нет технической сложности, типа я придумал шипок, нет я , ну чо за бред.
 изобретения без технической подоплеки точно нельзя и ненужно патентовать.

корирование идей стартапов это из той же оперы, в веб вообще технической сложности нет, это развелечение домохозяек, я ьут рюшечку поставлю а я тут

Ответить
1

Расскажите это Китайцам, которые на копировании выросли. 

Ответить
1

И какие успехи у скопированных товаров на рынке за пределами Китая? Право кто угодно может нарушать и как угодно. Но если Китай копирует что-то, он может столкнутся с серьезными потерями за пределами Китая в суде. Чем больше вес страны и чем сильнее нарушения права, тем серьезнее на нее давят. Нельзя просто так скопировать что угодно и думать, что все будет хорошо.

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Это вопросы к правовой системе РФ, а не к патентам в целом. 

Ответить
0

Смешно)) Я вам скажу так, если у меня китайская компания, а у вас российская, то в РФ вы мне суд проиграете с большой вероятностью. Если снимете очки, в РФ уже давно действует китайский протекционизм даже на судебном уровне, это будущее хозяева этой земли, просто они пока не закрыли сделку и не поменяли вывеску.  

Ответить
1

По какому вопросу? Если в РФ я подам в суд на китайскую компанию, которая сперла технологию, разработанную и запатентованную в России, и продает товары с этой технологией в России, китайская компания проиграет. Если наоборот, то должен я проиграть. Если в РФ столкнется китайская компания по вопросам западной технологии, то это будет цирк, а не суд уже. 

Ответить
0

И причем тут вообще протекционизм, хозяева земли? Во-первых, какие-то спекуляции, во-вторых, не имеет отношение к патентам. 

Ответить
1

Частично и Эмилия права, и Вы. 

Мне кажется универсальным будет - усложнить критерии для реализации патента как такового. Может хоть так можно будет отсеять троллей. Доказать "не-универсальность" (с точки зрения абсурдности) идеи - и тогда давать зеленый свет. 

Ответить
0

Это всё ерунда!

Вот с нуля сейчас сделать что угодно и внезапно окажется что это чужих 500 патентов уникальных, без которых не смогли бы. Нужно будет делиться.

Конечно некоторым хочется и идеи продавать 😂.

Ответить
0

Это лишь означает что кто-то что-то придумал раньше вас. Патентный тролль, строго говоря, не тролль. Если вы придумаете что-то новое, вы сможете оформить патент на это, если на это уже есть патент - значит ничего нового не придумали. А такое явление, как тролли отчасти вообще упирается в международное право, а не в право конкретной страны. Российские тролли часто так действуют, и наше законодательство это позволяет, они берут патент за рубежом другой компании, который не был зарегистрирован в России и оформляют его у нас. Все, теперь он - обладатель этой технологии в нашей стране и может засудить того, кто изначально придумал и реализовал эту технологии. Скорее всего и с Samsung произошло тоже самое. 

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Поэтому эти разбирательства идут в суде, а не на уровне полиции. Если вы нарушите такого рода право, то к вам полиция не заявится, вас вызовут в суд, где будет происходит разбирательство. Поэтому можно доказать, что правы вы, а не они. В конце концов, есть лицензии. Владелец патента может вам его продать (с этой целью тролли и существуют) или брать плату за использование. Вы говорите о троллях, но забываете о ряде случаев, когда это правильно. Вот вы потратили ресурсы и силы на создание чего-то нового и запатентовали это, а ресурсов на реализацию у вас нет. Этого человека право тоже защищает.

Право в принципе защищает человека и регулирует баланс свобод одних по отношению к другим в разных ситуациях, поэтому это нормально. Вот запатентовали Apple мультитач экран, представьте, что они не использовали бы его. Но технология все, уже есть, ее нельзя придумать заново, поэтому любой, кто попытается ее использовать, столкнется с Apple, которая будет защищать свои интересы.

Но вообще, есть ряд технологий, на которые патенты не распространяются в привычном понимании. Основополагающая технология для индустрии не может так регулироваться. Например, колесо, вы не можете запатентовать обычное колесо.

Ответить

Полезный холод

Michael
0

"Ресурсов на реализацию у вас нет"..  и что, теперь все должны не использовать это, если даже сами придумают? Ну бред же

Ответить
3

Деньги платят создателю и используют. Все просто, результат умственного труда также ценен, как и результат физического труда. Вы можете застолбить за собой как результат первого, так и второго и можете договорится об использовании и зарабатывать на соглашениях по использования как результатов вашего умственного труда, так и физического. 

Это полезная и правильная практика, заставляющая людей чувствовать себя комфортнее, а также мотивирует их создавать новое, что они делать не стали бы в иных условиях. В конечном итоге, от этого выигрывают все, потому что созданы все условия для того, чтобы труд приносил пользу.

Можете почитать историю Kinect от Microsoft. Это как раз пример того, как ребята создали крутую технологию, которая принадлежит им, но ресурса на реализацию в том виде, в котором она есть сейчас у них, конечно, не было. Компания просто начала кочевать между крупняком. Но как результат, у нас есть крутая технология в продуктах, а создатели получили деньги за свой труд. Теперь другие молодые ребята, видя это, будут мотивированны попробовать сделать тоже самое и, возможно, подарят миру новую крутую технологию. Это все результат работы патентного права.

Ответить

Полезный

Michael
0

Очень дискусионно, на мой взгляд патент тормозит  прогресс. Собственно статья как раз пример что самсунг явно сам это сделал, а троль не сдедал ничего, но может помешать прогрессу.

Ответить
0

Бред же. Пусть сделают тогда регистрацию патентов по рублю и я заспамлю их идеями на 100 лет вперёд.
Не мешки ворочать же.

Ответить
0

И скорее всего ни один патентов не будет оформлен. Нельзя оформлять на все подряд патент. Хотя как именно в РФ устроено патентное право - это надо у юристов уточнять, но приколов у нас много с ними

Ответить
0

В США же вроде на всё подряд.

Да, у нас нельзя например алгоритмы. Это уже прогресс! А то оказывается посмотреть самые встречаемые и несложные пароли - это кто-то придумал и жаждет бабла.🤦‍♀️

Ответить
2

1. В США не на все подряд, там гораздо выше уровень экспертизы при проверке на патентоспособность.
2. В США нет института полезных моделей (т.н. малых патентов), но чуть более лояльные критерии по изобретательскому уровню. Просто экспертиза в США старается разобраться в том, что заявляют.
3. Забудьте уже про бред, что в России "алгоритмы нельзя". Можно.
4. В России примерно с 2015 или даже 2014 идет политика снижения сроков патентной экспертизы. Естественно это влияет на качество этой самой экспертизы. Это в России сейчас патенты выдают на все подряд. Из 500+ написанных и сопровожденных мной заявок лишь в паре-тройке процентов случаев были действительно адекватные претензии по новизне/уровню. А как-то раз я "до кучи" оформил клиенту изобретение с формулой "Ось распределительного устройства газораспределительного механизма, содержащая по меньшей мере одну лыску, предназначенную для прилегания оси к боковой поверхности подшипника". Это все, что нужно знать об уровне нынешней патентной экспертизы.

Ответить
0

Ну и выстоит потом такой патент процедур аннулирования в ППС?

Ответить
0

По новизне - точно выстоит. По уровню - есть варианты сохранения патента в силе, конечно же.

Ответить
0

Странно заранее об этом говорить, не зная какие документы уровня Техники будут противопоставлены при рассмотрении в Палате и т.д

Ответить
1

Не знаю, процесс оформления не самый простой и различается в разных странах. Но наверняка там есть защита от спама, иначе мы бы уже утонули в этом

Ответить
0

Попробуйте хоть один, потом пишите. А пошлины для физлиц в РФ копеечные

Ответить
0

Как раз нет. Патент 2012 г зарегистрирован в Германии, а в России 2019 по приоритету.

Ответить
0

Не понял немного, что именно не так? Это же как раз хороший пример, взяли патент 12 года и сделали его в России, но уже в 19. 

Ответить
0

Посмотрите российский патент и всё будет понятно.

Ответить
0

Ерунду пишите, такой патент  не зарегестрирует  Роспатент, а сли случайно зарегестрирует, его будет промотал аннулировать

Ответить
0

Очень сомневаюсь. Обычно конкуренты просто чуть-чуть переделывают технологию, чтобы не считалось использованием чужого патента, далее тоже регистрируют патент и спокойно пользуются. Единственное важное исключение это медицина – тут действительно важно, чтобы у компаний была гарантия прибыли, если она вложила миллиарды долларов и много лет в разработку лекарства. Но это можно решить без патентов – обязать государство в таких случаях закупать лекарство, чтобы у компании всё окупилось, как это и сделано в США.

Сейчас патентная система превратилась в абсурд – в крупных корпорациях сидят целые отделы сотрудников, которые с утра до ночи придумывают абсолютно любую фигню и регистрируют на неё патенты. А всё для того, чтобы в будущем 0,1% этих патентов могли потенциально пригодиться, чтобы их не засудили. Патенты сейчас регистрируют не для защиты от воровства, а для защиты от патентных троллей.

Ответить
0

Так можно, но тоже не всегда. Сложная тема, но необходимая, тем не менее

Ответить

Цивилизованный

Candy
0

 чтобы у компании всё окупилось

за счет налогоплательщиков, а потом контора гребла бабло лопатой? 

Ответить
0

Это кто вам сказал, что собственный патент даёт разрешение на использование чужого?

Ответить
6

А разве у патента есть задача двинуть прогресс? Думаю прогресс двигают технологии...
Как то раз на нашу компанию подали в суд за использование чужого зарегистрированного товарного знака, мы немного удивились, так как наш Т/З зарегистрирован в начале 2000-х, а Т/З истца зарегистрирован в 2012. Немного погуглив, узнали, что это компания тролль.
Если и в этой сфере есть компании тролли, нужно отменить права владения товарным знаком тоже?

Ответить
0

Смысл патента в защите инвестиций в R&D.

Ответить
7

Может в этом и проблема что многие регистрируют без R&D.

Что сейчас модно?, например дроны. Для чего их можно использовать? Для доставки, поиска людей, фото. 

Можно бежать и регистрировать 3 патента с супер-поверхностным описанием устройства работы. Полагаю что на дроне будет камера 😊.

А в следующем месяце при вдохновении ещё 10 таких.
 
Если бы не оплата регистрации их давно бы заспамил скрипт-генератор.

Ответить
5

Да, в этом проблема что регистрируют всякую абстрактную муть.

Ответить
1

Без патентов все изобретения скрывались в семейном бизнесе - и переизобретались повторно. Именно патенты дадим возможность делиться своим изобретением с остальным миром без значительных опасений, что он вас нахлобучит в ответ 

Ответить
3

Это как запретить ножи, только потому, что ими кого-то каждый день убивают. На патентах зиждется вся современная цивилизация, так как именно они помогают компаниям вкладывать огромные ресурсы в создание технологий не опасаясь, что их вложения просто украдут в один прекрасный день какие либо китайцы.

Ответить
3

Поэтому все вложения украдут не китайцы, а тролли.

Патенты защищают только две категории:
1. Крупный бизнес, масштабы которого позволяют вести многолетние патентные разбирательства или просто заплатить троллям (если это дешевле), без какого-либо ущерба для основной деятельности компании.
2. Злоумышленники, для которых рассылка угроз и патентные разбирательства являются основной деятельностью, с хорошо учтёнными расходами и рисками.

Все остальные от данной ситуации только проигрывают.

Ответить
4

Неправда, от патентов выигрывают все. А теряют как раз крупные компании, потому что физическое лицо может воспользоваться какой-нибудь правовой лазейкой и нагнуть крупняк на пару миллионов. 

Патентное право - это в принципе единственный способ реализовать свою идею для малого предприятия или физического лица так, чтобы ее не забрала себе крупная компания.

Ответить
0

Нагнуть может не "физическое лицо", а злоумышленники, для которых рассылка угроз и патентные разбирательства являются основной деятельностью.

А у физического лица типа "одинокий изобретатель" или "владелец малого бизнеса" нет ни времени, ни денег на отстаивание своего патента или защиту от патента троллей в суде.

Ответить
1

Ему и не нужно, в США полно фирм, которые сами выйдут на таких и за процент от выигрыша проведут дело.

Ответить
0

С учётом вашего предположения и только для случая "своего патента": всё равно тратить личное время на поиск и оценку подобного "инвестора на суды", а затем тратить личное время (но хотя бы не деньги) на патентное разбирательство. При этом остаётся риск проигрыша, с серьёзными потерями.

В случае же намного более распространённой ситуации, когда малому бизнесу угрожают тролли, ваше предложение неприменимо - компании-тролли специально создаются отдельно от работающих бизнесов, чтобы взять с них было особо нечего.

Ответить
0

Почему? Эти компании зарабатывают на этом хлеб. Как раз мелкие компании и люди из-за этого и не заморачиваются, долго, дорого, неохота. А тут приходит компания и говорит "мы все сделаем за тебя, потенциально можно заработать 5 млн долларов, если проиграем, ничего не поменяется, если выигрываем, половину отдадим тебе". 

Компании-тролли же - это могут быть вообще инвестиционные компании, которые берут себе на баланс не акции, а патенты и потом перепродают их дороже. 

Ответить
1

"это могут быть вообще инвестиционные компании" - про такое лучше всего сказано у Пелевина в "Empire V":

- ... Элементарно, Ватсон: если девушка сосет *** в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
- Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка.
Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия...

Ответить
0

Пелевин автор, пишущий романы, а инвестиционные компании - предприятия с целью получения прибыли с помощью инвестиций и это один из способ их делать. К чему тут вообще эта цитата? 

Ответить
3

У вас логика в духе, если кто-то крадет деньги, то надо их отменить, а не бороться с конкретными преступниками.
Если у человека что-то заболело, то надо его просто убить, а не точечно лечить.
Отказ от защиты интеллектуальной собственности равносилен отказу от интеллектуальной экономики со всеми вытекающими последствиями в виде скатывания в средневековье. 

Ответить

Полезный холод

Денис
–1

Или наоборот, стремительному прогрессу. Когда все хорошие идеи можно применчть сразу, а не ждать когда патент истечет

Ответить
0

Зачем ждать? Заплатите копейку патентовладельцу и вперед, он только рад будет хоть что-то заработать. 

Ответить

Различный Филипп

Денис
0

Чот от китайцев это никого так и не спасло, ибо насколько я знаю, там в суд может подать только компания с китайской регой(но это не точно)

Ответить
0

Ну так это на китайском рынке только так, тем же китайцам дают по зубам знатно, когда они со своими подделками в мир выходят. Да и на китайском рынке крупным компаниям удается свои интересы иногда отстаивать. 

Ответить
1

А что вместо них? Как защитить права на изобретение, чтобы его не украли? У системы патентов куча недостатков, но без нее сейчас никуда. 

Ответить

Быстрый ГОСТ

Фёдор
0

изобретение нельзя украсть если оно идет в бд общедоступную, полезную всем, и тот кто использует платит разумный ревшар. обществу не выгодно зашишать монополии сейчас, сейчас денег больше чем идей

зашишать нужно наукоемкие исследования, но с кучей ограничений

Ответить
0

А в чем, прошу прощения, изобретателю гешефт в вашей "общедоступной бд" с "разумным ревшаром"?

Ответить
1

Так может дело не в самой системе патернов, а просто в её современном состоянии?

Ответить

Быстрый ГОСТ

Эмилия
0

нужно сменить схему, патент должен быть как эскроу счет. типа тратишь деньги на исследования и они все записываются. потом открываешь для всех патент, и кто его использует должен те отбалшлять какойто фикс бонус с продаж но не больше скажет 10х рамходов в итоге

частным лицам тоже чтото типа тогоже. короче исходить нужно от доходов/расходов. примерно как современные музакльные сообщества.

Ответить
0

Тогда венчур отвалится, ведь совсем не все разработки вообще востребованными становятся.

Ответить

Быстрый ГОСТ

Денис
0

венчур вкладывает бабки в рост цены, там нет никакой собственности или логики, только хайп в сми

тесла стоит дороже всей автоиндустрии со всем производством всех машин всех видов

Ответить
0

Фикс бонус с продаж. Ага. А на хрена тогда,  прошу прощения, мне там свои изобретения публиковать? А то ведь этот ваш кто-то вообще дебилом оказаться и только убытки сгенерить. 
А ещё мне нравится это "не больше". А с какого фига не больше? Хоть какая-то, кроме пролетарской, в этом логика есть?

Ответить
9

Как пользователь сосунга говорю, сосунг просто забьет и вырубит спей в России. Им пох на пользователей :)
1) Мы не будем выпуска часы на Android Wear, 2021 - выпускают часы на Android Wear, предыдущие модели обновлять не будут, часы за 25к остаются на тайзен ос без поддержки(хотя её и раньше не было, приложений 0, только спей, никаких ассистентов и т.д.)
2) У нас самая лучшая-наилучшая камера. Начиная с S20 видео снимать невозможно, после минуты начинаются микрофризы, в замедленном видео прямо с начала съемки
3) Влагозащита, которая не покрывается гарантией
4) Реклама в собственных приложениях

Ответить
4

По поводу первого ничего сказать не могу, вероятнее всего вы правы.
По поводу второго - поправили ведь уже, разве нет?
Третье - вообще странно. Это у каких смартфонов? Нет, правда интересно, отстал от жизни похоже
Четвёртое - в SPay, это да. Больше нигде не видел
Ещё добавил бы пункт - отказ от MST в новых смартфонах. Это же ключевая фича SPay. Постоянно ей пользовался. Теперь отличия от GPay только в том, что SPay (как и APay) безопаснее

Ответить
6

Видел рекламу в погоде, геймлаунчере и уже мертвой биксби, самое забавное что на вопрос в поддержку по поводу рекламы в погоде, они сказали, что так решил разработчик приложения. После таких приколов их смартфоны покупать не планирую. 

Ответить
0

Так погода реально не их приложение. Как и гугл.
В геймлаунчере реально есть, второй раз в жизни запустил, забыл чёт про рекламу там

Ответить
2

Щас точно не могу посмотреть т.к разбил телефон, но если погоду и нажать о приложении, то ссылка на свяжитесь с нами ведет на ТП самсунг, в галакси сторе разработчик приложения тоже самсунг и само приложение, судя по лицензии, опен сорс, так что отговорка что приложение не их звучит неубедительно

Ответить
0

Тоже планирую ещё годик поюзать S21 и уже сменить всё на яблоко, хоть оно и урезано до нельзя, но работает норм всегда, не показывает рекламу в своих приложениях и развивает свою носимую электронику(опыт жены)

Ответить
1

MST ни разу не воспользовался.
У S10+, S20, S21 есть IP68 и они не покрываются гарантией при попадании влаги.
С камерами пофиксили лишь частично, обычная съемка действительно ведет себе стабильнее, но всё равно случаются просадки(снимаю в UHD@30fps HDR10+), а замедленной как нельзя было пользоваться, так и осталось. В ссылке пример замедленного видео неделю назад

Ответить
0

Глянула видео, сплошные дикие фризы, это реально зашквар дикий. За такие деньги и такие косяки - это перебор

Ответить
0

безопаснее

Чем?

Ответить
1

Оплатить просто разблокированным телефоном нельзя. У APay так, и у SPay так, а GPay можно

Ответить
1

А, эта штука.
Вы боитесь что оставите разблокированный телефон и кто-то его схватит и пойдёт бегать оплачивать им? Ну так ГПей в один момент тоже попросит второй анлок, потому что анлок телефона был давно.

Поэтому как по мне это скорее театр безопасности и огромный шаг назад в юзабилити.

Ответить

Полезный холод

Степан
0

Google pay есть в телефонах?

Ответить
1

В телефонах есть, а в часах нет(только spay)

Ответить
1

Поставить можно, никто не запрещает
С часами правда не знаю, вроде на моделях с AW (которые последние) можно, там же маркет приложений как на всех остальных часах

Ответить
1

Сосунг до сих пор не осилил оплату в приложениях миром через спей. Да и поддержка спея у сторонних разрабов печальная, в основном гпей. В тайланде спей закрывается, в смартах типа m21 спея нет и не будет. В общем, судьба спея незавидная.

Ответить

Полезный холод

Дэни
0

Как раз samsung первый кто Мир поддержал

Ответить
0

Он его тупо добавил для оплаты в офлайне и всё. При оплате номера в приложении МТС, например, на картах мир написано что оплата неподдерживается.

Ответить
0

3) Ну это слишком классическая ситуация. Если в телефоне влага, значит вы его неправильно эскплуатировали. Поэтому гарантия автоматом слетает.
Но это энивей некрасиво с их стороны. А в остальном - да.

Ответить
0

Братан зачем ты себя так мучаешь? 

Ответить
0

На андрюхе можно брать только самс и гугл, второе у нас не продаётся. Всё эти хуёми, оппо и т.д. - просто мусор(раньше юзал, больше никогда не вернусь) 

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

СН - confederatio helvetica, то есть Швейцария

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
29

коренной швейцарец

Ответить
2

С Украинскими корнями🤣

Ответить
0

Это автор, он передал/продал права фирмы (как вариант, создал как служебное изобретение} 

Ответить
2

Чего в челси английского, если владелец Абрамович? 

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Необходимый Паша

Fumar
1

Чего американского в мустанге 69 года, если владелец русский?
Действительно...

Ответить

Отвратительный бинокль

А.
–1

Это как половина крупных компаний в России. Казалось бы находится где-нибудь в Сыктывкаре, но зарегана (тадаам!) в Москве и башляет в её бюджет, чтобы плитку там по 5 раз перекладывали и любой тамошний самокатный хуесос получал зп, которая не снилась сыктывкарским докторам наук.

Ответить
3

Скоты и суки из Сквин СА должны быть официльно признаны суками и скотами и запрещены к жизнедеятельности в России.

Ответить
3

Нужно признать их нежелательной организацией на территории РФ

Ответить

Полезный холод

andrey
0

Нежелательной везде

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–13

Сейчас этот комментарий появится справа на всех страницах))

Ответить
4

Да ты гений🤣

Ответить
–2

Это же прикол, зачем заминусовали?

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Цензура!

Ответить
3

А как же Google pay and Apple pay?

Ответить

Внешний чайник

Дмитрий
–2

Причем здесь это?

Ответить
2

А уже ладно, последний абзац об этом говорит

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–6

"Суть изобретения сводится к тому, что телефон покупателя и кассовая система продавца передают свой пакет информации по двум разным каналам в платежную систему (Visa, Masterсard или другую), которая по содержащемуся в обоих пакетах одноразовому коду идентифицирует конкретную платёжную операцию."

Я не знаю что там передаётся у Samsung, но Google Pay работает даже без подключения к Интернету мобильного устройства покупателя и, соответственно, ничего передавать не может в платёжную систему в момент транзакции.

Ответить

Тревожный меч

Дмитрий
3

Samsung так тоже умеет
Собственно токенизация может работать и в офлайне если есть возможность доверенно хранить нужные данные (поэтому Google Pay и не любит рут кстати)
Только почему один Samsung? можно подавать в суд на все банки что выпускают карты с чипом. Принцип - тот же.

Ответить
2

Не только GPay не любит рут
Разблокировать загрузчика в самсунгах сопровождается выжиганием бита, отвечающего за работоспособность SPay в частности. Т.е. SPay физически не сможет работать с рутом. GPay хоть обмануть можно

Ответить
0

"можно подавать в суд на все банки что выпускают карты с чипом"
Ну, патент про мобилки просто...

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я не про кассовую систему продавца, а про мобильное устройство пользователя. Сами читайте внимательнее.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Понятно всё с тобой... Учишь читать, а сам даже не перешёл по ссылке (которая между прочим есть в статье!) и не удосужился изучить сам патент! 
"- параллельная передача мобильным устройством покупателя одноразового уникального кода, уникального идентификационного номера мобильного устройства, уникального идентификатора кассовой системы продавца и собственных платежных данных в платежную систему через второй канал связи;
- при этом одобрение транзакции платежной системой осуществляется в том случае, если одноразовые уникальные коды, переданные по двум независимым каналам связи от продавца и покупателя, совпадают;"

Ну и где тут только интернет кассира? Может сначала нужно почитать источники? А не писать бред?

Ответить
0

Может я чего-то не знаю, но как-то зашёл в точку выдачи ситилинк в каком-то полуподвале, связи нет, расплатиться так и не смог, гпэй без интета не захотел работать.

Ответить
0

Минусаторы, прежде чем что-то тупо делать, сначала откройте патент в интернете и почитайте его описание.

Ответить
0

Не освещен самый главный вопрос - кто владеет «Сквин СА»?