ФНС запустит систему для определения нормы налоговой нагрузки для компаний Статьи редакции

Под её действие попадут самозанятые, индивидуальные предприниматели и компании вне зависимости от налогового режима, говорит источник.

  • ФНС разрабатывает систему «Налоговый потенциал» — она позволит прогнозировать поступления в бюджет по отдельным отраслям регионов и от крупных муниципалитетов, пишут «Ведомости» со ссылкой на федерального чиновника и представителя службы. Запуск служба планирует в 2022 году.
  • Система позволит определить, какую налоговую нагрузку должна нести компания исходя из ее внутренних метрик. Она будет охватывать самозанятых, компании и индивидуальных предпринимателей вне зависимости от налогового режима, уточнил федеральный чиновник.
  • Система будет отслеживать отклонения от «нормального» уровня рентабельности, налоговой нагрузки и зарплат от средней по региону. Всего при анализе будут учитываться более 50 показателей.
  • Отклонения не будут однозначно означать, что компания недоплачивает налоги или использует незаконные схемы для их минимизации, но такие организации попадут в «зону повышенного внимания».
  • Налоговые органы уже контролируют конкретные сделки и выявляют риски неуплаты налогов с помощью АСК НДС. При этом представитель ФНС отметил, что сравнивать их нельзя из-за разных целей, прикладных задач и степени охвата бизнеса.
{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u0444\u043d\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438"], "comments": 131, "likes": 13, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 276474, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 02 Aug 2021 09:49:59 +0300", "is_special": false }
0
131 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
55

С учетом текущего уровня информатизации, выявить это не сложно уже сегодня, в том числе и за предыдущие периоды. Налоги это отлично, вот только работники не знают как много за них их платит работодатель. Переложить бы их на плечи сотрудников, того и глядишь спрос с государства будет совсем другого порядка.

Ответить
51

Никогда и ни за что этого не произойдёт. Если люди увидят, сколько денег они отдают государству ежемесячно - возьмутся за вилы. 

Ответить
24

Именно по этому, с зомбоящика вещают о самых низких налогах, про косвенные и скрытые налоги естественно умалчивается.

Ответить
1

Справедливости ради, стоит отметить, что НДФЛ в России таки один из самых маленьких. Но только это. Да и то не понятно на что тратится, видно только перекладывания плитки тут и там, да заплатки на дорогах. Все остальное бесплатное дороже платного. 

Ответить
2

А смысл сравнивать только НДФЛ, если фактически работник платит ещё разные взносы?

Ответить
1

Не, ну если ты на пирамиде/акциях/битке заработал, то только ндфл платишь. Правда есть страны, где на прирост капиала вообще нет налогов

Ответить
5

Ага, у нас вся страна на битке зарабатывает, а не ЗП получает

Ответить
–1

Большинство живущих в рф людей так доход получают, зп только у виживающих

Ответить
3

В России большинство людей на битке зарабатывает или ЗП получает?

Ответить
0

Речь не про биток, а про доход с прироста капитала или ренты.
Бальзак считал, что жизнь начинается от 30 средних зп. До этого, типа, жизнью не считается, а считается выживанием.

Ответить
1

я не сравнивал, а лишь заметил, что один из множества налогов в России действительно низкий. Не стоит в моём сообщении искать другой смысл. В совокупности, россиянин платит кучу процентов своего дохода скрытыми платежами и поборами, но НДФЛ низкий.

Ответить
6

За вилы вряд ли, но собираемость налогов приблизится к нулю. Палка о двух концах

Ответить
2

Собираемость будет близка к 100%. Даром что ли всех на безнал перевели?

Ответить
4

Все так. Но есть нюанс. Переложив налоговое бремя полностью на работника, суды в самом ближайшем будущем (при такой системе налогообложения) будут перегружены. Очевидно, что после этого начнётся массовый уход от налогов и переход экономически активного населения в кэш. Для государства это будет болезненный удар по бюджету. Но только так можно привить населению гражданскую ответственность. Когда ты в конце года сдал декларацию, заплатил и естественным образом озадачишься куда идут твои налоги. На данном этапе такие реформы видимо не входят в задачи государства. Стабильность, понимаете ли

Ответить
2

Никто в кэш не перейдёт. Работодатель наличными зарплату платить не будет, потому что не может. Во-первых, драконовская комиссия за снятие наличных, во вторых - гарантированная блокировка счёта по 115-ФЗ за обнал. И бегай, доказывай, что на зарплату снимаешь. 

Ответить
0

И все работники пойдут и с радостью отнесут налоги или начнутся махинации с «оптимизацией»? Ваши ставки

Ответить
0

А куда ты денешься с подводной лодки без денег и документов? (с)

Ответить
2

Очень сомневаюсь что возьмутся за виллы. Тут скорее при низкой финансовой грамотности люди просто не будут откладывать и соответственно не будут платить налоги, так как все прожрут. Они то и с зп бывает накупт айфонов и потом бегут в мфо, а тут налоговая вообще повесится)

Ответить
8

Перекладывание обязанности уплаты налога на работодателя  и есть причина низкой финансовой грамотности.

Если условному водителю Васе из Москвы с зарплатой 55 000₽/мес. работодатель начнёт платить 100 000 ₽, а государство потребует отдавать по 45 000 ₽ "не позднее 5 дней с даты получения дохода", угрожая штрафами - уровень финансовой грамотности резко повысится, как и количество вопросов к государству. Такую скрепу никто рушить не будет.

Ответить
1

Ну в других странах, как-то крутятся. Так, что привыкнут. Можно вместе с зарплатой и платежку сразу выдавать на налоги

Ответить
2

С качеством нашего управления и уровнем фин образованности населения это будет самоубийство для власти.

Ответить
1

Сейчас физика можно заблокировать везде на уровне государства, и он с удовольствием побежит платить все до копейки). Технически это не проблема. Проблема, что работник начнёт думать, сколько он на самом деле платит

Ответить
27

Я пишу в расчетных листках, сколько было уплачено страховых взносов за сотрудника.
Никто не запрещает страхователям так делать.

Ответить
8

Два лайка этому гражданину!

Обязанности такой нет, поэтому собственно нас и единицы.
оказалось, что если начать указывать некоторые почему-то начинают хотеть работать как ИП или самозанятые за тот же ФОТ.
Я конечно же прекрасно понимаю почему

Ответить
3

То, что заплатили вы, им фиолетово. Ваши проблемы, как вы зарабатываете на их содержание. Вот если бы эта сумма была удержана из зарплаты, то да. 

Ответить
2

Ну уж с этим я ничего не могу поделать, извините.

Ответить
1

Так это тогда надо перед носом каждого прямо из его пачки денеги вытаскивать, откладывать (строго на виду), объяснять куда\зачем)

Ответить
0

Так пока это ваши деньги, реакции не будет)) не из зарплаты же. А свои сколько хочешь отдавай 

Ответить
4

Говорить: вот ваша зарплата 100.000 руб. Вот налоги отдаём государству. Вот вы получаете чистыми ≈ 55-60 тысяч.

Ответить
3

Не прокатит. Работник скажет - если ты мне сейчас не повышаешь зарплату. несмотря на такую инфляцию, то ты мне ее не повысишь даже если этот налог отменят. Заберешь разницу себе и все. И будет прав.

Ответить
0

Неправильная постановка вопроса.
Попробуйте так: у нас есть 100к. держи два варианта
— по ТК твоя зп будет 50-60k
— как самозанятый 94k (но без больничных и пенсионных, увы)

 

Ответить

Заслуженны

L
2

— как самозанятый 94k (но без больничных и пенсионных, увы)

Ещё и без соблюдения каких либо трудовых обязательств перед сотрудником...
А ещё хороший риск организации нарваться на доначисление налогов штрафов пеней в связи с переквалификацией отношений как трудовые)) 

Ответить
0

Это всё понятно, но на всякий случай побуду немного въедливым.

> Ещё и без соблюдения каких либо трудовых обязательств перед сотрудником

Большинство компаний где так может стоять вопрос как правило и так их не соблюдают

> хороший риск организации нарваться на доначисление налогов штрафов

Бухгалтер для этого и нужен, чтобы такие риски исключать.

Ответить

Заслуженны

L
0

Бухгалтер для этого и нужен, чтобы такие риски исключать.

Только вот если трудовые отношения подменяются никакой бухгалтер не поможет. Подрядчик для выполнения конкретных заданий  которым будут соответствующе отношения оформляться и выплаты это одно, но никакой бухгалтер не докажет что нет трудовых отношений если этот подрядчик ходит с 9 до 18 сидит в кабинете каждый день или имеет рабочий график пусть из дома с 9 до 18 каждый день. А если человек иногда привлекается к выполнению определенной работе и оформляется так что договор выплата за определенную работу, то это другой разговор.
Недавно доначисляли как раз по такой переквалификации отношений в трудовые организации у которой сумма дохода 145млрд за 2020 год (по понятным причинам не могу назвать название), а уж такие организации не скупятся на бухгалтеров, у них там целые налоговые отделы отдельные и консультанты. Поэтому если отношения по факту трудовые, то тут никакой бухгалтер не поможет. 

Ответить
1

Именно так и есть во многих странах. Contractors и full-time employees. У контракторов ЗП обычно выше, но прав и плюшек меньше.

Ответить
1

Доля налогов в ЗП думаю сравнимая.
Да и что у нас мешает делать Contractors срочными трудовыми договорами "до окнчания проекта X"

Ответить
0

Нет, работодатели у нас не такие щедрые. будет постановка вопроса такая: у нас есть 100к.
Ко мне идут соискатели на ЗП в 50к. Если они готовы работать за 50, то опускаем зп до 40, и предлагаем соискателям мутки с самозанятостью и обещаем в этом случае платить 50. 
Потому что при иных раскладах риски перед налоговой в случае доначисления налогов не оправдаются.

Ответить
6

вы путаете страховые взносы с налогами. взнос в пенсионный фонд не равно налог, взнос в ффомс и фсс не равно налог.

В западных странах вас бы обязали самостоятельно оплачивать страховку, что в процентном выражении как правило больше 3-8 процентов от зп. Плюс там люди более ответственно подходят к накоплению капитала на старость, поэтому в сумме они самостоятельно откладывают деньги.

Сам являюсь работодателем и уверен, если отменить пенсионные/страховые взносы без обязательств на их самостоятельное обеспечение большинство реднеков (вы любите его народ называть) просто ничего самостоятельно оформлять не станут, а вот нытья станет только больше, ибо русский дурачок еще с советских времен любит все "на шару, и ищет где бы обмануть государство", и так не только с государством, это проявляется по отношению и к ближнему и к работодателю и к сервису, который его обслуживает.

Ответить
13

Т.е. если налог назвать не_налог то налога как бы и нет?

Ответить
2

Вы раскрыли государственную тайну. 
Никуда не уходите. За вами выехали

Ответить
8

Я б сменил пенсионку по трём причинам:
– Мне накопительную заморозили с 2014 года. Вместо моей нормальной старости, эти деньгу идут на то, на что они не должны идти от слова совсем.
– Сверх определённого лимита в год мои отчисления уже не идут мне ни в каком виде, а идут всем вокруг, а мне с них хрен. Лимит меняется каждый год.
– Даже НПФ Сбербанка, пока была возможность из обязаловки в него деньги переводить, показал больший процент доходности, чем государство. А это Сбер, между прочим, махина с огромными издержками.

Так что я всеми руками за, чтобы определить свой НПФ, убрав полностью ПФР с моих глаз и чтобы никто не морозил мои пенсионные отчисления.

Мед страховку я бы тоже выбрал частную за свои 5,1% с зарплаты. Хожу по ДМС – совсем другие лица и условия. Хожу в гос поликлинику – лучше с каждым годом, кроме серьёзных случаев (операции), но совсем не то. Лежал в больнице госовской, полная задница.

Ответить
1

Тут вам скажут, что вы не только за себя платить, но и. За того советского пенсионера :)

Ответить
3

Это да. Но почему после определённой точки я перестаю платить за себя и плачу только за того советского гражданина.

Ответить
1

Потому как мы «социальное государство». Многое осталось от достижений СССР, в том числе куча праздников, невозможность уволить человека просто так и пр.
Меня тоже бесит, что я вынужден сам откладывать на свою пенсию, поскольку с налогов моих в 50-х годах может ничего не остаться, ещё доплачиваю пенсию родителям, поскольку им платят крайне мало.

Ответить
2

 Потому как мы «социальное государство»

Это не так, у нас царизм.

  невозможность уволить человека просто так

Это несложно.

 ещё доплачиваю пенсию родителям, поскольку им платят крайне мало

Аналогично. Почему тогда мы социальное государство?

Ответить
0

Конституция и законодательство. 

Ответить
0

В Конституции про увольнения ничего не сказано. А в законодательстве прописаны не гарантии невозможности увольнения, а процедуры, как увольнение должно быть осуществлено, чтобы считаться законным. И по этим процедурам элементарно уволить человека. Введи сотню регламентов, по информационной безопасности, коммерческой тайне и т.д. и заставь выучить. Или квалификацию проверить, экзаменом. Не говоря о том, что без косяков никто не работает.

Ответить
0

Конституция, статья 7 п.1 - "Россия - социальное государство".

В законодательстве прописана процедура, по которой практически невозможно добровольно уволить сотрудника. Фактически человек должен перестать ходить на работу.

Ответить
0

Это не так. В зависимости от масштаба занимаемой должности наблюдал различные варианты. Последний - сократили должность и все. И даже суд ничего не дал.

Ответить
1

Ну это крайний случай. Нельзя сократить должность и открыть такую же, иначе будут жесткие разборки.

В целом конечно можно уволить, но по сравнению с другими странами у нас законодательство сильно на стороне работника, а не работодателя.

Ответить
0

А такую же не откроют. Откроют с несколько другими обязанностями. Я вам привожу пример который был реализован на практике. И судебные разбирательства не помогли. 

Ответить
0

 Конституция

Ясно понятно. Вам напишут, что Alex – враги народа, вы станете врагом народа?

 законодательство

– Зарплата и премия в 5 раз больше зарплаты. Личный опыт.
– Сокращение отдела. Личный опыт.
– Должностная инструкция, не позволяющая быть нигде, кроме как в туалете и за рабочим столом, а также мониторинг всего этого. Опыт со слов.
– Изначально отдельное юрлицо под сотрудников с левым гендиром. Личный опыт.

Ответить
0

Софизм какой-то.
Если 50% страны проголосует за то, что я враг народа и захотят выставить это в конституцию, то видать да, так и будет. И я должен быть тогда пупом Земли. 
В остальном Конституция - главный закон страны.

И про личный опыт ваш - странно было бы иначе, речь судя по всему про ооо «рога и копыта». До таких первее налоговая с проверками доберётся и те закроются, чем трудовая инспекция. 

Ответить
0

 Софизм какой-то.

Реальность немножко оторвалась от текста в Конституции. На то было мыслительное упражнение.

речь судя по всему про ооо «рога и копыта»

Больше 50 тысяч человек в группе. 200 человек в организации. 9 человек в организации. Больше 500 человек в организации.

Ответить
–1

Да нельзя уволить человека просто так, можно уволить еще и сэкономив прилично. Переменную часть срезаешь до нуля - человек сам уходит, а ты еще и денег сэкономил.

Ответить
2

Напомню вам Джеймс, что у нас страховые взносы 22%

Ответить
2

о как, а я всегда думал что 22% взнос в пфр, ну вам на диване виднее видимо.

Ответить
20

Будет вам как Реднеку известно, Джеймс, что страховые взносы это не только пенсионка:

ПФР - 22%
Соц.страх - 2,9
Мед.страховка - 5,1

А уже дальше, то что осталось облагается НДФЛ от 13 до 15%

А потом решив потратить кровные, вы заплатите 20% почти от любой покупки кроме хлеба и молока.

Ответить
1

НДС на хлеб 10 процентов как бы да

Ответить
0

Так он идёт "страховой взнос в пфр", а если более конкретно, то: взнос на обязательное пенсионное страхование(ОПС). Так что это тоже страховой взнос как ФОМС и ФСС.

Ответить
2

Ок, не налог регламентирует налоговый кодекс РФ. Какая же ошибка закралась в такой важный официальный документ! Может тогда лучше кодекс переименовать в налоговый и неналоговый кодекс РФ?

Ответить
0

В западных странах

Такая только одна западная страна есть (или восточная по отношению к России?) - это США. Франция, Германия и другие европейские страны это же евросовок, кажется их так называют. Причем в социальном плане как раз США от Европы отстает, по крайней мере так сами европейцы и американские европейцы думают, они не хотят как в США. У русских и социалки европейской нет, но они все равно хотят еще меньше, что бы как в США было. Странные ребята

Ответить
6

Начать нужно хотябы с обязательного  указания налогов к ФОТ в расчётных листках.
Особенно 5.1% ФОМС.
Или хотябы в ЛК физлица в налоговой(такое было про взносы в первой версии ЛК, в текущей выводят только базу... эх.. )

Ответить
2

Пффф, мне люди тут на vc доказывали, что они платят всего 13 процентов. А все остальное это работадатель платит. "Мне без разницы откуда он берет деньги". 

Ответить
0

Налоги это отлично

Хороший гражданин! Добавлен в резерв.

Ответить
0

Что вы так плохо о работниках? Они все знают, что работодатель платит очень мало, если человек у себя работникам платит чуть больше МРОТ он и взносы за лизинг Крузака себе и Лексуса жене в автосалон Тоеты платит больше, чем в пенсионный фонд. На том и стоим

Ответить

Пермский корабль

Кирилл
–1

Почему вы всех за идиотов держите?)

Ответить
–18

жду диванных бизнесменов и их рассказы как именно из-за Путина они еще не миллионеры живущие в Барвихе.

Ответить
40

Ты и есть тот самый диванный бизнесмен

Ответить
1

Ещё секретный агент по совместительству

Ответить
8

чел, ну и карма у тебя на виси. под 400 минусов)) бросай эту работу - за крошки буквы набирать))

Ответить
3

Удобно любить Путина находясь за океаном

Ответить
14

Выяснится, что все платят мало, "нужно больше золота" (с)

Ответить
13

Очередная задумка государства о том, как контролировать общество (бизнес). Но где законы о контроле этих государственников? Почему не вводят программу, прогнозирующую доходы и расходы чиновников? Или ФНС по голове дадут за такую инициативу? 
Страна рабов, страна господ...

Ответить
–1

Зачем им против себя законы то делать? Никто особо и не просит тем более. Кухонные разговоры и бухтение в интернете не в счет

Ответить
0

да, общества в России как такового, к сожалению, нет. и на улицы за свои права и обязанности чиновников никто не выйдет  - запуганы космонавтами с дубинками.

Ответить
0

Запуганы сроками, а не космонавтами. Космонавты от каждого пука падают и получают квартиры.

Ответить
0

Как футболисты прям

Ответить
0

Ну этих хотя бы пожалеть можно или посмеяться))

Ответить
5

ставропольских гибддшников конечно эта система не затронет)))

Ответить
4

"ФНС введёт пониженную ставку налогов для компаний с положительной налоговой историей!"
Когда такие новости будут?)

Ответить

Цивилизованный ГОСТ

4

Мне точка говорит, что я не очень надёжный, потому что меньше 1 процента налогов плачу - (

Ответить
0

Нелегко живется тем, кто на комиссии или агентских. Но можно же увеличить долю налога, например, устроив так, чтобы клиент платил каким-то из поставщиков напрямую. Прямо в договоре это заложить. Тем самым оборот снизится, а доля налога повысится. Выход?

Ответить

Цивилизованный ГОСТ

Алексей
0

 увеличить долю налога

Это прям мечта любого предпринимателя)) 

Ответить
0

меньше 1 процента платить давно не комильфо)) сразу под колпак берут

Ответить

Цивилизованный ГОСТ

Alex
0

Да у меня все чисто)) 

Ответить
3

Чтобы корова меньше ела и давала больше молока, её нужно меньше кормить и больше доить...
Когда уже эти налоговые эксперименты закончатся?

Ответить
1

Так вы может не на молочной ферме, а на мясокомбинате?

Ответить
0

Ну вангую, что ориентир - сказки старые.
Там великаны из камня молоко выжимают (типа и такое - могЁм).
Вот будут стремиться к достижению такого уровня.
В роли камней - все, кто ниже по лестнице.
Давить жеж проще и легче, чем думать, стараться, делать действительно правильные вещи для общего блага.

Ответить
0

Никогда, к сожалению

Ответить
2

и, кстати, ничего нового они не сделали, нашёл у себя на компе файл от 2014-2015 гг. все той же ФНС

Ответить
0

Это другое. Фнс давно рассчитывает налоговую нагрузку по отраслям.
По данным этой статьи - для каждой компании будет отдельно рассчитана налоговая нагрузка.

Ответить
1

Учитывая, что это люди несколько оторванные от реальности, трудно представить, как они будут оценивать, сколько должен зарабатывать парикмахер. Ну вернее, легко. Не меньше ляма же. Иначе, зачем вы существуете

Ответить
0

Если парикмахер пробивает все через чеки - то налоговую нагрузку несложно
Подсчитать

Ответить
7

Кто говорит о сложности. Мы говорим о том, что зарабатывать нужно сколько скажут, а не сколько набито чеков.
Опять же - есть условный салон Зверева и есть салон Всё по 300. Им что, дадут разные условия?
Смотрите к чему приводит жадность: был ЕНВД и его платили поголовно вся мелочь. Потому что это был подъмный налог. Плюс сотрудники содержались. 
Но кто-то посчитал, что жирно им остаётся, ещё машину купит себе, хватит вольницы. Платите усн, берите кассы. А то мы не уверены, что вы всё отдаёте. Тут же отвалилась часть рынка.
Можно юродствовать типа не можешь делать бизнес, уходи.
Но в этой экономике люди бизнесом занимаются, чтобы выжить, а не для удовлетворения предпринимательских амбиций.
Содержат себя и своих сотрудников. И на том бы спасибо сказали, что ничего не просят. Но нет.

Ответить
2

 можешь делать бизнес, уходи

Да, именно так.
Разница в условиях налогообложения влечет неравные условия для разных предпринимателей и разрушает в конечном счете весь рынок.
Налоги могут быть любыми, но желательно, чтобы они были примерно одинаковыми для всех хотя бы в рамках одной отрасли.

Ответить
0

Ну и условия должны быть одинаковыми для всех. А то одному нельзя ларёк поставить, а другому можно. И если у одного работники белые, то и у другого должны быть. И кредиты для всех одинаково должны стоить.
То есть, сперва надо навести порядок, а потом доить уже. 

Ответить
0

А где сейчас такое, что одному можно ларек, а другому нельзя?
С нелегальными работниками ситуация не столь однозначная. Рынок труда - тоже рынок. Если работники пожалуются на серые зарплаты, то работодателя быстро прищучат, но если работники сами не жалуются, то с этим сложно что-либо сделать. Это как когда к одному идут работать, а к другому не идут, потому что у второго характер плохой, или условия труда хуже, или находится производство в неудачном месте.
Коммерческие кредиты по-разному стоят потому что в стоимости кредита заложены риски конкретного должника, но есть льготные кредиты - они для всех одинаково стоят.

Ответить
0

Вы наверное не сталкивались с бизнесом стрит-фуда или общепита в целом. Не в столицах. Долго рассказывать 

Ответить
1

Бургер Кинг, Макдональдс и KFC фискализируют выручку и платят белы зарплаты.
Не вижу никакого смысла бороться за существование шаурмишечных с поварами без санитарных книжек, которым платят серые зарплаты и которые скрывают выручку от налогообложения.

Ответить
0

Прямо очень эгоцентрично. Мир не замыкается на Макдональдсе. 
В России есть много мест без них.
Без санитарной книжки давно никто не работает, разве что шашлычная на трассе. Но это ваш выбор там покупать.
У нас много чистых белых шаурмичных и даже с оформленными санитарными продавцами и кассами.
По-вашему, они должны все собраться и покинуть поляну, потому что никогда не заработают как мак?
А то, что они себе на жизнь зарабатывают этого мало?
Разбираться кто что скрывает и работает без книжек - дело контролирующих органов. 
А вы хотите оставить лишь то, что входит в ваше представление о прекрасном. 

Ответить
0

Если белые (с санитарными книжками, официальным трудоустройством и уплатой налогов), то пусть работают - кто не дает.

Ответить
0

Так они работают, но рентабельность у них предельная, любой лишний рубль к налогам сводит целесообразность бизнеса на нет. Тем более есть куда направлять внимание - цены на сырье и Меркурий просто подрубили пищевые производства. Все буквально болтается на волоске. И кому-то все мало. Но это и понятно, как вы говорите, пусть останется мак, им легче управлять. Остальные могут пойти туда работать. Ой, простите, там же берут до 18 лет. Но тогда ваши проблемы.
Ps. Качество еды в последние годы напрямую связано с этим всем. Даже если она в сетях в красивой упаковке. Невозможно при таких затратных составляющих держать цены. Можно сделать хорошо, но это уже не массовый покупатель. Да и сырья уж нет былого.

Ответить
1

Я разве предлагаю запретить им менять цены?
Макдональдс я привел просто как пример белого общепита. Есть еще рестораны Аркадия Новикова. Почему они должны работать на одном рынке с теми, кто не платит налоги?

Ответить
0

Владимир, мне приятно, что вы мне отвечаете.
Мне кажется, мы говорим о разных вещах. Конечно же белые не только мак или Новиков.
Я просто хочу донести, что у малого общепита нет сверхдоходов. Не знаю как в столице, а в регионах точно. 
Поэтому на них плохо сказываются любые колебания - хоть сырья, хоть налогов, хоть маркировок. Но это живые люди.

Ответить
1

Я знаю, что у общепита нет сверхдоходов.
Мне не понятно, почему вы оправдываете этим уклонение от уплаты налогов.
Я считаю, что если кому-то мало доходов - это всего лишь повод задуматься о том, чтобы заняться чем-то другим.

Ответить
0

У нас много чистых белых шаурмичных и даже с оформленными санитарными продавцами и кассами.

бывает так что слово "много" - ключевое. У меня в радиусе пяти минут неспешным шагом от подъезда минимум пять точек с шаурмой, с хорошей проходимостью (да и качеством) - две. Ожидаемо что именно они пережили 20й и 21й. Вопрос: виновато ли правительство/кризис етс. или тупо этих точек слишком много было? та же ерунда, кмк, с парикмахерскими, всякими салонами красоты, ногтеточками и барбершопами.

Ответить
0

1.
Остались патенты и самозанятые, то есть остались способы не платить много налогов
2. В новости говорится о расчетной налоговой нагрузке по каждой компании отдельно.
Там много критериев - я думаю что будут учитывать местность, количество сотрудников и прочее.

Ответить
0

Патенты далеко не везде применимы. Да и самозанятым не наработаешь особо. Вопрос же не в том, чтобы ничего не платить,  а чтобы платежи были адекватными. Потому что даже в одной компании есть разные факторы - от ухода ключевых клиентов до сезонности или роста  цен на сырье.
Учитывая, что многие платят минималку прибыли лишь бы не показывать убыток, картина очень мутная.

Ответить
1

А если голодаете - кушайте пирожные, да-да.
Такое, увы, было всегда и везде, во все времена.

Ответить
1

Как они будут считать норму налоговой нагрузки самозанятых, если это подработка скажем. Там поступления могут быть абсолютно рандомными

Ответить
0

Они сравнивают среднестатистический доход в каждой категории

Ответить
0

но самозанятые не выбирают категории же? Там максимум неформальный комментарий, как они по ним будут категорию определять?

Ответить
2

Когда регистрируешься как самозанятый в сберОнлайн, например, выбираешь направление деятельности. Про Мой налог уже не помню.

Я вот хз как они собираются, например, иллюстраторов к каким-то нормам приводить. Тут такой разброс ппц, даже у меня от месяца к месяцу скачет доход под 40%.
Ещё эти списки повышенного внимания. Спасибо, тут с карты налик снять больше 10т. рискуешь в блэк лист банков попасть за обналичивание, несмотря ни на какие уплаченные налоги. Не хватает более пристального внимания. Просто платить налоги и не висеть на шее у государства недостаточно.

Ответить
0

Проблемы индейцев, как говорится...
Вангую - система что-то и как то посчитает (что и как - будет скрыто за семью печатями, но не удивлюсь, если на том конце умной системы будет сидеть оператор Галя и в ручную на счетах прикидывающая вашу ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ЕПТА нагрузку...) А вы будете бегать и доказывать что не верблюд. А в судах будут говорить "не повода сомневаться в выводах системы"

Ответить
0

Самозанятые платят фиксированную ставку с поступлений. 3% для физлиц и 6% для юрлиц.
Если они увидят, что со всех поступлений на все карты самозанятого платится меньше 3% - значит повод проверить

Ответить
0

4% или 6%.
Если не израсходован налоговый бонус, тогда 3% и 4% соответственно.

Ответить
0

У самозанятых очень простая система налогообложения (один налог с простой налоговой базой и нет никаких вычетов), там нет необходимости рассчитывать налоговую нагрузку - она у всех самозанятых одинаковая.

Ответить
0

Если суть в прогнозировании поступлений в бюджет, то есть смысл расчитывать количественные предполагаемые доходы бюджета. На базе одной налоговой нагрузки разные самозанятые будут платить по-разному в абсолютном значении. Потому то ее и будут расчитывать на базе 50 разных метрик для каждого. Скажем, если в среднем по региону самозанятые сиделки платят X налога, ты должен платить не меньше - иначе на крючек. Вопрос: как они будут определять категории самозанятых. А что если самозанятый занят двуми видами деятельности? Нет никакого ограничения по количеству видов деятельности для сз.

Ответить
0

 Если суть в прогнозировании поступлений в бюджет

Не уверен, что суть именно в этом, но, в любом случае, самозанятые - это настолько мелкие налогоплательщики, что в этом можно не ковыряться.
Налоги самозанятых - это несколько млрд. р. в год - это меньше годового бюджета одного небольшого муниципалитета.

Ответить
0

"ФНС разрабатывает систему «Налоговый потенциал» — она позволит прогнозировать поступления в бюджет"

"Под её действие попадут самозанятые, индивидуальные предприниматели и компании вне зависимости от налогового режима"

Ответить
0

Чёрные списки, кастрация, с этим всё понятно, а что если заплатить налогов больше, чем система насчитала?

Ответить
2

Система сделает вид, что не заметила :D

Ответить
0

такое же и раньше было. в волны обеления зарплат - местные власти вызывали предпринимателей и грозя пальчиком говорили, чот у вас средняя ЗП уж больно низкая. нука давайте обеляйтесь

Ответить
0

Даже не удивлюсь, если окажется, что все платят очень мало))

Ответить
0

ага, и система посчитает, что налоговую нагрузку надо не уменьшать, а наоборот, увеличивать)

Ответить
0

Честно говоря, прочитав заголовок, обрадовался - подумал, что это инициатива по снижению налоговой нагрузки на бизнес введением гибкой системы налогообложения. Текст вернул обратно в родную хтонь.

Ответить
0

Почему у чувака, которого выкидывают в окно вместо глаз точки?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Читать все 131 комментарий
Студенты из Нидерландов разработали электрический дом на колёсах, работающий на солнечной энергии Статьи редакции

Чтобы протестировать электромобиль, они отправятся в путешествие на 3000 км.

Электромобиль Stella Vita Ars Technica
Дайджест новостей Сбера: AR-экскурсия, распознавание животных и премия для учёных

Прогулки по Политехническому музею с роботом Сепулькой, чудеса компьютерного зрения, научная премия — начало сентября в Сбере выдалось насыщенным. Делимся с вами самыми интересными новостями компании во втором выпуске нашего дайджеста.

Как Qiwi «легально» списали с моих кошельков 200 тысяч рублей

Всем привет. Поведаю вам историю о том, как в 2021 году один из крупнейших банков России может "легально" ограбить ваши кошельки, используя "подвох" в публичной оферте и умышленную блокировку ваших кошельков.

Как работать удалённо по московскому времени, если живёшь в Сибири

Команда ИТ-компании Southbridge — о преодолении трудностей часовых поясов: графике работы, планировании и отдыхе.

Telegram ограничит функционирование ботов, связанных с предвыборной агитацией в России

Дуров в своём посте об ограничении ботов с «предвыборной агитацией» отметил, что Apple и Google «находятся на вершине пищевой цепи» и «могут диктовать правила игры разработчикам вроде нас».

«Вам звонок из Циан»: зачем компания скупает номера телефонов и как call-tracking помогает клиентам сервиса

Подменные номера телефонов защищают от нежелательных звонков и упрощают аналитику продаж