ФНС запустит систему для определения нормы налоговой нагрузки для компаний Статьи редакции

Под её действие попадут самозанятые, индивидуальные предприниматели и компании вне зависимости от налогового режима, говорит источник.

  • ФНС разрабатывает систему «Налоговый потенциал» — она позволит прогнозировать поступления в бюджет по отдельным отраслям регионов и от крупных муниципалитетов, пишут «Ведомости» со ссылкой на федерального чиновника и представителя службы. Запуск служба планирует в 2022 году.
  • Система позволит определить, какую налоговую нагрузку должна нести компания исходя из ее внутренних метрик. Она будет охватывать самозанятых, компании и индивидуальных предпринимателей вне зависимости от налогового режима, уточнил федеральный чиновник.
  • Система будет отслеживать отклонения от «нормального» уровня рентабельности, налоговой нагрузки и зарплат от средней по региону. Всего при анализе будут учитываться более 50 показателей.
  • Отклонения не будут однозначно означать, что компания недоплачивает налоги или использует незаконные схемы для их минимизации, но такие организации попадут в «зону повышенного внимания».
  • Налоговые органы уже контролируют конкретные сделки и выявляют риски неуплаты налогов с помощью АСК НДС. При этом представитель ФНС отметил, что сравнивать их нельзя из-за разных целей, прикладных задач и степени охвата бизнеса.
{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u0444\u043d\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438"], "comments": 131, "likes": 13, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 276474, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 02 Aug 2021 09:49:59 +0300", "is_special": false }
0
131 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
55

С учетом текущего уровня информатизации, выявить это не сложно уже сегодня, в том числе и за предыдущие периоды. Налоги это отлично, вот только работники не знают как много за них их платит работодатель. Переложить бы их на плечи сотрудников, того и глядишь спрос с государства будет совсем другого порядка.

Ответить
51

Никогда и ни за что этого не произойдёт. Если люди увидят, сколько денег они отдают государству ежемесячно - возьмутся за вилы. 

Ответить
24

Именно по этому, с зомбоящика вещают о самых низких налогах, про косвенные и скрытые налоги естественно умалчивается.

Ответить
1

Справедливости ради, стоит отметить, что НДФЛ в России таки один из самых маленьких. Но только это. Да и то не понятно на что тратится, видно только перекладывания плитки тут и там, да заплатки на дорогах. Все остальное бесплатное дороже платного. 

Ответить
2

А смысл сравнивать только НДФЛ, если фактически работник платит ещё разные взносы?

Ответить
1

Не, ну если ты на пирамиде/акциях/битке заработал, то только ндфл платишь. Правда есть страны, где на прирост капиала вообще нет налогов

Ответить
5

Ага, у нас вся страна на битке зарабатывает, а не ЗП получает

Ответить
–1

Большинство живущих в рф людей так доход получают, зп только у виживающих

Ответить
3

В России большинство людей на битке зарабатывает или ЗП получает?

Ответить
0

Речь не про биток, а про доход с прироста капитала или ренты.
Бальзак считал, что жизнь начинается от 30 средних зп. До этого, типа, жизнью не считается, а считается выживанием.

Ответить
1

я не сравнивал, а лишь заметил, что один из множества налогов в России действительно низкий. Не стоит в моём сообщении искать другой смысл. В совокупности, россиянин платит кучу процентов своего дохода скрытыми платежами и поборами, но НДФЛ низкий.

Ответить
6

За вилы вряд ли, но собираемость налогов приблизится к нулю. Палка о двух концах

Ответить
2

Собираемость будет близка к 100%. Даром что ли всех на безнал перевели?

Ответить
4

Все так. Но есть нюанс. Переложив налоговое бремя полностью на работника, суды в самом ближайшем будущем (при такой системе налогообложения) будут перегружены. Очевидно, что после этого начнётся массовый уход от налогов и переход экономически активного населения в кэш. Для государства это будет болезненный удар по бюджету. Но только так можно привить населению гражданскую ответственность. Когда ты в конце года сдал декларацию, заплатил и естественным образом озадачишься куда идут твои налоги. На данном этапе такие реформы видимо не входят в задачи государства. Стабильность, понимаете ли

Ответить
2

Никто в кэш не перейдёт. Работодатель наличными зарплату платить не будет, потому что не может. Во-первых, драконовская комиссия за снятие наличных, во вторых - гарантированная блокировка счёта по 115-ФЗ за обнал. И бегай, доказывай, что на зарплату снимаешь. 

Ответить
0

И все работники пойдут и с радостью отнесут налоги или начнутся махинации с «оптимизацией»? Ваши ставки

Ответить
0

А куда ты денешься с подводной лодки без денег и документов? (с)

Ответить
2

Очень сомневаюсь что возьмутся за виллы. Тут скорее при низкой финансовой грамотности люди просто не будут откладывать и соответственно не будут платить налоги, так как все прожрут. Они то и с зп бывает накупт айфонов и потом бегут в мфо, а тут налоговая вообще повесится)

Ответить
8

Перекладывание обязанности уплаты налога на работодателя  и есть причина низкой финансовой грамотности.

Если условному водителю Васе из Москвы с зарплатой 55 000₽/мес. работодатель начнёт платить 100 000 ₽, а государство потребует отдавать по 45 000 ₽ "не позднее 5 дней с даты получения дохода", угрожая штрафами - уровень финансовой грамотности резко повысится, как и количество вопросов к государству. Такую скрепу никто рушить не будет.

Ответить
1

Ну в других странах, как-то крутятся. Так, что привыкнут. Можно вместе с зарплатой и платежку сразу выдавать на налоги

Ответить
2

С качеством нашего управления и уровнем фин образованности населения это будет самоубийство для власти.

Ответить
1

Сейчас физика можно заблокировать везде на уровне государства, и он с удовольствием побежит платить все до копейки). Технически это не проблема. Проблема, что работник начнёт думать, сколько он на самом деле платит

Ответить
27

Я пишу в расчетных листках, сколько было уплачено страховых взносов за сотрудника.
Никто не запрещает страхователям так делать.

Ответить
8

Два лайка этому гражданину!

Обязанности такой нет, поэтому собственно нас и единицы.
оказалось, что если начать указывать некоторые почему-то начинают хотеть работать как ИП или самозанятые за тот же ФОТ.
Я конечно же прекрасно понимаю почему

Ответить
3

То, что заплатили вы, им фиолетово. Ваши проблемы, как вы зарабатываете на их содержание. Вот если бы эта сумма была удержана из зарплаты, то да. 

Ответить
2

Ну уж с этим я ничего не могу поделать, извините.

Ответить
1

Так это тогда надо перед носом каждого прямо из его пачки денеги вытаскивать, откладывать (строго на виду), объяснять куда\зачем)

Ответить
0

Так пока это ваши деньги, реакции не будет)) не из зарплаты же. А свои сколько хочешь отдавай 

Ответить
4

Говорить: вот ваша зарплата 100.000 руб. Вот налоги отдаём государству. Вот вы получаете чистыми ≈ 55-60 тысяч.

Ответить
3

Не прокатит. Работник скажет - если ты мне сейчас не повышаешь зарплату. несмотря на такую инфляцию, то ты мне ее не повысишь даже если этот налог отменят. Заберешь разницу себе и все. И будет прав.

Ответить
0

Неправильная постановка вопроса.
Попробуйте так: у нас есть 100к. держи два варианта
— по ТК твоя зп будет 50-60k
— как самозанятый 94k (но без больничных и пенсионных, увы)

 

Ответить

Тюремный

L
2

— как самозанятый 94k (но без больничных и пенсионных, увы)

Ещё и без соблюдения каких либо трудовых обязательств перед сотрудником...
А ещё хороший риск организации нарваться на доначисление налогов штрафов пеней в связи с переквалификацией отношений как трудовые)) 

Ответить
0

Это всё понятно, но на всякий случай побуду немного въедливым.

> Ещё и без соблюдения каких либо трудовых обязательств перед сотрудником

Большинство компаний где так может стоять вопрос как правило и так их не соблюдают

> хороший риск организации нарваться на доначисление налогов штрафов

Бухгалтер для этого и нужен, чтобы такие риски исключать.

Ответить

Тюремный

L
0

Бухгалтер для этого и нужен, чтобы такие риски исключать.

Только вот если трудовые отношения подменяются никакой бухгалтер не поможет. Подрядчик для выполнения конкретных заданий  которым будут соответствующе отношения оформляться и выплаты это одно, но никакой бухгалтер не докажет что нет трудовых отношений если этот подрядчик ходит с 9 до 18 сидит в кабинете каждый день или имеет рабочий график пусть из дома с 9 до 18 каждый день. А если человек иногда привлекается к выполнению определенной работе и оформляется так что договор выплата за определенную работу, то это другой разговор.
Недавно доначисляли как раз по такой переквалификации отношений в трудовые организации у которой сумма дохода 145млрд за 2020 год (по понятным причинам не могу назвать название), а уж такие организации не скупятся на бухгалтеров, у них там целые налоговые отделы отдельные и консультанты. Поэтому если отношения по факту трудовые, то тут никакой бухгалтер не поможет. 

Ответить
1

Именно так и есть во многих странах. Contractors и full-time employees. У контракторов ЗП обычно выше, но прав и плюшек меньше.

Ответить
1

Доля налогов в ЗП думаю сравнимая.
Да и что у нас мешает делать Contractors срочными трудовыми договорами "до окнчания проекта X"

Ответить
0

Нет, работодатели у нас не такие щедрые. будет постановка вопроса такая: у нас есть 100к.
Ко мне идут соискатели на ЗП в 50к. Если они готовы работать за 50, то опускаем зп до 40, и предлагаем соискателям мутки с самозанятостью и обещаем в этом случае платить 50. 
Потому что при иных раскладах риски перед налоговой в случае доначисления налогов не оправдаются.

Ответить
6

вы путаете страховые взносы с налогами. взнос в пенсионный фонд не равно налог, взнос в ффомс и фсс не равно налог.

В западных странах вас бы обязали самостоятельно оплачивать страховку, что в процентном выражении как правило больше 3-8 процентов от зп. Плюс там люди более ответственно подходят к накоплению капитала на старость, поэтому в сумме они самостоятельно откладывают деньги.

Сам являюсь работодателем и уверен, если отменить пенсионные/страховые взносы без обязательств на их самостоятельное обеспечение большинство реднеков (вы любите его народ называть) просто ничего самостоятельно оформлять не станут, а вот нытья станет только больше, ибо русский дурачок еще с советских времен любит все "на шару, и ищет где бы обмануть государство", и так не только с государством, это проявляется по отношению и к ближнему и к работодателю и к сервису, который его обслуживает.

Ответить
13

Т.е. если налог назвать не_налог то налога как бы и нет?

Ответить
2

Вы раскрыли государственную тайну. 
Никуда не уходите. За вами выехали

Ответить
8

Я б сменил пенсионку по трём причинам:
– Мне накопительную заморозили с 2014 года. Вместо моей нормальной старости, эти деньгу идут на то, на что они не должны идти от слова совсем.
– Сверх определённого лимита в год мои отчисления уже не идут мне ни в каком виде, а идут всем вокруг, а мне с них хрен. Лимит меняется каждый год.
– Даже НПФ Сбербанка, пока была возможность из обязаловки в него деньги переводить, показал больший процент доходности, чем государство. А это Сбер, между прочим, махина с огромными издержками.

Так что я всеми руками за, чтобы определить свой НПФ, убрав полностью ПФР с моих глаз и чтобы никто не морозил мои пенсионные отчисления.

Мед страховку я бы тоже выбрал частную за свои 5,1% с зарплаты. Хожу по ДМС – совсем другие лица и условия. Хожу в гос поликлинику – лучше с каждым годом, кроме серьёзных случаев (операции), но совсем не то. Лежал в больнице госовской, полная задница.

Ответить
1

Тут вам скажут, что вы не только за себя платить, но и. За того советского пенсионера :)

Ответить
3

Это да. Но почему после определённой точки я перестаю платить за себя и плачу только за того советского гражданина.

Ответить
1

Потому как мы «социальное государство». Многое осталось от достижений СССР, в том числе куча праздников, невозможность уволить человека просто так и пр.
Меня тоже бесит, что я вынужден сам откладывать на свою пенсию, поскольку с налогов моих в 50-х годах может ничего не остаться, ещё доплачиваю пенсию родителям, поскольку им платят крайне мало.

Ответить
2

 Потому как мы «социальное государство»

Это не так, у нас царизм.

  невозможность уволить человека просто так

Это несложно.

 ещё доплачиваю пенсию родителям, поскольку им платят крайне мало

Аналогично. Почему тогда мы социальное государство?

Ответить
0

Конституция и законодательство. 

Ответить
0

В Конституции про увольнения ничего не сказано. А в законодательстве прописаны не гарантии невозможности увольнения, а процедуры, как увольнение должно быть осуществлено, чтобы считаться законным. И по этим процедурам элементарно уволить человека. Введи сотню регламентов, по информационной безопасности, коммерческой тайне и т.д. и заставь выучить. Или квалификацию проверить, экзаменом. Не говоря о том, что без косяков никто не работает.

Ответить
0

Конституция, статья 7 п.1 - "Россия - социальное государство".

В законодательстве прописана процедура, по которой практически невозможно добровольно уволить сотрудника. Фактически человек должен перестать ходить на работу.

Ответить
0

Это не так. В зависимости от масштаба занимаемой должности наблюдал различные варианты. Последний - сократили должность и все. И даже суд ничего не дал.

Ответить
1

Ну это крайний случай. Нельзя сократить должность и открыть такую же, иначе будут жесткие разборки.

В целом конечно можно уволить, но по сравнению с другими странами у нас законодательство сильно на стороне работника, а не работодателя.

Ответить
0

А такую же не откроют. Откроют с несколько другими обязанностями. Я вам привожу пример который был реализован на практике. И судебные разбирательства не помогли. 

Ответить
0

 Конституция

Ясно понятно. Вам напишут, что Alex – враги народа, вы станете врагом народа?

 законодательство

– Зарплата и премия в 5 раз больше зарплаты. Личный опыт.
– Сокращение отдела. Личный опыт.
– Должностная инструкция, не позволяющая быть нигде, кроме как в туалете и за рабочим столом, а также мониторинг всего этого. Опыт со слов.
– Изначально отдельное юрлицо под сотрудников с левым гендиром. Личный опыт.

Ответить
0

Софизм какой-то.
Если 50% страны проголосует за то, что я враг народа и захотят выставить это в конституцию, то видать да, так и будет. И я должен быть тогда пупом Земли. 
В остальном Конституция - главный закон страны.

И про личный опыт ваш - странно было бы иначе, речь судя по всему про ооо «рога и копыта». До таких первее налоговая с проверками доберётся и те закроются, чем трудовая инспекция. 

Ответить
0

 Софизм какой-то.

Реальность немножко оторвалась от текста в Конституции. На то было мыслительное упражнение.

речь судя по всему про ооо «рога и копыта»

Больше 50 тысяч человек в группе. 200 человек в организации. 9 человек в организации. Больше 500 человек в организации.

Ответить
–1

Да нельзя уволить человека просто так, можно уволить еще и сэкономив прилично. Переменную часть срезаешь до нуля - человек сам уходит, а ты еще и денег сэкономил.

Ответить
2

Напомню вам Джеймс, что у нас страховые взносы 22%

Ответить
2

о как, а я всегда думал что 22% взнос в пфр, ну вам на диване виднее видимо.

Ответить
20

Будет вам как Реднеку известно, Джеймс, что страховые взносы это не только пенсионка:

ПФР - 22%
Соц.страх - 2,9
Мед.страховка - 5,1

А уже дальше, то что осталось облагается НДФЛ от 13 до 15%

А потом решив потратить кровные, вы заплатите 20% почти от любой покупки кроме хлеба и молока.

Ответить
1

НДС на хлеб 10 процентов как бы да

Ответить
0

Так он идёт "страховой взнос в пфр", а если более конкретно, то: взнос на обязательное пенсионное страхование(ОПС). Так что это тоже страховой взнос как ФОМС и ФСС.

Ответить
2

Ок, не налог регламентирует налоговый кодекс РФ. Какая же ошибка закралась в такой важный официальный документ! Может тогда лучше кодекс переименовать в налоговый и неналоговый кодекс РФ?

Ответить
0

В западных странах

Такая только одна западная страна есть (или восточная по отношению к России?) - это США. Франция, Германия и другие европейские страны это же евросовок, кажется их так называют. Причем в социальном плане как раз США от Европы отстает, по крайней мере так сами европейцы и американские европейцы думают, они не хотят как в США. У русских и социалки европейской нет, но они все равно хотят еще меньше, что бы как в США было. Странные ребята

Ответить
6

Начать нужно хотябы с обязательного  указания налогов к ФОТ в расчётных листках.
Особенно 5.1% ФОМС.
Или хотябы в ЛК физлица в налоговой(такое было про взносы в первой версии ЛК, в текущей выводят только базу... эх.. )

Ответить
2

Пффф, мне люди тут на vc доказывали, что они платят всего 13 процентов. А все остальное это работадатель платит. "Мне без разницы откуда он берет деньги". 

Ответить
0

Налоги это отлично

Хороший гражданин! Добавлен в резерв.

Ответить
0

Что вы так плохо о работниках? Они все знают, что работодатель платит очень мало, если человек у себя работникам платит чуть больше МРОТ он и взносы за лизинг Крузака себе и Лексуса жене в автосалон Тоеты платит больше, чем в пенсионный фонд. На том и стоим

Ответить

Загадочный звук

Кирилл
–1

Почему вы всех за идиотов держите?)

Ответить
–18

жду диванных бизнесменов и их рассказы как именно из-за Путина они еще не миллионеры живущие в Барвихе.

Ответить
40

Ты и есть тот самый диванный бизнесмен

Ответить
1

Ещё секретный агент по совместительству

Ответить
8

чел, ну и карма у тебя на виси. под 400 минусов)) бросай эту работу - за крошки буквы набирать))

Ответить
3

Удобно любить Путина находясь за океаном

Ответить
14

Выяснится, что все платят мало, "нужно больше золота" (с)

Ответить
13

Очередная задумка государства о том, как контролировать общество (бизнес). Но где законы о контроле этих государственников? Почему не вводят программу, прогнозирующую доходы и расходы чиновников? Или ФНС по голове дадут за такую инициативу? 
Страна рабов, страна господ...

Ответить
–1

Зачем им против себя законы то делать? Никто особо и не просит тем более. Кухонные разговоры и бухтение в интернете не в счет

Ответить
0

да, общества в России как такового, к сожалению, нет. и на улицы за свои права и обязанности чиновников никто не выйдет  - запуганы космонавтами с дубинками.

Ответить
0

Запуганы сроками, а не космонавтами. Космонавты от каждого пука падают и получают квартиры.

Ответить
0

Как футболисты прям

Ответить
0

Ну этих хотя бы пожалеть можно или посмеяться))

Ответить
5

ставропольских гибддшников конечно эта система не затронет)))

Ответить
4

"ФНС введёт пониженную ставку налогов для компаний с положительной налоговой историей!"
Когда такие новости будут?)

Ответить

Целевой колос

4

Мне точка говорит, что я не очень надёжный, потому что меньше 1 процента налогов плачу - (

Ответить
0

Нелегко живется тем, кто на комиссии или агентских. Но можно же увеличить долю налога, например, устроив так, чтобы клиент платил каким-то из поставщиков напрямую. Прямо в договоре это заложить. Тем самым оборот снизится, а доля налога повысится. Выход?

Ответить

Целевой колос

Алексей
0

 увеличить долю налога

Это прям мечта любого предпринимателя)) 

Ответить
0

меньше 1 процента платить давно не комильфо)) сразу под колпак берут

Ответить

Целевой колос

Alex
0

Да у меня все чисто)) 

Ответить
3

Чтобы корова меньше ела и давала больше молока, её нужно меньше кормить и больше доить...
Когда уже эти налоговые эксперименты закончатся?

Ответить
1

Так вы может не на молочной ферме, а на мясокомбинате?

Ответить
0

Ну вангую, что ориентир - сказки старые.
Там великаны из камня молоко выжимают (типа и такое - могЁм).
Вот будут стремиться к достижению такого уровня.
В роли камней - все, кто ниже по лестнице.
Давить жеж проще и легче, чем думать, стараться, делать действительно правильные вещи для общего блага.

Ответить
0

Никогда, к сожалению

Ответить
2

и, кстати, ничего нового они не сделали, нашёл у себя на компе файл от 2014-2015 гг. все той же ФНС

Ответить
0

Это другое. Фнс давно рассчитывает налоговую нагрузку по отраслям.
По данным этой статьи - для каждой компании будет отдельно рассчитана налоговая нагрузка.

Ответить
1

Учитывая, что это люди несколько оторванные от реальности, трудно представить, как они будут оценивать, сколько должен зарабатывать парикмахер. Ну вернее, легко. Не меньше ляма же. Иначе, зачем вы существуете

Ответить
0

Если парикмахер пробивает все через чеки - то налоговую нагрузку несложно
Подсчитать

Ответить
7

Кто говорит о сложности. Мы говорим о том, что зарабатывать нужно сколько скажут, а не сколько набито чеков.
Опять же - есть условный салон Зверева и есть салон Всё по 300. Им что, дадут разные условия?
Смотрите к чему приводит жадность: был ЕНВД и его платили поголовно вся мелочь. Потому что это был подъмный налог. Плюс сотрудники содержались. 
Но кто-то посчитал, что жирно им остаётся, ещё машину купит себе, хватит вольницы. Платите усн, берите кассы. А то мы не уверены, что вы всё отдаёте. Тут же отвалилась часть рынка.
Можно юродствовать типа не можешь делать бизнес, уходи.
Но в этой экономике люди бизнесом занимаются, чтобы выжить, а не для удовлетворения предпринимательских амбиций.
Содержат себя и своих сотрудников. И на том бы спасибо сказали, что ничего не просят. Но нет.

Ответить
2

 можешь делать бизнес, уходи

Да, именно так.
Разница в условиях налогообложения влечет неравные условия для разных предпринимателей и разрушает в конечном счете весь рынок.
Налоги могут быть любыми, но желательно, чтобы они были примерно одинаковыми для всех хотя бы в рамках одной отрасли.

Ответить
0

Ну и условия должны быть одинаковыми для всех. А то одному нельзя ларёк поставить, а другому можно. И если у одного работники белые, то и у другого должны быть. И кредиты для всех одинаково должны стоить.
То есть, сперва надо навести порядок, а потом доить уже. 

Ответить
0

А где сейчас такое, что одному можно ларек, а другому нельзя?
С нелегальными работниками ситуация не столь однозначная. Рынок труда - тоже рынок. Если работники пожалуются на серые зарплаты, то работодателя быстро прищучат, но если работники сами не жалуются, то с этим сложно что-либо сделать. Это как когда к одному идут работать, а к другому не идут, потому что у второго характер плохой, или условия труда хуже, или находится производство в неудачном месте.
Коммерческие кредиты по-разному стоят потому что в стоимости кредита заложены риски конкретного должника, но есть льготные кредиты - они для всех одинаково стоят.

Ответить
0

Вы наверное не сталкивались с бизнесом стрит-фуда или общепита в целом. Не в столицах. Долго рассказывать 

Ответить
1

Бургер Кинг, Макдональдс и KFC фискализируют выручку и платят белы зарплаты.
Не вижу никакого смысла бороться за существование шаурмишечных с поварами без санитарных книжек, которым платят серые зарплаты и которые скрывают выручку от налогообложения.

Ответить
0

Прямо очень эгоцентрично. Мир не замыкается на Макдональдсе. 
В России есть много мест без них.
Без санитарной книжки давно никто не работает, разве что шашлычная на трассе. Но это ваш выбор там покупать.
У нас много чистых белых шаурмичных и даже с оформленными санитарными продавцами и кассами.
По-вашему, они должны все собраться и покинуть поляну, потому что никогда не заработают как мак?
А то, что они себе на жизнь зарабатывают этого мало?
Разбираться кто что скрывает и работает без книжек - дело контролирующих органов. 
А вы хотите оставить лишь то, что входит в ваше представление о прекрасном. 

Ответить
0

Если белые (с санитарными книжками, официальным трудоустройством и уплатой налогов), то пусть работают - кто не дает.

Ответить
0

Так они работают, но рентабельность у них предельная, любой лишний рубль к налогам сводит целесообразность бизнеса на нет. Тем более есть куда направлять внимание - цены на сырье и Меркурий просто подрубили пищевые производства. Все буквально болтается на волоске. И кому-то все мало. Но это и понятно, как вы говорите, пусть останется мак, им легче управлять. Остальные могут пойти туда работать. Ой, простите, там же берут до 18 лет. Но тогда ваши проблемы.
Ps. Качество еды в последние годы напрямую связано с этим всем. Даже если она в сетях в красивой упаковке. Невозможно при таких затратных составляющих держать цены. Можно сделать хорошо, но это уже не массовый покупатель. Да и сырья уж нет былого.

Ответить
1

Я разве предлагаю запретить им менять цены?
Макдональдс я привел просто как пример белого общепита. Есть еще рестораны Аркадия Новикова. Почему они должны работать на одном рынке с теми, кто не платит налоги?

Ответить
0

Владимир, мне приятно, что вы мне отвечаете.
Мне кажется, мы говорим о разных вещах. Конечно же белые не только мак или Новиков.
Я просто хочу донести, что у малого общепита нет сверхдоходов. Не знаю как в столице, а в регионах точно. 
Поэтому на них плохо сказываются любые колебания - хоть сырья, хоть налогов, хоть маркировок. Но это живые люди.

Ответить
1

Я знаю, что у общепита нет сверхдоходов.
Мне не понятно, почему вы оправдываете этим уклонение от уплаты налогов.
Я считаю, что если кому-то мало доходов - это всего лишь повод задуматься о том, чтобы заняться чем-то другим.

Ответить
0

У нас много чистых белых шаурмичных и даже с оформленными санитарными продавцами и кассами.

бывает так что слово "много" - ключевое. У меня в радиусе пяти минут неспешным шагом от подъезда минимум пять точек с шаурмой, с хорошей проходимостью (да и качеством) - две. Ожидаемо что именно они пережили 20й и 21й. Вопрос: виновато ли правительство/кризис етс. или тупо этих точек слишком много было? та же ерунда, кмк, с парикмахерскими, всякими салонами красоты, ногтеточками и барбершопами.

Ответить
0

1.
Остались патенты и самозанятые, то есть остались способы не платить много налогов
2. В новости говорится о расчетной налоговой нагрузке по каждой компании отдельно.
Там много критериев - я думаю что будут учитывать местность, количество сотрудников и прочее.

Ответить
0

Патенты далеко не везде применимы. Да и самозанятым не наработаешь особо. Вопрос же не в том, чтобы ничего не платить,  а чтобы платежи были адекватными. Потому что даже в одной компании есть разные факторы - от ухода ключевых клиентов до сезонности или роста  цен на сырье.
Учитывая, что многие платят минималку прибыли лишь бы не показывать убыток, картина очень мутная.

Ответить
1

А если голодаете - кушайте пирожные, да-да.
Такое, увы, было всегда и везде, во все времена.

Ответить
1

Как они будут считать норму налоговой нагрузки самозанятых, если это подработка скажем. Там поступления могут быть абсолютно рандомными

Ответить
0

Они сравнивают среднестатистический доход в каждой категории

Ответить
0

но самозанятые не выбирают категории же? Там максимум неформальный комментарий, как они по ним будут категорию определять?

Ответить
2

Когда регистрируешься как самозанятый в сберОнлайн, например, выбираешь направление деятельности. Про Мой налог уже не помню.

Я вот хз как они собираются, например, иллюстраторов к каким-то нормам приводить. Тут такой разброс ппц, даже у меня от месяца к месяцу скачет доход под 40%.
Ещё эти списки повышенного внимания. Спасибо, тут с карты налик снять больше 10т. рискуешь в блэк лист банков попасть за обналичивание, несмотря ни на какие уплаченные налоги. Не хватает более пристального внимания. Просто платить налоги и не висеть на шее у государства недостаточно.

Ответить
0

Проблемы индейцев, как говорится...
Вангую - система что-то и как то посчитает (что и как - будет скрыто за семью печатями, но не удивлюсь, если на том конце умной системы будет сидеть оператор Галя и в ручную на счетах прикидывающая вашу ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ЕПТА нагрузку...) А вы будете бегать и доказывать что не верблюд. А в судах будут говорить "не повода сомневаться в выводах системы"

Ответить
0

Самозанятые платят фиксированную ставку с поступлений. 3% для физлиц и 6% для юрлиц.
Если они увидят, что со всех поступлений на все карты самозанятого платится меньше 3% - значит повод проверить

Ответить
0

4% или 6%.
Если не израсходован налоговый бонус, тогда 3% и 4% соответственно.

Ответить
0

У самозанятых очень простая система налогообложения (один налог с простой налоговой базой и нет никаких вычетов), там нет необходимости рассчитывать налоговую нагрузку - она у всех самозанятых одинаковая.

Ответить
0

Если суть в прогнозировании поступлений в бюджет, то есть смысл расчитывать количественные предполагаемые доходы бюджета. На базе одной налоговой нагрузки разные самозанятые будут платить по-разному в абсолютном значении. Потому то ее и будут расчитывать на базе 50 разных метрик для каждого. Скажем, если в среднем по региону самозанятые сиделки платят X налога, ты должен платить не меньше - иначе на крючек. Вопрос: как они будут определять категории самозанятых. А что если самозанятый занят двуми видами деятельности? Нет никакого ограничения по количеству видов деятельности для сз.

Ответить
0

 Если суть в прогнозировании поступлений в бюджет

Не уверен, что суть именно в этом, но, в любом случае, самозанятые - это настолько мелкие налогоплательщики, что в этом можно не ковыряться.
Налоги самозанятых - это несколько млрд. р. в год - это меньше годового бюджета одного небольшого муниципалитета.

Ответить
0

"ФНС разрабатывает систему «Налоговый потенциал» — она позволит прогнозировать поступления в бюджет"

"Под её действие попадут самозанятые, индивидуальные предприниматели и компании вне зависимости от налогового режима"

Ответить
0

Чёрные списки, кастрация, с этим всё понятно, а что если заплатить налогов больше, чем система насчитала?

Ответить
2

Система сделает вид, что не заметила :D

Ответить
0

такое же и раньше было. в волны обеления зарплат - местные власти вызывали предпринимателей и грозя пальчиком говорили, чот у вас средняя ЗП уж больно низкая. нука давайте обеляйтесь

Ответить
0

Даже не удивлюсь, если окажется, что все платят очень мало))

Ответить
0

ага, и система посчитает, что налоговую нагрузку надо не уменьшать, а наоборот, увеличивать)

Ответить
0

Честно говоря, прочитав заголовок, обрадовался - подумал, что это инициатива по снижению налоговой нагрузки на бизнес введением гибкой системы налогообложения. Текст вернул обратно в родную хтонь.

Ответить
0

Почему у чувака, которого выкидывают в окно вместо глаз точки?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Читать все 131 комментарий
7 полезных ссылок для тех, кто хочет попробовать свои силы в Big Data

Многим кажется, что работа в сфере Big Data – это как выход в открытый космос: масштабно, высокотехнологично, но очень сложно и недоступно для простых смертных. Разрушает этот миф Александр Качурин, руководитель службы исследования больших данных Tele2. Он собрал ссылки на полезные ресурсы, которые помогут начать путь к профессии Big Data.

Робохроники ИИ: машинное зрение следит за плавкой стали и доменными печами, а нейросети помогают в химпроме

В прошлом месяце нейросети берегли климат, компьютерное зрение следило за производством, а дипфейки помогали заработать. Главное за август в свежем выпуске дайджеста от команды RDL by red_mad_robot.

«Белые хакеры» нашли сервис массовой разблокировки iPhone — он собирает пароли и «отвязывает» технику от iCloud Статьи редакции

Им пользуется в том числе и московская фирма, уверены хакеры.

Выращивает салат в автоматах и хочет спасти мир: как немецкая Infarm привлекла $315 млн на «рукколу для богатых» Статьи редакции

Пока одни говорят, что вертикальные фермы могут спасти планету, другие уверены — это всего лишь развлечение для богатых. Как работает отрасль, разбирается Wired.

Вертикальные фермы компании Infarm Infarm
Как запустить e-commerce бизнес на зарплату. Полный гайд с нуля до выручки в миллион рублей в месяц

По заявкам участников телеграм канала @vikenot опишу свой опыт и опыт наших клиентов, по запуску бизнеса почти без бюджета.

Как работать удалённо по московскому времени, если живёшь в Сибири

Команда ИТ-компании Southbridge — о преодолении трудностей часовых поясов: графике работы, планировании и отдыхе.