{"id":13475,"url":"\/distributions\/13475\/click?bit=1&hash=d02bc673eeef140c065ecff57c60581e1072387cdb99484f3b963fcb612a6c69","title":"\u041a\u0430\u043a \u0438 \u0437\u0430\u0447\u0435\u043c \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0430\u0442\u044c \u043e\u0431\u043b\u0438\u0433\u0430\u0446\u0438\u0438 \u0432 \u043a\u0440\u0438\u0437\u0438\u0441 ","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Nazigul Jusupova

Криптовалюта MobileCoin от создателя Signal привлекла $66 млн при оценке в $1 млрд Статьи редакции

Эта криптовалюта встроена в Signal — но доступна только пользователям из Великобритании.

Среди инвесторов раунда Alameda Research, Berggruen Holdings, Coinbase Ventures, более ранние спонсоры General Catalyst, Future Ventures и другие, пишет TechCrunch.

Средства направят на создание системы чат-ботов для платежей в мессенджерах и запуск собственного стейблкоина. По данным издания, всего платформа привлекла $107 млн, включая $30 млн в 2018 году.

MobileCoin создана для «мгновенных транзакций» по телефону и предполагает защиту конфиденциальности во время платежей. В апреле 2021 года Signal встроил MobileCoin в мессенджер. Система работает у пользователей из Великобритании, они могут оплачивать услуги и покупать продукты, при этом платежи не может отследить никто, кроме покупателя и получателя.

MobileCoin также используется для транзакций в китайском мессенджере Mixin Messenger, который позволяет людям отправлять криптовалюты своим телефонным контактам.

По словам создателей, MobileCoin экологичнее биткоина, так как алгоритм её производства требует меньше энергии и людей. В компании сейчас работают 40 человек.

По данным TechCrunch, MobileCoin действительно безопаснее, но не надёжнее. Среди рисков для криптовалюты могут быть потеря телефона, отсутствие блокировки или взлом iOS.

0
29 комментариев
Написать комментарий...
Дмитрий Дронов

Паше не дали.
Чтоб себе разрешить.
Честная конкуренция?
Свободный рынок?
Пффф ...
Держите вот британскую подделку на глючном сигнале небось с таким же количеством глюков

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Loginov

А кто-нибудь может пояснить почему в итоге не разрешили TON?

Ответить
Развернуть ветку
Павел Морозов

Потому что комиссия по ценным бумагам не дала разрешение

Ответить
Развернуть ветку
Особенный файл

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Дронов

Если бы брат был сисадмин капитализация телеграмма не была бы 30 льярдов $

На опенсорс выложили потому что хотят подключить спецов без инвестиций которых нет.

Если бы Паше дали американский рынок, он получил бы возможность нанимать дорогих американских программистов. Нет рынка нет денег нет программистов. Какой путь? Правильно. Опенсорс.

Ответить
Развернуть ветку
Особенный файл

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Louis Cyphre
Если бы брат был сисадмин капитализация телеграмма не была бы 30 льярдов $

Её и нет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализация

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Дронов
Ответить
Развернуть ветку
Louis Cyphre
рассказал The Bell источник в окружении бизнесмена и подтвердил другой его знакомый

Странно что не 1 апреля опубликовали)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Дронов

А по вашему телеграмм видимо бесплатный )

Ответить
Развернуть ветку
Louis Cyphre

Это по-твоему существует только 2 варианта - бесплатно или 30млрд) Предложить любую сумму может кто угодно, даже бомж. Где доказательства, что у предлагавшего эти 30млрд есть?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Дронов

Нет сделки нет и цены )
После событий с биржей по ценным бумагам думаю у Паши нет доверия к NASDAQ чтобы там пытаться оценивать свой продукт.

Но опираясь на эту цифру Павел выпустил облигаций на 1 льярд
https://www.vedomosti.ru/business/news/2021/03/23/862799-durov-zayavil-o-privlechenii-telegram-bolee-1-mlrd
Это как бы уже сложившийся факт
В принципе из этой цифры можно понять что капитализация существенно больше

Ответить
Развернуть ветку
Особенный файл

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Особенный файл

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Gorgulov

Вот раньше норм сисадмины были, icpc брали

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Дронов

Тут скорее не государство целиком, а силовая элита которая "защищает" от "посягательств" (в первую очередь себя), устраняя неугодных и неподпуская нелояльных

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Дронов

[vc.ru, сделайте плз фичу чтоб можно было удалять свои сообщения, не знаю есть ли в браузере, на андроиде в приложении нет]

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Дронов

Барины дерутся у холопов головы летят )

Просто я имел в виду что пользователям все равно чей продукт. Лишь бы дешевле и качественней. Я почему-то отнёс их тоже к государству. Но возможно вы правы. Они к государству не имеют отношения.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Дронов

Они (мы) ресурс в их играх )

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Vavilov

ТАк же, как и Британия борется с "деньхами коррупционеров" со всех частей света)

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Azh

Что значит "не дали", "не разрешили"
Разве на запуск битка кто то спрашивал разрешения?

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Лубенников

Капитализм и честный рынок вещи несовместимые)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mihael Isaev

зашить в ядро

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Artsymenia

Чудесно

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
ilia

Ждем что Дуров выскажет об этом.

Пока реально выглядит как "не нашим не разрешим, нашим - пожалуйста". Еще ведь и не частные лица в тихую привлекаются, а фонды и открыто...

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 29 комментариев
null