Акции игровых компаний из Китая упали после ограничения на видеоигры для детей до трёх часов в неделю Статьи редакции

Если знаешь, что соседи каждый день бьют ребенка, то ты тоже молча будешь ходить и слушать плач ребенка? 
Он для тебя чужой?

Так речь про насилие или воспитание? Ребенок гражданин наравне с родителями и находится под защитой властей в этом случае.
Никакая идеологическая обработка в эту защиту не входит.

Речь про то, что окружающие дети не являются чужими. 
Так же как ты желаешь всего лучшего своим детям, так же ты желаешь этого окружающим тебя детям из других семей. 
Государство защищает детей от насилия и так же защищает их от цифровой зависимости.

Да, но этим все и должно ограничиваться. Я желаю всем людям счастья, но вмешиваться в их жизнь со своим пониманием о счастье - это просто некультурно и бестактно.
А если таким занимается государство, то это уже тоталитаризм.

Не детей, а всех граждан. Никто не просил никакого контроля над личностью, защиты от насилия достаточно.

Так кто об этом просил? Веками существует институт семьи и ничего, все было прекрасно, а тут вдруг государство начинает уменьшать роль родителей и вмешиваться в воспитание.

Если ты своему ребенку желаешь здоровья, а соседский ребенок пьет каждый день по 0,5л водки и его родители ничего с этим не делают, то ты просто будешь ему желать здоровья и будешь игнорировать его алкоголизм?

Так это насилие - спаивание несовершеннолетнего. Преступление либо со стороны родителей, либо со стороны продавца в магазине.
То есть вполне разумно обратиться в полицию и предотвратить это насилие.

Просто вообще получаются какая-то непоследовательность. Раз ты поддерживаешь подобные инициативы, то почему бы не пойти до конца? 
Если родители могут плохо воспитать детей, то зачем они вообще нужны? Можно исполнить мечту коммунистов - уничтожить этот институт, пусть всех детей партия воспитывает. 
Тогда-то уж точно никакой водки и игр, вместо этого только полезные активности вроде чтения трудов Маркса.

Игромания это точно такое же "спаивание" несовершеннолетнего. 
Разумно не позволять всем детям "спиваться в играх" на государственном уровне. 

Не совсем, физического вреда нет, химической зависимости не возникает.
Если признать игры спаиванием, то тогда придется признать вообще любое воспитание таковым, потому что родители могут передать чужому ребенку что-то, что не понравится лично тебе и партийным дедам.

Пусть лучше мир будет неидеальным, где у каждого будет возможность жить согласно своим убеждениям, чем в мире, где кучка дедов решает как всем жить.
Да, люди будут делать ошибки, в том числе фатальные, но это их жизнь, не твоя и не моя, не нужно им навязывать помощь, о которой никто не просил.

Игромания это нехимическая зависимость. 
Может быть такой же деструктивной как химическая.
Не все зависимости деструктивны и не обязательно государству их контролировать.
С игроманией же все предельно ясно.
Всех детей нужно ограждать и ограничивать.

Нет, не может. Игроман не пойдет вредить людям ради дозы, он тихо сидит дома и играет. Поэтому для общества он вообще никак не опасен, то есть контроль не имеет смысла даже в теории.

Зачем? Есть свои дети, за ними и нужно следить. 
Без упразднения института семьи невозможно избавиться от перегибов родителей, это просто данность, с которой придется смириться.

Давая государству все больше инструментов для контроля однажды обязательно произойдет момент, когда контроль коснется лично тебя. И тогда уже ничего нельзя будет сделать, у государства ведь будут все инструменты пресечь на корню любое своеволие.
Собственно в Китае это уже так, граждане там все просрали. Невозможно публично высказать несогласие с законами, все вычистят очень быстро. Поэтому без проблем можно узаконить любое желание левой пятки председателя Xi.