Такси-сервис inDriver учредил в России премию для основательниц ИТ-стартапов с призовым фондом в $60 тысяч Статьи редакции
Премию получат предпринимательницы, чьи проекты «оказали наибольшее влияние на развитие мира».
Организаторы ежегодной премии Aurora Tech Award хотят отметить заслуги успешных ИТ-предпринимательниц и обратить внимание инвесторов на их перспективные стартапы, рассказали vc.ru в компании.
- «В сфере информационных технологий лишь 17% гендиректоров — женщины. Инвесторы боятся вкладывать деньги в бизнес, основанный женщинами. Цель — изменить ситуацию», — указано на сайте премии.
- Заявку можно подать на сайте премии до 7 октября. 6 ноября будет опубликован шорт-лист, а 6 декабря — имена победительниц. Приз за третье место — $10 тысяч, за второе — $20 тысяч, за первое — $30 тысяч.
В заявке надо оставить ссылку на google-презентацию. В ней нужно описать, как и какие трудности претендентка преодолела в работе, каких успехов добился стартап и как он способствует мировому развитию. Также нужна фотография и краткая биография.
- В жюри премии — заглавреда Forbes Анастасия Карпова, вице-президент inDriver Сардана Михеева и управляющий партнёр в MR Ventures Рената Джордж.
- В начале 2021 года оценка такси-сервиса inDriver выросла почти в три раза — до $1,23 млрд.
1
показ
3.5K
открытий
1
репост
"В сфере информационных технологий лишь 17% гендиректоров — женщины. Инвесторы боятся вкладывать деньги в бизнес, основанный женщинами. Цель — изменить ситуацию" - так, может, женщинам надо просто не ссать и полностью отдаваясь делу пробовать и стараться, а не гранты раздавать "гендерно-ориентированные"?
Как же бесят подобные инициативы - вместо равноправия и включения всех в рынок на равны условиях они делают поблажки женщинам или меньшинствам приучая их к подобному. Потом получаем "я профессионал и требую равноправия, но все же женщина и ведите себя со мной и при мне как рыцари!".
Какую женщину успешную русскоязычную не послушаешь - все говорят что не было никакого сексизма как только они показали что профи и есть характер, но мода на "их притесняют, надо помогать!" берет свое.. Возможно, из-за работы на зарубежных рынках indriver это затеял..
Экономическая теория аукционов, она вам поможет понять причину их действий в этом направлении 🙃И вот это "как только они показали что профи" и выдает наличие перекоса на этом рынке. Они банально приводят статистику и становится понятно что нужно помогать, рекомендую вам посмотреть например на статистику женщин в гос и пригосударственных структурах, вы будите в шоке.
А я привык не делать как ТП-ки ориентируясь исключительно на статистику, которая есть сама по себе только "последние цифры" без оглядки на причины и другие факторы. Это как орать про "средняя зарплата ниже у черных/женщин!", но когда начинаешь смотреть - образование, уровень вуза, опыт, компетенции и прочее, то вдруг выясняется что при прочих равных если и есть разница в зарплате, то на уровне статистической погрешности.
Но я знаю, что в гос. структурах и бюджетных учреждениях в целом женщин больше. В основном - на младших и средних должностях, что опять же НИКАК не говорит о притеснении само по себе.
""как только они показали что профи" и выдает наличие перекоса на этом рынке" - это не перекос, а факт: да, есть мудаки (в основном в возрасте). которые считают "баба - это, значит, дура", но даже такие меняют свое заскорузлое мнение когда видят "соображает! отстаивать мнение умеет!".
Женщинам не хватает амбиций, характера, настойчивости, желания жертвовать хотелками ради цели. И грантами это не решается. Лучше бы пропагандировали успехи других женщин - тупо на билбордах даже: "такая-то, родилась в зажопинске, сама отучилась, сама по карьере взобралась". А вместо этого что имеем как самый популярный тип и желание максимальное: "сижу в декрете в свои 25 с двумя и без напряга зарабатываю в инсте на платьишка и туфельки".
Вот про это я и говорю, вы отличный пример предвзятого отношения 😉 Абсолютизм и категоризация выдают в вас эту самую неприязнь c которой борется @inDriver 🔥🔥
Я за меритократию, а вы за популизм, это грустно. Гранты это один из способов и вы сами подтверждаете это говоря "лучше бы пропагандировали успехи других женщин", не лучше а кроме прочего и это полезно))
Короче не видите сами в себе этого, вот и причина этих комментариев с перекосом.
Вот я о том же: таких вот "больных" ненужной толераностью много стало. Они не доказывают ничего, а после "а средняя з/п!" сливаются с "вот вы сексист злой" с обсуждения.
А если бы голову включили, то поняли, что это я - за меритократию - конкуренцию справедливую без оглядки на пол/ориентацию/расу и прочее, а только на ум и способности.
Но вы тупите: у вас даже гранты - это пропагандирование, хотя, как гранты будут с установками бороться - вы и не задумываетесь🤦♂️
Это вы решили про мое слитие, я не сливаюсь, просто ваши аргументы не принимающие статистику говорят за себя.
За грантами стоит огромная работа до их получения, много общения и нахождение нужных знакомств, менторство и стратегия действий. И это я не говорю об оформлении бумаг для того что-бы эти гранты выделить, тем более не nonprofit организацией, там огромные сложности!
Я не прячусь и открыто поддерживаю меритократию! Вы всего-то пишите о ней скрываясь за непонятным ником, у вас репутационных рисков ноль, поэтому вы такой смелый а я сдержан и тактичен. Вы принимаете сдержанность за "слитие", но уверяю вас, вы сливаетесь тут представляя свои аргументы.
Я довольно ясно дал понять, что статистика - это просто конечные цифры, они сами по себе не говорят вообще ничего - надо смотреть на причины. Вы слились с этого просто повторяя как попугай "статистика!".
Про гранты я вам уже сказал: вы и подобные сетуете, что женщины "бояться", им "необычно идти в бизнес" и все прочее - гранты они просто с таким подходом пропустят мимо ушей. Это во-первых. Во-вторых, вы так и не показываете в чем необходимость разделять гранты на "общие - для всех" и "женские" - при "общих" ровно так же идет "огромная работа для их получения", взаимодействие со всеми - и мужчинами и женщинами.
Я вам про "гранты - не пропагандирование и не популяризация" - вы просто молчание.
Про "прячетесь за ником" просто умора: это вообще никак не влияет на обсуждение.
Итого: вы - именно вы - сливаетесь со всего что хоть как-то требует обоснования, делаете "бебебе", но чувствуете себя героем. Опять же - детство сплошное уровня пубертатного периода.
Про пубертатный период смешно, не я прячусь.
Вы огромных размеров фантазер и спорщик сам с собой. Вот это прямое подтверждение: "вы и подобные сетуете, что женщины "бояться", им "необычно идти в бизнес" и все прочее -". Это чистой воды ваша фантазия которую вы же и парируете в следующем абзаце! Браво!
Гранты это и пропагандирование и популяризация, вы же тут в комментариях этим и занимаетесь)
Я отличаю первопричины от причин, метрик от аналитик и так далее. Поэтому посылаю вас подтянуть матчасть и пообщаться с людьми в теме nonprofit и только после этого готов бы был вести дискуссию с нонеймом, который прячется за своими фантазиями.
Женщин нужно поддерживать, причины будут после вашего выхода из тени)
Зачем нужно? Кому нужно ?
1. Увеличение конкуренции в любой среде где ее мало приводит к взрывному росту этой среды и все выигрывают
2. Обществу
2. Я это общество.
Обществу это не надо.
Почему вы свои влажные фантазии выдаёте за мои потребности?
1. Обоснование того, что конкуренции в этой среде мало, будет?
Или очередное бла-бла-бла?
Это, кстати, не учитывая того, что в ряде случаев конкуренция вообще зло. Изучите историю Рапа Нуи.
А то вам явно не хватает знаний для объективности.
1) почему конкуренции со тороны женщин сейчас нет, точнее ее мало, хотя все двери открыты? Опять будете молчать?
2) высосать з одной недомысли две - очень...тупо, но находчиво, ага)
Вы хотя бы про "скрываясь за никнеймом" объяснить можете - чем вам мешает свою позицию аргументировать нормально не указанные мной ФИО? Я давно тут зарегистрирован - не специально под дискуссию с вами. Сразу скажу: я - белый гетеросексуальный мужчина - не меньшинство. Вы на это напирать будете?)
"Вы же тут в комментариях этим и занимаетесь" - вообще какой-то бред опять - смешивание грантов с пропагандированием и популяризацией, приписыванием мне...
"Ваша фантазия" - ок, а чего же женщинам не хватает чтобы подаваться на гранты что им нужны особые, "женские"? Если не "бояться/стесняются/непривычно".
Вы ничего не отличаете, вы знатно просираете все, что называете своей аргументацией, но не можете ни подтвердить логически, ни признать что неправы уходя от ответов - вы ведете себя как пубертатный подросток, а ваше "бебебе, сначала имя скажи" - это вообще ясли какие-то, а не я просто не указав свою фамилию.
Но полноте - столько комментов от вас какой-то толики мысли адекватной ждать и не дождаться... Идите мозги подтяните, оно реально надо - помимо громких лозунгов-то про
Да вы оба балбесы. Говно ваша меритократия. Протократия рулит!
Вы за эгалитаризм.
Меритократия она о том, что на вершине пирамиды оказываются достойные.
А в вашем случае - а давайте не слишком достойных поддержим, чтобы обеспечить равенство...
Давайте-ка дадим определение термину "достойный". Во избежание недоразумений. Ибо каждый понимает этот термин в меру своей глупости, и под него можно подвести все власти во всех странах мира во все времена.
Меритократия не даёт этому термину определение.
Но "традиционно" достойным считается человек у которого сумма необходимых для позиции качеств максимизирована.
Проблема как раз в списке "необходимых".
Какие-то совсем расплывчатые определения вы даете, товарищ. Каких именно качеств? Кто определяет сумму этих качеств? На основе каких параметров? Вопросы, вопросы, а ответов нет. Пустая болтовня.
Я вот например за протократию, и убежден, что должности Президента государства должны обучать в специализированных универах, а не брать кого попало с улицы голосованием неграмотной толпы с расплывчатой оценкой "достоен".
Вот это в точку, абсолютно не понимает человек что написал глупость. Но он не понесёт репутационных рисков, вот в этом конечно огромная проблема.
Проблема как всегда в формулировке вопроса.
Каких именно качеств? Кто определяет сумму этих качеств? На основе каких параметров? Вопросы, вопросы, а ответов нет. Пустая болтовня.Задавая неконкретный вопрос получаете такой же общий ответ.
Качеств важных для той зоны деятельности на которую распространяется пирамида.
Качества для штангиста, математика и повара будут разными.
Соответственно на вершинах этих трёх пирамид будут разные люди, которые будут принимать решения (иметь власть) в своих областях соответственно.
Это напрямую экстраполируется на любой вид деятельности человека
Вопросы были заданы более чем конкретно. Ответы неконкретные, вот в чем проблема. Не надо увиливать, просто признайте, что в этом плане человеческие взаимоотношения крайне непроработанные, и четкого ответа просто нет.
Перечитайте текст выше.
Там, где про отличия областей человеческой деятельности
Это ваша фантазия, я такого не говорил, это не мой случай и смысл который вы вкладываете очень вас выдаёт.
Доказать очень легко, просто ответьте на следующий вопрос:
Кого вы имеете в виду, когда говорите «не слишком достойные»?
Тех, кто не имеет соответствующих навыков или своих возможностей для занятия вершины.
Если вам так сложно думать, давайте я сделаю это за вас.
Декларируемая вами цель повысить долю представителей с 17% до (в идеале 50%) а может и выше.
Этого нет в определениях меритократии. Зато, о чудо, это есть в декларации эгалитаризма.
P. S Вы, если уж занимаетесь мошенничеством и подменой понятий, то делайте это с умом.