{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

В 2017 году классические венчурные фонды из США не инвестировали ни в один российский проект Статьи редакции

По их данным аналитиков сервиса Crunchbase, в 2017 году ни один российский стартап публично не заявлял о привлечении инвестиций от классических американских фондов. Спад интереса инвесторов из США к российским стартапам, пишет Crunchbase, начался в 2013 году, и не прекращался до 2017 года.

В 2012 и 2013 годах американские фонды провели как минимум 82 инвестиции в российские проекты. Среди крупнейших сделок 2012–2015 годов — раунды инвестиций интернет-магазина KupiVIP (получил финансирование от Bessemer Venture Partners), сервиса CarPrice (получил финансирование от фонда Almaz Capital, одним из основных инвесторов которого выступает американская Cisco) и классифайдера Avito (получил финансирование от Accel Partners).

Объём и количество публичных сделок российских компаний с американскими инвесторами с 2010 по 2017 год
Объём и количество публичных сделок российских компаний, в которых американские инвесторы выступили лидерами раундов, с 2008 по 2017 год
Крупнейшие раунды российских проектов, ведущими в которых выступили американские инвесторы

Обновлено 21 ноября. Изначально в материале было указано, что ни один российский проект не получил инвестиции от американских фондов. В исследовании Crunchbase говорится о крупных сделках классических фондов — судя по всему, сервис не учитывал инвестиции посевных раундов в ходе акселерационных программ, в которых участвовали такие проекты, как «Мультикубик», Collectly и Visabot. Материал был исправлен.

0
65 комментариев
Написать комментарий...
Татьяна Китова

Это хорошо, меньше конкурентов будет, западных компаний на рынке.
Мы то у них можем работать и привлекать инвестиции, а вот они к нам ходить не хотят.
Получается мы и там и там. Если бы и раньше не ходили, не было бы тут немецкой Ламоды и многих другие конкурентов наших проектов.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Rùdnev

Если еще раньше не ходили, не была б Россия. Был бы СССР. А если еще раньше не ходили, то не было б СССР, была б Российская империя. Еще раньше не ходили, не было б Российской империи, было б Русское царство. А вот если еще раньше не ходили, то не было б Русского царства, было б Великое княжество Московское. < ... >

Татьяна, давайте не будем разделять – «они» и «мы», тут Вам не телевизор. И проблемы гораздо глубже, просто о них, видимо, Вам не ведомо.

Ответить
Развернуть ветку
Татьяна Китова

Причем тут телевизор? Мы в смысле предприниматели.
Мне например выгодно, что сюда не заходят западные компании.
Мне дешевле и проще создавать проекты, я могу пилить их без инвестиций, не боясь, что сюда зайдет какой нибудь гигант.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene I. Bel

на минуточку предположим, что в рф вообще не заходят западные компании - ни с капиталом, ни с товаром/услугами, ни с человеческим ресурсом. много бы вы могли запилить?..

Ответить
Развернуть ветку
62 комментария
Раскрывать всегда