В 2017 году классические венчурные фонды из США не инвестировали ни в один российский проект Статьи редакции

По их данным аналитиков сервиса Crunchbase, в 2017 году ни один российский стартап публично не заявлял о привлечении инвестиций от классических американских фондов. Спад интереса инвесторов из США к российским стартапам, пишет Crunchbase, начался в 2013 году, и не прекращался до 2017 года.

В 2012 и 2013 годах американские фонды провели как минимум 82 инвестиции в российские проекты. Среди крупнейших сделок 2012–2015 годов — раунды инвестиций интернет-магазина KupiVIP (получил финансирование от Bessemer Venture Partners), сервиса CarPrice (получил финансирование от фонда Almaz Capital, одним из основных инвесторов которого выступает американская Cisco) и классифайдера Avito (получил финансирование от Accel Partners).

Объём и количество публичных сделок российских компаний с американскими инвесторами с 2010 по 2017 год
Объём и количество публичных сделок российских компаний, в которых американские инвесторы выступили лидерами раундов, с 2008 по 2017 год
Крупнейшие раунды российских проектов, ведущими в которых выступили американские инвесторы

Обновлено 21 ноября. Изначально в материале было указано, что ни один российский проект не получил инвестиции от американских фондов. В исследовании Crunchbase говорится о крупных сделках классических фондов — судя по всему, сервис не учитывал инвестиции посевных раундов в ходе акселерационных программ, в которых участвовали такие проекты, как «Мультикубик», Collectly и Visabot. Материал был исправлен.

0
65 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
11 комментариев
Mike Espoo

А я думал, что я один так думаю.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Mike Espoo

Читал статью про avito.
Вроде швед какой-то сделал на свои деньги, не совсем тянет на инвестицию.

Ответить
Развернуть ветку
Ksenia Tretyakova

делай тоже самое

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Павел Носиков

Carprice основан в том числе тем же Хартманном, то есть 3 из 3.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Mike Espoo

Какая хорошая тема поднята.
Вставлю свои 5 копеек.

1 - в России найти инвестиции, даже 10,000$ даже на уже существующий проект задача невыполнимая.
Сколково даёт денег только уже успешным и хорошо зарабатывающим фирмам. Плюс деньги нельзя тратить на операционные расходы. Плюс куча отчётов.
ФРИИ это вообще особая тема... Но суть та же - денег не получите.

Суть: вы никому в России со своими стартапа и не нужны. Очень грустно.
2 - Нельзя заявлять, что проект из России.
Просто не будет клиентов.
Знаю несколько проектов, которые прикрываются названиями вроде Швейцарский, американский стартап и т.д. а на деле все в России. Легче ездить постоянно забугор чем честно сказать что проект из России.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Deus Sign

Российский стартап уже давно звучит как российское кино и российская попса. Удивили. Вы только посмотрите в посте про долбоебов с детектором сна для водителей, какие стартаперы, это вчерашние ПТУшники, которые балтику 9-ку у падика хлестали пару лет назад.
Те, кто реально че-то могут, а не вешают лапшу ради откатов и кормушки - первым делом съебывают. И это факт, известный любому человеку, кто хотя бы отдаленно имел дело с настоящими стартапами, а не школьниковской дрисней, созданной в надежде, что вокруг одни идиоты.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
5 комментариев
Dima Melnik

Не могу понять истерию по поводу иностранных инвестиций. Все их очень хотят, а что хорошего в том, что на рынок приходят иностранцы и начинают чем-то владеть?

У нас рынок мелкий, делать крупные проекты в РФ нерентабельно, поэтому как не инвестировали, так и не инвестируют в нас. Да и нам самим нужны не иностранные инвестиции, а иностранные рынки. Но с притязаниями нашего правительства , нас туда не очень то и пустят. Поэтому проекты (сделанные у нас и ориентированные на их аудиторию) вынуждены уезжать в их юрисдикцию. Хотя есть самородные проекты, которые и так хорошо существуют (например, ultimate-guitar)

Ответить
Развернуть ветку
Mike Espoo

То что проект делается в России не означает, что он будет продаваться исключительно в России.

В России очень много умных ребят с высшим техническим, которые готовы работать в 3-5 раз дешевле чем такой же в США.
Вот например фирма DevExpress.
Везде инфа, что фирма из США, на деле в офис в Туле, фирма выкупила здание в 6 этажей. 70% сотрудников в России.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Anton

Шведам же удается привлекать инвестиции, находясь у себя в стране. Что это за страна такая, что из нее надо уехать, чтобы собрать денег?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Аа

Ну, прям ледовое побоище)) проблема не только и не столько в российских стартапах, сколько в качелях внутри самих штатов. Я не согласен с тем, что в принципе нарекают стартап российским и американским. Очень много высококлассных международных команд, есть инвестиции с российскими кофаундерами. Большая проблема в переломном моменте предлагаемых идей. Кто то ориентируется только на прибыль, и это хавают, а кто то на решение действительно сложных задач реального будущего и это сложнее. И да, без поддержки слабых и молодых команд никогда не получить профессионалов. Лифта не существует. Только лестница и тяжёлый путь.

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Shishkin

Давайте будем честны. Судя по графику и в лучшие годы сделки по пальцам считались.

Ответить
Развернуть ветку
Татьяна Китова

Это хорошо, меньше конкурентов будет, западных компаний на рынке.
Мы то у них можем работать и привлекать инвестиции, а вот они к нам ходить не хотят.
Получается мы и там и там. Если бы и раньше не ходили, не было бы тут немецкой Ламоды и многих другие конкурентов наших проектов.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Rùdnev

Если еще раньше не ходили, не была б Россия. Был бы СССР. А если еще раньше не ходили, то не было б СССР, была б Российская империя. Еще раньше не ходили, не было б Российской империи, было б Русское царство. А вот если еще раньше не ходили, то не было б Русского царства, было б Великое княжество Московское. < ... >

Татьяна, давайте не будем разделять – «они» и «мы», тут Вам не телевизор. И проблемы гораздо глубже, просто о них, видимо, Вам не ведомо.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Вадим Бондарь

Получается одно, что множество стартапов с РФ теперь не смогу получить инвестиции, или получат их на худших условиях. Типичная модель спроса/предложения.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
2 комментария
Deus Sign
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Medvech Prevech

Зато Крымнаш

Ответить
Развернуть ветку
Zhivago
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Mike Espoo

Некорректно.
Звучит как будто в России не рождаются успешные проекты.
На самом деле очень много крутых фирм из России.
Например AnyChart, на рынке вроде с 2003 года.
Везде инфа, что фирма находится в США, на деле весь офис в Иркутске. CEO, тоже из Иркутска. В США только офис продаж.

Если они будут везде говорить что из РФ, у них не будут софт покупать.

Datanyze
Очень много инвестиции получила из США в течении последних 2-3 лет. Много сотрудников в РФ.

Не помню название.
Uber для грузовиков.
Выходцы из России нашли инвестиции в США и теперь крутая фирма.

Если задаться цель наберу список из 50 проектов.
Вся суть в другом.
Как в России найти инвестиции?
По факту никак.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Хруслов

Любопытно какая в целом картина по миру. С перетеканием капитала в сферу криптовалют и околокриптаволютной отрасли.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Gusev

Пока умники тут в комментах рубятся, беларусы и украинцы вовсю продают свои стартапы в США и выгребают сотни миллионов.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Τамара Ρодионова

Все неправильно

Ответить
Развернуть ветку
Τамара Ρодионова

Все неправильно. Расходимся

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Erman

Не понятно, что Crunchbase считает российским стартапом. Судя по примерам, те, у кого целевой рынок - Россия. Иначе неправильная статистика, только с нашими резидентами 3 сделки в этом году было. Плюс на фиррме регулярно пишут о таких сделках.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Boris Baranov

Ну, тут еще вопрос - а какие стратапы считать российскими? Например, многие успешные ICO 2017 года - российские de facto (команда в России целиком или большая ее часть, включая основателей), но юрисдикция, естественно, не РФ. Пожалуй, не знаю ни одного ICO, которое было проведено с юрисдикцией в РФ. Если знаете, напишите - мне интересно. Ну и как уже выше писали, считать Avito/Lamoda/KupiVIP - российскими довольно странно (основатели/руководство и инвестиции - не из РФ)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
62 комментария
Раскрывать всегда