{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Купленные вами акции вам никогда не принадлежали и не будут принадлежать

Знаете ли вы, что когда вы покупаете акции через любых брокеров, будь то Тиньков/БКС/ВТБ/IB/Fidelity/любой другой, вы, технически, не являетесь прямым акционером этой компании и ваши акции... юридически вам не принадлежат?

Содержание:

  1. Как устроена покупка акций
  2. Почему ваш брокер не владеет вашими акциями
  3. Почему DTCC тоже не владеет вашими акциями
  4. Кто на самом деле владеет вашими акциями
  5. DRS или как владеть своими акциями

Как устроена покупка акций

Начнём с простых вещей на примере покупки акции, например, всеми любимой Tesla. Вы зашли в терминал, выбрали тикер, указали объем покупки, ввели цену для limit order, нажали Place Order, подождали пару секунд и вуаля – покупка свершилась!

Теперь вы думаете, что благодаря купленным вами акциям вы стали полноценным обладателем доли в Tesla и можете придя в их офис, заявить, что вы со-владелец компании.

Юридически, вы не стали владельцем ни одной акции

Немного предыстории для понимания. В 1960 году в США случился "бюрократический кризис", вызванный ростом количества торговых операций, когда биржи и клиринговые палаты в прямом смысле слова захлебнулись в учете, обмене и доставке бумажных сертификатах акций.

Сертификат акций – та самая красивая бумажка, подтверждающая ваше на неё право.

В 1960 их решили отменить и ввели понятие "цифрового сертификата", который далее и внедрили в обновленную систему CCS (Центральную службу сертификации, которая потом трансформировалась в DTCC), тем самым "компьютезировав" и упростив обмен акциями между участниками, сократив время сделки до Т+2.

Покупая акции через брокеров в 21 веке, теперь вы являетесь «бенефициарным акционером» купленной вами компании под «маркой» вашего брокера.

У всех брокеров нет цифровых сертификатов акций, так как они хранятся "где-то выше" – зачем их гонять "туда-сюда" между участниками (даже цифровые), меняя имена собственников и прочие данные, когда можно раз в __ дней производить клиринг и взаиморасчеты по акции, которую вы вообще можете купить/продать хоть сто раз в день.

Акция куплена и записана "где-то выше" на имя вашего брокера, который уже в рамках своих регламентов написал вам «расписку», что по книгам заказов брокера за вами числится такое-то количество акций TSLA и вы имеете право ими распоряжаться.

Не верите? Ради интереса запросите у своего брокера цифровой сертификат любых ваших иностранных акций и готовьтесь к увлекательному разговору про то, что это "невозможно/долго/дорого/подобное у нас вообще не предусмотрено". Можете потом придти в комменты и мы вместе посмеемся, какие-же нелепые отмазки будут всплывать в чате поддержки вашего брокера (хотя, на самом деле, стоило бы плакать).

Печаль в том, что это вполне законное требование вас как инвестора, но в силу ОПРЕДЕЛЕННЫХ обстоятельств (невыгодных для брокера), его сможет выполнить не каждый брокер.

Итак, зафикисируем это – купленные вами через брокеров акции числятся во всех книгах и депозитарии(ях) именно за вашим брокером, а не за вами.

А кто выше брокеров?

Кто не первый год на рынке, поднимет руку и скажет – это DTCC (The Depository Trust & Clearing Corporation), которая отвечает за ведение, учёт, хранение и клиринг всех торгуемых на фондовом рынке акций.

Но это тоже не так – DTCC тоже не является владельцем цифровых сертификатов ваших акций

Тогда кто же владеет вашими акциями и их сертификатами?

Дак кто же находится "на самом верху"?

Cede and Company – специализированное финансовое учреждение Соединенных Штатов Америки, которое обрабатывает переводы сертификатов акций от имени DTC (Депозитарная трастовая компания, является дочерней компанией DTCC), используемых Национальной рыночной системой США, в которую входит NYSE, Nasdaq и другие биржи вместе с соответствующими клиринговыми центрами, такими как NSCC, FICC и другие.

Эту компанию называют теневой. Почему? Уверены, вы, как и мы, до сегодняшнего дня тоже не слышали о ней, в то время как DTCC - будучи всего лишь "дочкой" Cede & Co., обрабатывает сделки на квадриллионы долларов. Вы не ослышались – квадриллионы долларов.

Смотрите, как стала выглядеть схема владения вами "вашими" акциями, которая работает в обе стороны для ВСЕХ участников, которые совершают обычные покупки/продажи через брокеров.

Вы ← Брокер ← Реестродержатель ← DTCC ← Cede & Co. ← ? ← Акции купленной вами компании

И если вы всё же попробуете запросить у вашего брокера цифровые сертификаты ваших акций, ему придется идти ровно по этой схеме.

Не забывайте постоянно держать в голове, что DTCC и Cede & Co. – частные компании-партнёрства, основанные и управляемые банками и инвестиционными фондами, которые и создали эти инструменты... для регулирования своей же деятельности.

В чем опасность такой схемы?

Помимо сокращения дней для расчета сделок по акциям, данная схема открыла для нечистоплотных участников рынка весьма интересные возможности.

Например, "записывая акции под именем брокера" и будучи самим брокером, вы можете искажать свои отчетности, например, торгуя или ссужая акции своих же клиентов другим нечистоплотным участникам рынка, а клиенты такого брокера не будут знать об этом, потому что "на сайте брокера" они записаны за клиентом.

Не будем далеко ходить, 2019 год, Россия (за наводку спасибо Сергей Ведерников) – банкротство инвесткомпании «Энергокапитал» проявило серьезную проблему.

«Деньги физлиц в 99% случаях лежат на едином общеклиентском счете, и если они не вложены в ценные бумаги, то брокер может использовать их в своих интересах»,— рассказывает представитель одной из инвесткомпаний. Стандартная практика — брокер размещает эти средства в однодневное репо, зарабатывая 6–8% годовых.

«Ведение клиентских счетов носило информационный характер, то есть не указывало на реальное обособленное хранение денежных средств»,— говорится в тексте мотивировки суда.

Кажется, что всё печально и Волл-Стрит опять всех поимел. Но выход есть.

DRS или как по-настоящему владеть своими акциями

DRS (direct stock registration или система прямой регистрации) - возможность инвестору держать свои акции в бухгалтерских книгах и записях назначенного "купленной" вами публичной компанией трансфер-агента.

Иными словами, любая публичная компания, торгуемая на биржах, имеет в своём распоряжении компанию трансфер-агента, который может "заменить собой" услуги DTCC и Cede & Co.

В нашем примере, трансфер-агентом Tesla выступает Computershare Trust Company (также является оф. агентом и для Google, Amazon и прочих гигантов).

Формат DRS позволяет передавать акции между вашим брокером-дилером и агентом по передаче в том самом настоящем электронном виде, предоставляя инвесторам самые настоящие цифровые сертификаты.

Вот, например, как выглядит цифровой сертификат GameStop (о ней ниже):

Акции компании, "лежащие в DRS", целиком и полностью изымаются из описанной выше схемы с брокерами/банками/DTCC/Cede, и главное – они записаны и хранятся на имя самого инвестора.

Итог: вы покупаете акции напрямую через компанию, которая ведет учет акций покупаемой вами компани.

Вы ← Трансфер-агент (реестродержатель) ← Акции купленной вами компании

Это означает, что ни банк, ни брокер, ни DTCC не смогут заимствовать/ссужать/передать ваши акции без вашего ведома кому-либо, кроме вас. Просто потому, что их нет в этой схеме :)

Само собой, акционер сохраняет полное право владения и распоряжения акциями, а также все традиционные права голоса, дивидендов (которые, кстати, при DRS выплачиваются сначала по книгам трансфер-агентов и лишь потом по брокерам, которые начисляют их по своим внутренним книгам).

Изюминка

В США сейчас набирает обороты перевод акций GameStop от брокеров, которые давно уже подозреваются в нечестной торговле, к первичному трансфер-агенту, коим у GameStop тоже является Computershare.

Инициированная инвестором процедура DRS обязывает брокера по-настоящему выкупать акцию с рынка любым доступным способом (и по любой цене), "очищая её" и передавая её трансфер-агенту, который записывает её у себя под настоящим именем покупателя.

И именно благодаря DRS розничные инвесторы узнают о "двойной бухгалтерии", манипуляции ценами и прочих хитростях Волл-Стрит. Подобные действия вынуждают некоторых брокеров выходить из своих игр с хедж-фондами (потому что за акции при трансфере "платит" брокер), которые занимались naked short selling и другими манипуляциями рынка на протяжении десятилетий.

P.S.

  1. DRS – ваше законное право как инвестора и каждый брокер обязан перевести ваши акции трансфер-агенту компании по первому вашему запросу.
  2. Инициировать запрос на передачу необходимо со стороны своего брокера. Проще всего переводить акции самому себе на аккаунт трансфер-агента как подарок. Все подробности у брокеров.
  3. После этого компания трансфер-агент запишет вас в первичные книги учета и далее создаст для вас аккаунт на основе данных из вашей заявки на перевод акций, в которой нужно указать почту, телефон, SSN/ИНН(?) зипкод и адрес.
  4. Трансфер-агент ≠ брокер. Но он имеет функционал покупки/продажи акций.

WallStreet Shadow – знай, что происходит в тени Wall Street.

0
387 комментариев
Написать комментарий...
Andrey Valentsev

Это касается только иностранных акций, и акций некоторых брокеров. Например - фридом, тинькофф и пр. Они прикрывают вас. Ну и зарабатывают на вас.
По факту - тот же тинькоф просто прокручивает ваши деньги как хочет, а для вас создает виртуальную песочницу. Играйся пожалуйста и умным дядям не мешай.
Акции купленные в РФ и у Российского брокера хранятся в независимом депозитарии. И они ваши на 100%.
Проверяется просто. Эсли брокер регулярно и аккуратно вносит записи в реестр, из депозитариев вам начинают приходить приглашения на собрания. 
Ничего не могу сказать плохого по поводу такой схемы. И хорошего тоже.
Ваши деньги в безопасности пока существует брокер. То есть - этот параметр зависит от расположения звезд и шила в заднице политиков.
Короче, я предпочитаю серьезно в это не влезать. По мелочи - играться можно.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Сосницкий

Есть один нюанс: от кого начинают приходить приглашения?
Они приходят от брокера.
А вовсе не от НРД.
Так что, ваши акции хранятся в НРД на счете депозитария, которым выступает ваш брокер. Почитать

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Valentsev

Еще раз. Что написано в статье и о чем говорю я.
Речь идет только о американских акциях.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Сосницкий

Акции купленные в РФ и у Российского брокера хранятся в независимом депозитарии. И они ваши на 100%.

Это ваш текст?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Valentsev

Да. И?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Сосницкий

Я на это ответил - это не так.
Акции, купленные в РФ и у Российского брокера, хранятся в независимом депозитарии, но на счете номинального держателя, которым выступаете не вы, а брокер. ну или другой депозитарий, если у брокера нет своего. И "вашесть" этих акций обеспечивает исключительно брокер, а вовсе не тот независимый депозитарий (НРД), где хранятся акции, поскольку он о вас ничего не знает.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Valentsev

Такая схема действует в отношении акций иностранных компаний. И части брокеров. Называть не буду. Не у всех.
Когда объявляется собрание акционеров,  компания фиксирует список акционеров имеющих право на голосование (право юридических решений). Держатель реестра рассылает имеющим право приглашение на голосование. И значит, все эти люди являются владельцами. компании. И это именно мои акции. И брокер тут совершенно ни при чем. Потому что реестродержателя  выбирает ЭМИТЕНТ а не брокер.
И это решение ЭМИТЕНТА а не брокера. И эмитент может выбрать любую контору. Поэтому мне приглашения сыпятся от десятка разных контор. Хотите, перечислю какая чьи реестры держит? 
Понятно?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Сосницкий

Допускаю, что такая схема может существовать.
Однако, вот у меня в почте письма "Корпоративное действие О возможности электронного голосования на ВОСА АК "АЛРОСА" (ПАО)" от ВТБ, Альфы и Тиньков. Три разных. И ровно то же самое - по пачке других акций, которыми я владею - все вполне себе уважемые эмитенты. Облигации вот только что купоны выплатили/погасили - тоже есть на нескольких счетах, и тоже письма шлет не реестродержатель, а брокер.

Письма в бумаге я тоже получал - когда-то давно, возможно - до создания/активизации НРД. Сейчас у всех брокеров, где у меня есть счет (а это не один и не два), шлют только приглашения на подачу заявки.

То, что вы пишете, вовсе не отменяет того, что пишу я: да, эмитент выбрал реестродержателя - прекрасно. Но в этом реестре записан номинальный держатель, и это общая практика в настоящий момент. Насколько я понимаю.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей С.

можно зарегистрироваться в личном кабинете у регистратора эмитента (где есть такая возможность) и приглашения будут приходить лично от регистратора (депозитарий брокера тоже будет присылать). Например, так делают реестродержатели ВТБ, Новатэк, Лукойл и др. 
По поводу кто записан: большую часть времени действительно реестродержатель/компания знают только номинального держателя. В момент закрытия реестра, например, на собрание акционеров фиксируются поименно акционеры. Приглашение приходит именное, и при голосовании у регистратора (реестродержателя) отображается именно принадлежность акций конкретному акционеру. 

Ответить
Развернуть ветку
Максим Сосницкий

Это понятно.
Вопрос в том, происходит ли в этот момент какое-либо изменение записей в реестре акционеров. Поскольку пока все к тому, что нет - просто списки составляются, да и все.

Смотрел презентацию ЦБ по работе НРД - хотя и допускаю, что был недостаточно внимателен - не увидел никаких намеков на эту тему. Запрос реестродержателя в депозитарии про список лиц, владеющих акциями на дату - есть, составление списка голосующих - есть, и так далее. А вот внесения изменений в реестр - нет.

Учитывая, что как минимум некоторые брокеры из топа предлагают своим клиентам, имеющим право на участие в (В)ОСА, подать заявку на это, причем платно, - с большой вероятностью, никто эти заявки не подает, и брокер этих людей в списки реестродержателю не подает тоже.

Может, поэтому акционерам перестали приходить по почте пачки бумаги к собраниям? Не задумывался об этом... Раньше ведь постоянно присылали, причем, некоторые - чуть ли не на машинке отпечатанные и на оберточной советской бумаге. А сейчас - вообще ничего. Надо будет попробовать подать заявку на участие где-нибудь.

Вот как в Альфе, например: "В случае, Вашего участия в собрании акционеров через НКО АО НРД, электронная инструкция на голосование, тарифицируется в размере 135 рублей и подлежит возмещению в соответствии с условиями Вашего депозитарного договора с АО "АЛЬФА-БАНК"." А в ВТБ вроде бесплатно.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей С.

1) в реестре на дату закрытия отражаются конкретные акционеры. В остальное время они скрыты за номинальным держателем, поименно постоянно только те, кто напрямую в реестре компании через реестродержателя (регистратора);
2) Вам не надо подавать заявку брокеру (вернее депозитарию брокера) для участия в голосовании на ОСА, это ни на что не влияет. 
Депозитарий подаст сведения о вас как акционере все равно. И в реестр на участие в ОСА попадает каждый акционер со всеми данными. Регистратор компании будет знать именно вас как акционера, а не только номинального держателя. 
Для голосования (по крайней мере сейчас, пока идут голосования в электронной форме) достаточно зарегистрироваться на сайте НРД "Электронное голосование" (e-vote) и можно голосовать бесплатно без допзаморочек. У некоторых компаний (типа Лукойла, Сбера, Новатэка и др) можно голосовать также через личный кабинет реестродержателя (регистратора). Очень удобно, если есть учетка на госуслугах.
Все документы к собранию доступны будут. 
3) по поводу бумаг по почте. ВТБ в прошлом году рассылал письма бумажные, в этом электронно на почту присылал их регистратор. (за себя говорю, по крайней мере). Как мне объяснили в Северстали они делают сейчас это только для тех кто прямо в их реестре, остальным информацию должен присылать депозитарий. Сбер присылает, ВТБ кажется тоже. Также информация доступна на сайтах компании и при голосовании. 
Возможно, отказ от бумажной рассылки идет ради экономии средств. 

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
 Вопрос в том, происходит ли в этот момент какое-либо изменение записей в реестре акционеров.

А как оно должно изменяться? Записать на одного владельца акции в двойном размере?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Сосницкий

Зачем в двойном?
Просто актуализировать реестр.
Боюсь, что список для голосования не равен реестру. Иначе это породит лавину проблем по всей цепочке учета прав владения от реестродержателя до самого низа.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
Просто актуализировать реестр.

Так в реестре все актуально - там эти акции записаны за депозитарием как за номинальным владельцем. И они за ним должны быть записаны, если акции в депозитарии.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Сосницкий

Ну, то есть, ответ на вопрос "чьи акции" реально имеет только принадлежащий брокеру депозитарий. И нет никаких механизмов, препятствующих ему эти акции "пустить в дело".

С банками все обстоит с виду надежнее - ЦБ постоянно пасет условную достаточность капитала и резервов банка, чтоб на вкладчиков хватало. А как с брокерами? Есть ли какой-то отчет (как в банке - ежедневный), условно, на соответствие суммарной клиентской позиции состоянию счета депо в НРД?

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
 Ну, то есть, ответ на вопрос "чьи акции" реально имеет только принадлежащий брокеру депозитарий. И нет никаких механизмов, препятствующих ему эти акции "пустить в дело".

Точно так же как только банк реально имеет ответ на вопрос, чьи это золотые георгии лежат в ячейке, и нет ни каких механизмов, препятствующих ему это золото пустить в дело.

Есть ли какой-то отчет (как в банке - ежедневный), условно, на соответствие суммарной клиентской позиции состоянию счета депо в НРД?

Конечно! При чем тут не как в банках - "условная достаточность", в случае акций на счету депозитария должны быть все 100% акций депонентов.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Сосницкий

Ну а что значит - "должны быть"? Отчет в ЦБ сдается? Или просто "по закону должны быть"?
Потому что банкротство как минимум 3 брокеров (и у какого-то банка, кажется, тоже что-то такое было) намекает, что брокер с легкостью распоряжается акциями клиентов, и никакой закон или надзор ему не помеха.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
 Потому что банкротство как минимум 3 брокеров (и у какого-то банка, кажется, тоже что-то такое было) намекает, что брокер с легкостью распоряжается акциями клиентов

Я не знаю ни одного случая когда брокер бы распоряжался при банкротстве акциями клиентов, да еще и с легкостью. Вы конкретный пример при водите. Энергокапитал тут вот упоминали - и там ни чего подобного не было.

 Ну а что значит - "должны быть"? Отчет в ЦБ сдается? Или просто "по закону должны быть"?

Это одно и то же.

Опять же - не понятен контекст обсуждения. Владеть акциями как-то надежнее нет способа. Как бы вы акциями не владели - это как-то учитывается и те кто учитывают, конечно, могут в нарушение закона эти акции взять да и отписать на кого-то другого - что будет уголовным преступлением.
Вы своей квартирой, к слову, владеете ровно так же "надежно", ее при желании можно взять да и переписать на другое лицо без вашего ведома. Вообще ровно все ваше имущество кроме физических предметов, непосредственно находящихся при вас -обладает ровно теми же свойствами.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Сосницкий

Есть два разных варианта нарушения закона: с возможным получением выгоды и без.

НРД и реестродержателю нет никакого интереса манипулировать чужими акциями - они от этого ничего не получат.
А если брокер в паре со своим же депозитарием продаст клиентские акции без распоряжения клиента - он получит деньги. В свое полное распоряжение. Он может - например - считать, что это временно, просто надо сейчас закрыть дырку, а потом все решим! Или вообще тупо выведет с баланса, если уже точно все, надо валить на острова.

В реально независимом депозитарии/регистраторе это невозможно и бессмысленно.
Так понятнее?

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
 НРД и реестродержателю нет никакого интереса манипулировать чужими акциями - они от этого ничего не получат.

В смысле не получат? Они получат все то же самое, что и брокер - акции в свое владение, которые можно продать. За деньги.

 В реально независимом депозитарии/регистраторе это невозможно и бессмысленно.

И возможно и осмысленно. Но незаконно.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Сосницкий

Как они их продадут? У них нет счетов на бирже. Зачем? Им некуда получать деньги. У них не бывает дыр, которые надо закрывать, они никогда не ведут собственную игру на бирже (клиентскими акциями) и так далее.
НРД - вообще НКО.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
 Как они их продадут?

Так в случае мошеннических действий это делается не в пользу абстрактной компании, а в пользу конкретных лиц)
У которых вполне может быть счет на бирже.

В случае с брокером полностью аналогичная ситуация, все это происходит для обогащения конкретных людей.

Ответить
Развернуть ветку
384 комментария
Раскрывать всегда