{"id":7016,"title":"\u0423\u0433\u0430\u0434\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u0430 \u043f\u043e \u0437\u0432\u0443\u043a\u0443 \u043e\u0442\u043a\u0440\u044b\u0432\u0430\u044e\u0449\u0435\u0433\u043e\u0441\u044f \u043f\u0438\u0432\u0430 \u0438 \u043f\u0435\u043d\u0438\u044e \u043a\u0438\u0442\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=7016&url=https:\/\/vc.ru\/special\/sound&placeBit=1&hash=6ca24c77fedb0a01bd41595a6fbd498b5375a294c2e3b54a129aa318671b77a3","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Евгения Евсеева

ФНС разработала законопроект о новом налоговом режиме для малого бизнеса — ставка 8%, не будет страховых взносов Статьи редакции

Для компаний, которые платят налоги по УСН с режимом «доходы минус расходы» предлагают поднять минимальный уровень налога — с 1% до 3%.

Новый режим предназначен для компаний и ИП, которые используют упрощенную систему налогообложения (УСН). Их освободят от взносов на пенсионное, социальное и медицинское страхование за себя и сотрудников, но ставка вырастет, пишут «Ведомости» со ссылкой на законопроект. Его подлинность подтвердили несколько источников, участвующих в разработке.

  • Для компаний с режимом УСН «доходы» ставка вырастет с 6% до 8% от выручки, с режимом «доходы минус расходы» — с 15% до 20% от прибыли.
  • Сумма налога к уплате будет уменьшена на величину торгового сбора — он действует в Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе. Компании освободят от обязанности вести бухгалтерию и сдавать налоговые декларации.

  • Также законопроект предлагает поднять минимальный уровень налога для компаний с режимом «доходы минус расходы» с 1 до 3% от годовой выручки. Сейчас, если сумма налога предприятия на данном режиме УСН меньше 1% от годовой выручки, оно обязано перечислить в бюджет 1% доходов.
  • Платить зарплату сотрудникам нужно будет только через банк, а не наличными. Банки будут сами исчислять, удерживать и перечислять НДФЛ за сотрудников.

Законопроект не предполагает, что у регионов будет право снижать ставки, как в базовом варианте УСН. «Ведомости» направили запросы в правительство, Минфин, Минэкономразвития и ФНС.

Кого затронет законопроект

Переход на новый налоговый режим будет добровольным, рассказал «Ведомостям» президент «Опоры России» Александр Калинин. Заявку можно будет подать в личном кабинете налогоплательщика.

Если проект согласуют, он коснётся только МСП с численностью до пяти работников в штате и выручкой до 60 млн рублей в год, добавил президент Торгово-промышленной палаты России Сергей Катырин. Ограничений по видам деятельности в текущей версии законопроекта нет.

По данным ФНС, малый бизнес в России на 96% состоит из микропредприятий — с выручкой до 120 млн рублей в год и количеством сотрудников до 15. По оценке «Опоры России», новый налоговый режим покроет около 60–70% предприятий на УСН.

Управляющий партнёр Taxadvisor Дмитрий Костальгин отмечал, что переход на новый режим будет выгоден предприятиям с большой долей расходов на зарплату, и наоборот — невыгоден компаниям с низкими расходами на фонд оплаты труда, так как по действующей упрощенной системе налогообложения ставки ниже.

Какие могут быть плюсы и минусы

Адвокат Forward Legal Павел Капустин считает, что явным преимуществом для бизнеса станут только нулевые ставки по страховым взносам, которые позволят обелить зарплаты. Повышенные ставки налогов необязательно удастся компенсировать экономией за счёт взносов, не согласна ведущий специалист «Актион финансов» Ольга Смирнова.

Среди плюсов она называет отсутствие сложных учётов и отчётности, необходимости постоянно общаться с налоговой и переживать о налоговой проверке.

Кроме снижения страховых взносов бизнес серьёзно сэкономит и на административных издержках, полагал Дмитрий Костальгин. Однако возникают риски: в ситуации спора налогоплательщику будет труднее обосновать свою позицию.

По мнению Сергея Катырина, отказ от бухгалтерии существенно сократит издержки микропредприятий. Но Александр Калинин из «Опоры России» полагает, что это спорный вопрос: предпринимателям всё равно нужно вести бухгалтерию — прежде всего, чтобы видеть реальное положение дел.

  • В конце июня РБК сообщил, что ФНС начала разработку нового налогового режима для малого бизнеса. Тогда же издание писало про детали проекта — отмену страховых взносов и деклараций и другие. В ФНС сообщали, что проектируется концепция, ведомство проводит опросы в том числе через кредитные организации среди их клиентов.

  • В сентябре авторы бывшего канала VTimes рассказали детали нового налогового режима для малого бизнеса от ФНС. Они писали, что ставка составит 7-8% от доходов либо 20% от доходов за вычетом расходов.
{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u0444\u043d\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438"], "comments": 486, "likes": 66, "favorites": 105, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 297255, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 24 Sep 2021 10:56:33 +0300", "is_special": false }
0
486 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Считаю:
с 5 млн / в год, по ставке УСН 6% + 1% свыше 300тыс и всех начислений ПФР итп было +- 215000,0 р.

Теперь с 5 млн / в год на УСН 400000,0 р.

Где мне хотят помочь, чем? Сейчас у каждого банка своя приблуда бесплатная, которая формирует отчеты, и отправляет платежи / уведомляет в налоговую для УСН. 

Думайте сами, решайте сами. ред.

31

Это шутка? Обычно малому бизнесу помогают....

68

Если это введут это будет реальная помощь.

Берём популярную схему УСН 6%
1. ЗП = 5 сотрудников * 12 месяцев * 13 000 (прожиточный минимум, на руки, с него ещё НДФЛ) = 780 000 руб.
2. Страховые взносы в бюджет = 780 000 * 30,2% (22% ПФР, 5,1% ФФОМС, 2,9% ФСС) = 235 560 руб.
3. Расходная часть для бизнеса по ЗП = 780 000 + 235 560 = 1 015 560 руб.
4. С уточном этого выручка должна быть где то в районе 1 050 000 руб. чтобы типа в ноль закрыться.
5. Налог на прибыль = 1 050 000 * 0,06 = 63 000 руб. За счёт страх. взносов можем уменьшить налог на прибыль на 50% получаем 31 500 руб.
6. Прибыль = 1 050 000 - 1 047 060 =2 940 руб.

И по этой схеме вы ведёте бухгалтерию и сдаёте отчётность:
Ежемесячно сдаёте СЗВ-М на сотрудников
Поквартально: РСВ, 4-ФСС, 6-НДФЛ,
Годовые: 2-НДФЛ, УСН, Упр.БО, П-ОВЭД

По текущей схеме, чем выше белая ЗП, тем больше будет ваша расходная часть за счёт страховых взносов.

По новой схеме
1. ЗП = 780 000 руб.
2. Налог = 1 050 000 * 0,08 = 84 000
3. Прибыль: 1 050 000 - 864 000 = 186 000
Прибыль выводится дивидентами - 13% НДФЛ, легальный способ =)

Нет отчётности.

Сотрудники тут конечно может оттолкнуть отсутствие отчислений в ПФР, НО в данной схеме владелец бизнеса больше заинтересован в повышении выручки, он может увеличить ЗП сотрудников значительнее и себе заработать больше.

Ваш выбор?

7

Для ИП без сотрудников и самозанятых выгоднее текущая схема, ниже есть расчет. 

11

Отчислений в пенсионный фонд нет, пенсий значит тоже нет. Ничего хорошего от государства не жди. Мне до пенсии осталось 3 года. Досижу на обычной УСН. ред.

7

Пенсии и так бы не было. Уже рассчитывали в интернетах, что ИП себе ничего не заработает. А лучшая пенсия - это откладывать часть заработанного и покупать валюту, потом недвижку. Вот вместо взносов в фонды и будет человек откладывать. 

2

 ИП себе ничего не заработает

В смысле? ИП на УСН платит страховые взносы из учета "виртуальной зарплаты" в 2 МРОТ

1

Да странная какая то схема получается, дыра в ПФР и государство само дает возможность в эту дыру не платить отчисления. Но новая схема выгоднее для получения сотрудниками текущего большего дохода за счет экономии на страх. взносах.

0

Меня существующая схема не напрягает, т.к. я работаю один. Худо бедно какие-то баллы и стаж капают. Хочу дожить до пенсии и поиметь государство как можно дольше.

1

Недальновидно они поступают. С другой стороны, сейчас они введут эту схему, а потом... годков через пять... могут вернуть в неё все необходимые социальные отчисления. Без последних что-то ещё ни одно государство не выживало. Странно будет, если России от пенсий и медицины откажется. Слабо верится, короче.

1

При этом вернут тоже с повышенным процентом уже.

0

Из без этих расчетов для большинства ИПэшников взносы в фонды составляли самые расходы. Прямо таки душили. Не заработал ничего - плати взносы, и пенсии все равно не будет. Поэтому отмена этих взносов - хорошее решение. 

1

 пенсии все равно не будет

вот не понятно, откуда взялось такое смелое утверждение

0

Пишут же что можно будет выбрать как и чего,но я бы лучше выбрала без взносов и самой свою пенсию формировала,за эти годы уже бы кв взяла за взносы🙈 

1

расчет некорректный так как за основу взято 5 сотрудников. на 60 млн выручки 5 сотрудников вряд ли хватит. 
судя по тексту про 13% НДФЛ автор теоретик, а скорее бот с методичкой "спасибо родине за это". Во-первых, при превышении 5 млн в год НДФЛ будет 15%. Во-вторых ИП (а часто это именно так) освобожден от НДФЛ.
выручка не с неба падает, а как раз от сотрудников. короче по итогу обрежут УСН рано или поздно

0

Так больше 5 сотрудников по новой схеме не провести)

0

В этом и задумка. Никакой "выгоды" нет, так как экономия по взносам на несколько сотрудников смехотворна.

0

Я вас удивлю но есть фирмы которые продают автотехнику, роботов и т.п. короче диллеры так там зп одного сотрудника бывает 200-300к в месяц умножте на 12 мес и выгода окажется куда существенные. Я лишь показал на примере МРОТ что даже при нем новая система уже выгоднее, а чем выше ЗП сотрудника тем ещё выгоднее. Простая математика не всем даётся. И да НДФЛ я не брал в расчёт так как суть в страх взносах.

0

Только не надо пиздеть. Все кто работает с крупными чеками сидят на ОСНО с НДС. 

0

Да вы вообще не вкурсе как в реалии,тоже мне математик.

0

Ну конечно, буржуи будут смеяться над бедными мелкими лавочниками. 

0

А в чем шутка? Для малых компаний суммы страховых взносов с зарплат сотрудников чуть ли не основная часть расходов. Избавиться от неё, повысив УСН всего на 2% почему бы и нет? Если это налог по выбору.

27

Во-первых, в изначальной версии новостей ни слова не было про отмену страховых взносов. Во-вторых, если вы на той стадии, когда страховые взносы представляют большую угрозу, чем налог - становитесь самозанятым. Будете и налога меньше платить при работе с физиками, и взносы не будете платить.

11

Александр пишет про бизнес с сотрудниками.
Для любого бизнеса *с сотрудниками* страховые взносы *за сотрудников* в районе 30% от ФОТ.

Вот судя по статье это превращается в +2% к ставке налога УСН, что для очень многих будет выгоднее.

Арифметика (простой случай - вы разрабатываете ПО и ваши расходы это на 95% именно зарплаты, для простоты посчитаем что 100%):

Ваша выручка за мес 1 млн руб
Ваши 5 сотрудников получают зп 100 руб, в фонды вы заплатите за них 100 * 5 * 0.3 = 150 000 рублей

Если это изменить на 2% от выручки, получится всего 20 тр. 

Для сервисных компаний это очевидная и очень большая выгода.

25

Остаётся два вопроса - кто будет платить пенсионные взносы за работников, и что эти работники будут получать, выйдя на пенсию.

6

Да ничего не будут, неужели не понимаете, все идет к тому, что пенсии отменят очень скоро

0

Не уверен, что их можно отметить. Оставят какую-то миниалку. Силовикам опять же нужно платить пенсии. Если отметить в ноль, мы офигеем от того, что каждый 4й в стране буквально без средств к существованию

1

Да вряд ли отменят прям для всех. Скорей всего условия опять будут. Типа кому больше 40 лет - те получат свою пенсию, а кто моложе - идите в бизнес) Силовикам могут и без условий оставить. ред.

2

Ну так уже пора официально объявлять, готовить население.
Именно по вашей схеме: "дорогие граждане младше 40 - пенсии вам не видать, заботьтесь об этом заранее" :)
Собственные накопления, куча детей, госслужба - вот варианты обеспечить себе старость достойную.
Пенсионные системы рухнут рано или поздно на фоне стареющего населения кмк.

1

Куча детей никак не поможет в обеспечении. Говорю как отец 4 детей. Да, выплат разных много было, только все они ушли на детей и я в этом плане давно в минусе)

2

так дети еще не встали на ноги же. Я про помощь от уже взрослых детей.
З.Ы. даже если они не захотят - у нас есть тема про алименты, от детей родителям, по суду, говорят, можно выбить :)

0

Да уж, чего только не придумают)) Тогда это хороший бизнес план. Завести детей как можно больше и завести пару хороших юристов. Ждем лет 20...профит)

2

Еще в социум заложить одобрение поддержки родителей и стигматизация тех кто так не делает (как в Китае, рассказывают) - будет вообще годнота :)
Главное не надороваться обеспечивая их воспитание до 18 лет :)

1

Дык они вырастут, начнут зарабатывать и вас кормить. Ну и стакан воды бонусом. Четыре стакана. ред.

0

Недавно смотрел видос на канале ТОК про многожёнцев, так там некоторые умудряются по 25 детей заделать.

0

 Пенсионные системы рухнут рано или поздно на фоне стареющего населения кмк.

Наоборот будет базовый безусловный доход (почти то же самое, что и пенсия, но для всех, не только для пенсионеров).

0

 Наоборот будет базовый безусловный доход

Вы на досуге возьмите калькулятор и поделите доходную часть федерального бюджета РФ на 12 месяцев и на 145 млн населения 😉

1

А на зарплату ментам, на скорые - по микрорайону будем скидываться чтоль?

0

Это товарища выше, верующего в возможность ББД, надо спрашивать)

1

Зачем?

0

Чтобы понять абсурдность своей идеи, например

0

что значит "наоборот"? ББД, может, и будет, но пенсий не будет точно: или отдыхай на денежки деток/свои накопления, или работай до самой смерти.
ББД, кмк, в РФ давно внедрен, причем продвинутый. Дабы человек не превращался в обезьяну лежа на диване и тем более не лез в криминал - созданы условия для существования армии не пыльных копеечных вакансий: куча бесполезных охранников-вахтеров (в районе миллиона емнип) и куча низовых бюрократов, бухгалтеров и т.п. вакансий.

0

ББД - это не вакансии вахтеров, а либо пособие, такое же, как пенсия, либо отрицательный вычет по подоходному налогу.

0

Это ваше понимание, навязанное модными трендами.
По факту пребывающие в безделье массы граждан создадут нехилые проблемы, поэтому вдогонку пойдут легализация наркоты отупляющей (уже идет в штатах), возможно, удешевление развлечений (типа стриминговые и игровые сервисы базовые дотируемые гос-вом за копейку). Ну и потом допрет до властей что искусственная занятость (чоповец-вахтер) - это куда как более изящное решение.
А у нас это уже с прошлого века практикуется :)

0

помимо количества населения есть еще производительность труда, которую можно поднять раза так в два.

0

Автоматизировать можно не всё. А что-то автоматизировать тупо дорого - не отобьется.
В любом случае на уход за непродуктивной частью населения (пенсионерами) будет уходить всё большая часть экономики.
Т.е. деньги вроде бы будут крутиться растя ВВП, но толку от этого не будет. Это если у текущих 40+- летних вообще будет пенсия что гос, что из частных ПФ. И речь не только про РФ.
Крч, в этом плане я пессимист :)

0

вы так говорите, будто Россия это развитая страна.

0

Развивающаяся, конечно. Местами - развитая (связь/инет/сервис кой-какой).
Какое это имеет значение?

0

это добавляет еще один параметр в уравнение. Если у вас уровень развития не меняется, то все сводится к отношению пенсионеров к работающим, если экономика развивается, то все может быть веселее.

0

Избавьтесь от иллюзий - никакая экономика такими темпами не будет расти: детей плодят всё меньше и меньше, а старики живут всё дольше и дольше.
Среднему россиянину сейчас 40, европейцу за 40. В 70х им не было и тридцати. Вангую - пенсии схлопнуться уже лет через 15-20 по всему шарику.

0

У силовиков свой обособленный пенсионный фонд

0

Не отменят. Кто будет квази-налоги плóтить?! Просто поднимут пенс возраст до 100 лет для женщин и 150 для яйценосов

0

Этот режим для микропредприятий, не будет он для компаний с выручкой 1 млн. в мес.

0

60 миллионов в год лимит уже объявлен. Могут потом немного изменить, но не в 5 раз же уменьшить.

5

микропредприятия это до 100млн. выручки же? в год.

2

Да сорри попутал. Надо будет смотреть сам законо-проект

1

При такой схеме разработчикам выгодней стать ИП при условии, что работодатель всю сумму ФОТ будет платить сотруднику.

1

Забыли про ндфл 13%

0

Согласен. Быть наемным и быть ИП - есть разница по налогам и взносам. Для примера белая зп 100к. Фактически предприниматель тратит на сотрудника ~132к.При этом наемный на руки получает 87к. Если сумму ФОТ платить сотруднику-ИП, то если он будет за себя взносы поквартально вносить, то на руках у него будет оставаться 132к-7%=~122к
Разница быть наемным и сотрудником-ИП - 35к
И бизнесмену пофигу, кому платить эту сумму. 
Зато сотруднику есть разница, в каком статусе работать. Да и сотрудник должен понимать, сколько реально у него забирает государство. Правда потом начинает задаваться вопросом, почему инфраструктура и сервисы государства такие, если налогов он платит дофига. Я тут не говорю уже за скрытые налоги типа НДС,НДПИ и т.д.

1
Грамотный глобус

Разница быть наемным и сотрудником-ИП - 35к И бизнесмену пофигу, кому платить эту сумму. Зато сотруднику есть разница, в каком статусе работать.

Сотрудников-ИП не бывает в принципе. С сотрудником трудовые отношения, а с ИП гражданско-правовые. Это до первой налоговой проверки с переквалификацией.  ред.

1

А наемных работников в 35 на 3 буквы и без надежды на пенсию. Мы все в одной стране живём и нельзя строить свое благополучие за счёт других. Пора бы это осознать.

1

 для очень многих будет выгоднее

В моменте. А вот когда придет время выходить на пенсию...

0

если у вас банда - всем самозанятыми стать? :) и там на пятерых лимит годовой в сумме всё равно меньше будет чем 60млн.

5

Обычно? Это когда? 

31

Обычно раз в 1000 лет

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

26

Если вы недоедаете, это не значит, что вы не можете есть ещё меньше.
С любовью, государство)

4

Задвоение комента, сори ред.

1

Так это и есть помощь) Видимо сначала хотели до 10% поднять, но надо же помочь малому бизнесу, так что будет 8))

0

Помогают разориться в данном случае

0

Ну почему разорится, вы ведь 6% условно сейчас платите, а тут будет 8, но без страховых взносов.

1

сейчас платят 6% до 300 в год, свыше +1% т.е. 7%

–2

Почему 7%, этот +1% ПФР  точно так же вычитается из суммы УСН. Те все равно 6%.

1

Причем еще и с экономией на бухгалтере.

0

С какой целью? От него никакого толка. Эффективность низкая, поступления в бюджет смешные. 
Это только тупые рептилоиды не умеющие в математику молятся на малый бизнес, так то в мире он никому не упал.

0

Ну во-первых, крупным бизнесом вы не станете, не побывав мелким. Соответственно, нагибая мелкий бизнес - снижают вероятность появления очередного гиганта. А во-вторых, малого бизнеса очень много, намного больше, чем среднего и крупного суммарно. Так что доля налогов с них тоже не на последнем месте.

0

микро- и малый бизнес нужен государству по большому счету как способ самозанятости населения чтобы не платить ему пособия :)

3

Почему-то тут в статье написано:

Тогда же издание писало про детали проекта — *возможную* отмену страховых взносов и деклараций и другие.

А в оригинале в Ведомостях:

Документ предполагает освобождение их от взносов на пенсионное, социальное и медицинской страхование за себя (в случае ИП) и сотрудников при одновременном увеличении налоговой нагрузки.

Какая-то новость в стиле Медузы получилась - "всё пропало".

А по факту дают выбор или 6% + страховые взносы или 8% но без страховых взносов. Вполне нормальный выбор. ред.

63

А ничего, что страховые взносы если платятся вовремя - то компенсируются в сторону налогов и выходит, что страховые ты не платишь.

24

Возможно, этот режим будет интересен для тех, кто хочет попробовать открыть ИП, платишь налог только с доходов. Их нет – ничего не платишь.

19

Этот режим, чтобы как-то смазать вот это дерьмо:
Для компаний, которые платят налоги по УСН с режимом «доходы минус расходы» предлагают поднять минимальный уровень налога — с 1% до 3%.

Это как раз про меня, сейчас в районе 1% и плачу, так как наценки убиты в усмерть.  ред.

14

Я так же подумал, что главная цель - утроить собираемые налоги с упрощенцев (доходы-расходы)

4

Платите 1% и вечно жалуетесь на партию и правительство. :)))

2

Если у меня наценка 10% в среднем, сколько я должен платить по системе доходы минус расходы?

0

Ну так Вам по наценке налог начислят же, а не от объёма. 3% от 10% это 0.3%....

–1

3% от оборота, не от прибыли. То есть из 10% наценки треть уйдет на налоги. При этом огромное количество бизнесов работает с прибылью меньше 10%. Часть разорится, часть повысит цены. В итоге все равно за все заплатит потребитель.

3

да бизнесу любой чих - повод цены повесить :) ведь все равно
за все заплатит потребитель.

0

Трех кратный рост это чих? У вас поцреотов совсем совести нет?

1

я не про конкретно этот новый режим, который, к тому же еще и не введен, и будет опциональным. Я в целом.

0

Ты читать не умеешь? 3% это не опция, а обязательная компенсация новой опции

0

Ну сам-то режим "доход-расход" с 3% оборота, но без страховых отчислений - опциональный будет или я не так читаю?

0

Вы совсем не в теме, сейчас если объем налога меньше 1%, налоговая проверками зачмырит, пофиг на твою наценку, сейчас хотят 3% сделать

0

А есть смысл работать если нет прибыли? 

1

Нет прибыли != нет наценки, весь мир же как-то живет с низкой маржой.

3

Ради налички, которую мимо кассы проводят. :))) У торгашей всегда всё плохо. Им хочется жить в магической стране где нет никаких налогов и при взятие кредита им банк приплачивает каждый месяц. :))

1

Гребанные маркетплейсы?)

1

В моей теме наценки убиты задолго до эры маркетплейсов, они только усилили это.

2

обнал суровый и беспощадный

1

Обналом сейчас только приближенные к императору занимаются, остальных зачистили. 

6

Та же фигня. Тупо поднять налог в 3 раза - отличная идея. Для тех, кто по разным причинам в настоящее время работает в ноль или в убыток - это смерть.

1

Если не секрет, какое соотношение по объему продаж через сайт и через маркетплейсы?

0

Мне маркетплейсы 44% сейчас дают, но они еще в разработке, если выйти на их полный потенциал, то 60-70% будет + у WB нет подходящей пока модели работы, точнее она не доступна Ростову-на-Дону пока, также сбермегамаркет пока не подключил.

2

Для этого придумали самозанятость 

0

Спектр деятельности самозанятых сильно ограничен

2

Да, но тогда формулируйте утверждение более точно ;) "Возможно, этот режим будет интересен для тех, кто хочет попробовать открыть ИП" очень размыто и неточно. 

0

Здесь наверно логика в том что будет меньше волокиты с бумагами. Для организаций меньше 5 человек может заинтересовать.

4

 Зависит от оборота, считать надо

3

Социалка основной бич ИП. (особенно в торговле)

Если ты зарабатываешь 30 тр. то платишь 10% в виде социалки.
а если заболел или заказов не было и заработал 0 руб. ты все равно должен за месяц около 3,5 к отдать.
"компенсации" просто не хватит что бы покрыть разницу

из за этого очень труден старт для начинающих

3

Вычет применяется в случае если нет сотрудников. Если есть сотрудники, то все платишь.

1

 статье 346.21 НК РФ: «Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу), исчисленную за налоговый (отчетный) период, на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом (отчетном) периоде».
Что касается варианта «Доходы минус расходы», то уменьшение УСН на сумму страховых взносов происходит на основании 346.16 НК РФ. Расходы на страхование перечислены в перечне затрат, которые можно учитывать при расчете налоговой базы".
п. 3.1 статьи 346.21 НК РФ: «При этом налогоплательщики, за исключением налогоплательщиков, указанных в абзаце шестом настоящего пункта, вправе уменьшить сумму налога (авансовых платежей по налогу) на сумму указанных в настоящем пункте расходов не более чем на 50 процентов». Исключением в данном случае являются предприниматели без работников.

6

Все защитники малого бизнеса и общественные объединения и ассоциации должны быть жёстко против этого закона. И активно высказываться
Это переходный этап на перевод всей упрощёнки под 8% с доходов и 3% с Доходы минус расходы.
Лягушку варят медленно.
В следующем году введут этот режим
А ещё через год скажут, что это несправедливо, что малый бизнес до 5 человек платит налогов больше с доходов, чем другой малый бизнес на 6% и на 1%.
А ещё через год и по этой системе введут уплату страховых взносов. Ведь в бюджете дыра и надо наше здравоохранение финансировать чем-то.
Неоднократно это уже проходили.
Аналогично было и с дивидендами под 9%, которые сейчас от сумм свыше 5 млн стали 15%. Тоже самое будет и здесь.

50

Всем лишь бы поорать, как все плохо.
Какая еще дыра в бюджете, когда он профицитный? Почему все разорались?
Судя по описанию вполне адекватно, если у вас низкая прибыль и дорогие, высокооплачиваемые сотрудники, то может быть вполне выгодно, если я правильно все понял.
И заодно может простимулировать зп сотрудникам поднять :)

–20

если бюджет так хорош, то почему ПФР умирает? и возраст выхода на пенсию повысили? 

11

Наверное потому что пенсионная система солидарная, а переход на накопительную саботируют уже хз сколько лет в правительстве?
Только причем здесь этот наитупейший штамп про "дыра в бюджете"? Бюджет запланирован и выполнен с профицитом. А у вас "дыра в бюджете" видимо будет всегда, пока миллиардерами все не станут и деньги раздавать на улице не будут любому нуждающемуся.

10

При чем тут раздавание денег и миллионеры? Человек работает и платит налоги в том числе в ПФР. Бюджет с профицитом, так почему возраст подняли? денег нет?

0

Человек работает и платит налоги в том числе в ПФР

И всех платежей всех граждан в ПФР в данный момент НЕ хватает, чтобы покрыть ТЕКУЩИЕ выплаты пенсионерам. Поэтому в ПФР делаются доп. трансферы из других бюджетов. Поэтому и поднимают возраст.
Бюджет с профицитом, так почему возраст подняли? денег нет?

Что вы вообще пытаетесь опровергнуть? Что бюджет с профицитом или что денег нет?
При каких условиях для вас вообще будет "хватать денег"? Какой критерий выполнения этого условия?

3

Так вы определитесь, латают дыры в бюджете ПФР или не латают, а порсто поднимают возраст? Условия при которых денег будет хватать – не переписывать конституцию под свои нужды, вернуть пенсионный возраст.

0

Так вы определитесь, латают дыры в бюджете или не латают,

Не латают, т.к. текущий план бюджета перевыполнен.
Условия при которых денег будет хватать – не переписывать конституцию под свои нужды, вернуть пенсионный возраст.

Думаю, вернуть пенсионный возраст можно без проблем прямо сейчас. Вопрос в том, сколько будут получать текущие, а главное будущие пенсионеры в такой ситуации. Сколько вас устроит? 5000 рублей в месяц? 15? 30? 100? При каких условиях "дыра" есть, а при каких ее нет?
Если из 10 человек двадцать лет назад работало 6 и обеспечивало 4 пенсионеров, то скоро 3 работающих будут обеспечивать 7 пенсионеров. Ведь все как прежде, по-справедливости, каждый работающий отчисляет 10 рублей со своей зп, и сумма этих выплат распределяется по всем пенсионерам. Это "дыра" в бюджете будет, или не "дыра", как по вашим ощущениям? ред.

0

5 000 руб. явно не хватит. 100 000 это уже на грани фантастики (с текущими ценами). Из ваших слов: В ПФР не хватает денег. Может проблема не в ПФР, а в его статусе и источников финансирования? И стоит все же добавить например из жругих значимых ресурсов ред.

0

что ж непонятного,весь так называемый профицит бюджета уходить на оплату огромной армии чиновников и правоохранителей

3

давайте потратим этот профицит на роботов-полицейских, ИИ предсказывающий преступления и управляющий государством и заживем как у боженькизапазухой :)

2

Да нам бы хоть захудаленький И в управление государством.
https://www.youtube.com/watch?v=SURGrWNK4-4

0

не надо ИИ, надо соц. поддержка, образование, наука. а именно зарплатный фонд, совершенствование и обновление оборудования и т.д. т.к. за такие зп как сейчас у нас еще долго будет слив толковых граждан за границу, т.к. там условия лучше.

0

Кто ж спорит против всего хорошего :(
Но всегда будет место на земле куда кто-то захочет уехать и работать. Даже из США в год выходят из гражданства (не просто уезжают) 5-6тыщ человек, а это бьет там по карману в отличие от наших мигрантов.

0

Пенс возраст подняли, чтобы и дальше было из чего (на что) надувать пузыри на финансовом рынке. Чтобы потом можно было в новостях сказать: "на поддержку банковской системы/рубля/экономики в этом году в условиях мирового финансового кризиса/пандемии было потрачено 100500 млрд долларов"  ред.

0

 переход на накопительную саботируют уже хз сколько лет в правительстве

М.б. они просто разумно считают, что накопительные отчисления на протяжении десятков лет даже сохранить не смогут, не то, что преумножить?))

0

 почему ПФР умирает?

Потому что никто не хочет кормить ПФР, даже правительство. 

0

Не удивлюсь, если через 10 лет, отменят пенсию. а накопления выдадут по курсу 1к1. как уже было с советскими рублями. было на волгу стало на батон колбасы

0

Когда это снижение налогов стимулировало рост зарплат?

5

Очевидно тогда, когда рынок за кадры конкурентный. Если поднять зп сотрудникам с 40% налога на доходы каждого сотрудника дороже, чем 0%, но увеличив налог на прибыль.

3

Это дилетантское рассуждение. Снижение налогов приведет к снижению себестоимости, а следовательно и снижению цены. Пока Вы будете незаслуженно повышать ЗП своим сотрудникам (а в снижении налога нет их заслуги), Ваш конкурент снизит цену и отожрет у Вас часть рынка и за счет этого уже заслуженно проиндексирует ЗП сотрудникам.

0

Ой, боже мой, расскажите это компаниям, которые по пол года не могут нанять сотрудников и выйти на эффективную производительность из-за этого. Или где текучка высокая из-за неконкурентноспособной зп, а выход сотрудника на эффективную производительность занимает продолжительное время.

1

Почему повышение налогов прикрывают новым налоговым режимом?
Вопрос риторический.
Опять правила игры меняются, это шуллерство чистой воды.
Выборы прошли, можно и малый бизнес потрясти.

35

А то мельтешит под ногами, мешает новым сервисам от сбера

1

Добровольно с 6 на 8%? Это что за новый мем? 

21