В интернете появилась база клиентов «Совкомбанка», которые подавали заявки на кредит — банк подтвердил утечку Статьи редакции
В свободном доступе оказались более 150 тысяч анкет: с паспортными данными и адресом проживания россиян.
Объявление о продажи базы данных клиентов «Совкомбанка» появилось на теневом сайте 20 сентября. Среди них оказались те, кто подавал заявки на кредит в 2019-2020 годах. Об этом сообщает РБК со ссылкой на основателя сервиса анализа утечек данных DLBI Ашота Оганесяна.
В анкетах указаны ФИО, номер телефона, паспортные данные, тип кредита, адрес, семейное положение, контакты родственников, место работы, должность и размер дохода. Также в базу данных включены ответы граждан на звонок специалиста из банка.
Как отмечает РБК, в файлах указана система, которая собирала заявки, — платформа Pyrus. Единственная кредитная организация, с которой она работает, это Совкомбанк.
В банке рассказали, что в 2020 году выявили сотрудника внешнего колл-центра, которые незаконно копировал заявки на кредит. Его признали виновным в разглашении банковской тайны и осудили на два года условно. Однако в ходе проверок он успел разместить базу данных в своём телеграм-канале.
Именно эта база и размещена в открытом доступе, отмечает РБК. Сотрудника повторно обвинили в разглашении банковской тайны и неправомерном доступе к охраняемой компьютерной информации.
Государство засылает человека украсть базу Навального: господи, какие тупые у них айтишники, не смогли защитить данные своих пользователей
Сбер, Билайн, МТС и почти все массовые российские компании в очередной раз сливают базы пользователей: ну, что с них взять, все как обычно
Государство заслало?
Вы только знаете ту версию, в которую верится? Или изучили вопрос аналитически?
1. Структуры Навального с самого их основания подвергаются жесточайшему прессингу, который с каждым годом усиливается (недавно их и вовсе запретили и приравняли к нацистам)
2. Помимо правового прессинга происходит прессинг в СМИ (принадлежащих государству и окологосударственным олигархам), соцсетях (через ботов господина Пригожина (повара Путина)) и т.д.
3. Многократно государство (а кто еще, учитывая предыдущие факторы?) засылало людей на более низшие должности (агитаторов и т.д.) для провокаций и раздувания негативного образа в СМИ
4. Слили только email-адреса. А потом база многократно появлялась в дополненном виде (адреса, место работы и т.д.), скорее всего объединенная с базой госуслуг, абсолютный доступ к которой есть только у государства.
4. НЕТ, БАЗА СЛИЛАСЬ САМА ПО СЕБЕ, НИКТО НИКОГО НЕ ЗАСЫЛАЛ
Так сказать, найдите лишнее утверждение)) Я удивлен, что базу не слили раньше.
Это же на самом деле небольшая кучка смелых людей против авторитарного государства, способного на что угодно ради своих целей.
У вас есть пруфы, что государство заслало?
Для тех умеет гуглить - есть статья на Хабре по поводу какая была дыра в безопасности сайта, там всё технически расписано.
А верить тому, что написали где-то(соцсети, статьи и т. д.) без пруфов, это извините мышление подростка.
На заборе тоже слово из трех букв написано, а девушки прибегают, а там его нет.
Комментарий недоступен
Как говорится, кто утверждает, тот и утверждает.
Логика у вас откуда такая?
Вот как пример, кто-то скажет в адрес коммерческой компании, что она слила данные. На что сразу отвечают "а где пруфы, Билли?".
И вы нормальным считает ответ "а вы сами предоставьте пруфы, что не слили"?
А тоже самое, что "а вы предоставьте пруфы, что не срете мимо унитаза, сразу на пол". 😅
Комментарий недоступен
На основе косвенных данных, лол, кек😏логика или заранее выбранное направленное мышление?
Вы путаете понятия и термины. У вас же не логика, а предположения, даже не гипотезы.
Следуя вашей "логике" можно обвинить кого и в чем угодно.
Из одного сериала "а говорят, что вы по ночам кошек мучаете".
Представьте, что вы на работе обнаружили пропажу личных данных клиентов. Всё началось с дня принятия на работу новенького сотрудника.
Естественно подозрения на него первого будут, но нужно же провести расследование и выяснить он или не он, а не просто предполагать и сразу обвинять.
Комментарий недоступен
Вам про одно, а вы про другое.
Вам говорят про Арктику, а вы про Антарктиду.
Вам говорят, что у вас это не логика, а предположения, рассуждения, убеждения, а вы про суды!
И примеры, аналоги ставлю для упрощения, но увы вы не въезжаете.
Так и выясняется проблема не во мне, а в вас - в неумении отличать, различать понятия.
Более комментарировать вам считаю бессмысленно.
Комментарий недоступен
Выводы, предположения.
И ноль пруфов.
А по итогу и не доказали, что государство причастно к этому.
Просто ваши влажные фантазии и не более.
А для тех кто в танке: была дыра в безопасности данных сайта - статья на Хабре со скриншотами - гуглите. Может ещё и автора статьи кремлеботом обзовете.😅 Государство специально в сайте Навального накосячило, не смешите мои тапочки.😄
"Так Петров и Боширов, вы так и не смогли толком отравить Скрипалей, Навального. Вечно косячите! По этому назначаю вас ответственными за безопасность сайта Навального. Вот тут точно справитесь как надо государству😏😁"
Комментарий недоступен
Вы даже не читали статью же?😄
Даже не знаете о чем она.
Вот когда прочитаете, тогда и пишите.
Комментарий недоступен
Любой кто мог это заметить.
О технической информациионой безграмотности айтишников можно даже судить по изначальному утверждению, что якобы слив был через Яндекс.Метрику.
Но потом поняли, что слишком заврались уже и что правда вскроется, если долго отстаивать обвинение в адрес Яндекса. В итоге переобулись.
С такими "грамотными" специалистами у команды Навального даже неудивительно, что есть проблемы с it-безопасностью.
Ты сам-то читал, ботик?
1. ФБК никогда это не утверждали. Более того, вообще никто этого не утверждал.
2. У ФБК не было проблем с безопасностью данных, у них выгрузил логи рассылок Горожанко, который работал у них и у него был доступ к api Mailgun по работе. Человек совершил преступление.
3. Был косяк с Kubernetes, но там слито было 0 (там и сливать нечего было, время жизни логов мало)
4. Не пиши о том, в чем не разбираешься бот
Ну, ну я ботик.
То есть выдумал про то, что сам Леонид Волков утверждал про слив данных через Метрику? Именно, что то он обсирал айтишника? Пруфы-то есть, только такие как вы не гуглите их.
И правда зачем вам гуглить, если можно тупо верить, ключевое слово тупо.
Ну, можно даже предположить, что вас Гугл забанил😅
Ты настолько туп, что это прекрасно )))
То есть выдумал про то, что сам Леонид Волков утверждал про слив данных через Метрику?Именно. Вот тред, где Волков утверждает ровно обратное.
https://twitter.com/leonidvolkov/status/1428349989940469778
Тупость твоя в том, что Волков писал про геокодер.
Вести борьбу против власти используя определение местоположения, ну такое себе.
Заявить о том, что все данные под защитой, а потом сказать, что и не собирались данные не разглашать.
Обвинить старого сотрудника, якобы что у него был доступ к логам, тоже тупость.
Что мешало сотруднику бывшему слить инфу раньше, а не ждать несколько лет😁
Вот вы и попали в "ловушку", преднамеренную мной.
Действительно, Леонид Волков, не обвинял Яндекс, специально вывел.
Вот только у вас теперь есть нерешимые вопросы про слив данных. С одной стороны, якобы тут Метрика "палит", а с другой стороны вроде специально "завербованный" сотрудник, который слил базу и просто сопоставили по email, номерам телефонам.
Настолько зашли в тупик, что уже никто из оппозиции не может сказать, как всё таки слили базу данных, как сопоставили с аккаунтами Госуслуг, а было ли сопаставление вообще?
Спасибо вам за пруф(тред), показывающий, что команда Навального не особо в it-безопасности шарит.
по второму пункту:
доказательства виновности этого гражданина - только на основе данных по движению денежных средств на его счету, полученных шантажом у сотрудницы банка или есть еще какие?
И сливов этих уже было пять разных порций, часть уже после того как этого гражданина выставили крайним - как-то странно выглядит.
Шантажом тут только государство занимается :)
а оппозиция вся в белом мчит в розовое будущее на единорожках, ага.
Оппозиция не имеет миллионов силовиков, карманных судов, подконтрольных СМИ и олигархов. Очевидно, не? Сравнивать их роли просто бессмысленно.
"благие цели" не дают оппозиции индульгенцию на противозаконные методы и коллаборационизм (считай - измену Родине, которую они якобы тоже любят).
И... где оппозиция делала что-то подобное?
Я не буду про марши/митинги чтобы не выслушивать в стопиццотый раз "а вот конституция...".
Читал я про то что данные о движении ДС на банковском счете гражданина, которого обвиняют в ФБК в первых сливах (на Г как-то) - получены шантажом сотрудницы банка.
Готов допустить что это поклеп и всё такое.
Но врыв Соболь в чужую хату?
Получение доступа к данным о перемещениях каких-то там граждан (расследование многолетней попытки отравить Леху)?
Это из недавнего противозаконного.
Про коллаборационизм свой нам постоянно оппозиция напоминает призывая кто танки на красную площадь, кто санкции. Особой разницы с белым движением, работавшим под крышей интервентов во время гражданской или пособниками нацистов я не вижу.
Сюда же можно отнести то что среди утекших данных по донатерам всяческим фигурировали сотрудники иностранных посольств.
Еще есть "просто зашквар" когда новую версию ФБК регистрируют совместно с находящимся в федеральном розыске своровавшим здесь деньжат и свалившим за бугорм банкстером. Но это ладно, мало ли, может кому и вправду "деньги не пахнут".
Почему я должен верить в то что приди эти люди власти они вдруг бросят привычку к нарушению закона и сотрудничеству с иностранными государствами против своей же страны?
1. Как оппозиция может шантажировать сотрудницу банка? Мб у нее есть возможность завести на нее уголовное дело? Терроризировать ее семью? Государство постоянно шантажирует и терроризирует всех, кто хоть как-то причастен к оппозиции (см. кейс отца Жданова). Поэтому сравнение некорректно.
2. Менты постоянно врываются к оппозиционерам, не имея ни ордера на обыск, ни права заходить без присутствия адвоката. А уж как часто забирают "улики" в виде техники и не возвращают, что тоже является нарушением закона. И это вы сравниваете с тем, что Соболь "вломилась" (по сути, просто стояла у двери) чувака, который причастен к убийству? Сравнение в очередной раз некорректно.
3. Санкции ФБК хочет в адрес олигархов, которые лично вам, как гражданину России, сделали очень много зла. Разворовали вашу страну, выводя сотни миллиардов долларов из нее, разорили промышленность и задушили свободную конкуренцию. Если вы патриот, вы первый должны требовать для них справедливого возмездия. Просто текущая власть может только с гражданами своими бороться, олигархи же ее обеспечивают.
1. всё корректно.
Шантаж бывает разнообразным, например угроза публикации любого компромата способного навредить личной/профессиональной жизни. В случае с сотрудницей банка речь шла про интимную переписку.
2. у ментов есть призрачная возможность отмазаться "подозрением на совершение преступления" - вы же не думаете что если за дверью кого-то убивают, то наряд вам какой-то ордер будет показывать ломая дверь? У Соболь таких полномочий нет в принципе, "постояла" она :)
3. не надо решать за меня, я это ФБК не уполномочивал на такое. Тем более с привлечением иностранного силового ресурса, который бьёт в том числе и по моему карману своими рестрикциями и угрозами таковых.
З.Ы. Ваша ошибка в том что вы пляшете от аргументов "они первые начали", это фиаско кмк. Если оппозиция начинает копировать действия властей не имея на то прав совершенно - на кой мне менять одно понятное Г. на другое, неизвестного сорта?
З.З.Ы. папа Жданова, емнип, квартирку любовнице (?) подогнал за гос счет - не надо делать из него "политического".
Понимаете, дело даже не в том, что кто-то начал первым. Дело в несопоставимости уровня насилия. Винить оппозицию за то, что власть делает в стократном объеме некорректно. Особенно с учетом того, что оппозиция это обычные граждане и они не скованы обязательствами, которыми по закону скована власть, а значит и тем более критиковать их следует меньше, чем критиковать власть.
По вашему карману бьют контрсанкции (запрет на ввоз продуктов из Европы), которые ввел наш многоуважаемый президент. И падение курса рубля, в котором виновата Роснефть (играло с курсом, чтобы меньше налог заплатить) и правительство (см. бюджетное правило и инфляционный налог).
Так что если наша власть бездарна и беспомощна перед людьми, которые разворовывают нашу страну, пусть хоть иностранцы помогут. Это в наших общих интересах, пусть вы можете этого не понимать.
Про любовницу бред, не распространяйте ложь. Однако никакое преступление не заслуживает того, чтобы у человека отнимали жизненно важные лекарства.
Монополия на насилие в моей картине мира - только у государства. Конечно, иногда его заносит и законное насилие превращает в превышение полномочий и далее по списку.
Винить оппозицию за то, что власть делает в стократном объеме некорректно. Особенно с учетом того, что оппозиция это обычные граждане и они не скованы обязательствами, которыми по закону скована власть, а значит и тем более критиковать их следует меньше, чем критиковать властьНо если некие самозванные борцы за моё светлое будущее вдруг решают тоже побаловаться насилием - идут они, пожалуй, на нары. Точно не во власть.
Что-что? оппозиция не скована КоАП и УК? :) Черт с ними, с нормами приличий даже (хотя истерика Лехи в суде уже бы поставила на нем крест лично для меня если б до этого он еще был допустимой кандидатурой).
Так что если наша власть бездарна и беспомощна перед людьми, которые разворовывают нашу страну, пусть хоть иностранцы помогут. Это в наших общих интересах, пусть вы можете этого не понимать.Ага, "Иван, немецкие войска несут избавление от власти жидо-большевиков" и всё в таком духе. Спасибо, но нет.
Был в целом годный парень Удальцов - бодрый, боевитый, мог бы стать лидером левых нормальных (не КПРФ сгнившвей) - но для меня он кончился после публикации оперативных съемок где они клянчили денег на движуху у мутных иностранцев.
Надеюсь что я не один такой в стране и люди со взглядом на мир схожим с вашим - к власти у нас не придут никогда.
З.Ы. хватит уже использовать для отмазок воровские понятия вида "не мы такие - жизнь такая". На ровном месте слепленные за год Новые люди смогли в 5% в госдуму без всякого УГ и противозаконных действий - оппозиция здорового человека возможна.
С вами не о чем говорить, если вы сравниваете борьбу с коррупцией и коллаборционизм с нацистами) У вас явно беды с башкой, либо зашореное мышление. А может вы просто бот.
Но если вам проще жить в такой картине мира, пока большая часть страны беднеет, ваше право. Не мешайте только людям, которые действительно пытаются что-то менять.
ваш коммент - типичный пример тоталитарной природы текущей внесистемной оппозиции.
У вас явно беды с башкой, либо зашореное мышление. А может вы просто бот.Чуть только кто-то высказывается недостаточно почтительно "за" ваших - сразу:
спасибо что еще про люстрацию или развешивание на столбах ничего не написали :)
Не мешайте только людям, которые действительно пытаются что-то менять.Да вы сами успешно справляетесь, достаточно этот ваш комент прочесть :) к тому же как я уже ранее говорил - монополия на насилие у нас у государства и оно худо-бедно противозаконную деятельность всяких там оголтелых "спасителей родины" пресекает само.
С вами не о чем говорить, если вы сравниваете борьбу с коррупцией и коллаборционизм с нацистами)мне действительно не о чем говорить с человеком , который то ли просто не понимает простых текстов, то ли умышленно лжет передергивая написанное.
"Понимаете, дело даже не в том, что кто-то начал первым."
Дело как раз в том, что тут срач вышел. А статья-то была вообще про коммерческий банк, пока одно чудо не вспомнило про Навального - вот кто начал первым.
И как без этого последователей сидельца вообще можно называть адекватными? Если мягко говоря, с башкой уже не дружат и не понимают о чем статья. Как выше писали , кто о чём, а школьник о Навальном.
Поэтому и называют пренебрежительно навальнятами, делая акцент на их неразумность.
Вот поэтому уже на митинги особо никто не ходит, только особо одаренные.
Да соратники Навального тоже умом особо не отличаются: Соболь, Волков и т.д. Порой несут ярчайшую дичь.
Кто-то понимает, что власть не особо всё в стране решает, но глядя на свихнувшуюся оппозицию чуть ли не говорит "да ну нах!".