{"id":8499,"title":"vc.ru \u0438\u0449\u0435\u0442 \u0432\u044b\u043f\u0443\u0441\u043a\u0430\u044e\u0449\u0435\u0433\u043e \u043f\u0440\u043e\u0434\u044e\u0441\u0435\u0440\u0430 ","url":"\/redirect?component=advertising&id=8499&url=https:\/\/vc.ru\/team\/314459-vypuskayushchiy-prodyuser-kreativnogo-otdela&placeBit=1&hash=34698330acc58f51615fd71105e84a558eebd5a4f60d32de70f3a794ef4ca846","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Таня Боброва

Минэк и корпорация МСП предложили освободить малый бизнес от штрафов за первое нарушение КоАП Статьи редакции

Поправки должна рассмотреть правительственная комиссия, а в случае одобрения их внесут в Госдуму, рассказал источник.

Меры поддержки малого бизнеса включают несколько изменений в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). С копией законопроекта, подготовленного Минэком и корпорацией МСП, ознакомились «Ведомости», его подлинность подтвердили два федеральных чиновника.

  • Отказ от штрафов за нарушения, допущенные впервые. Вместо штрафа предлагается делать предупреждение.
  • Снижение размера штрафа для социально-ориентированных НКО, микро- и малого бизнеса до уровня наказаний, применяемых к ИП. Разница в размере штрафов для ИП и организаций достигает 500-900% по их максимальной планке. При этом сумма наказания не зависит от масштаба бизнеса, что часто приводит к взысканию, несоразмерному его величине, говорится в пояснительной записке.
  • Отмена суммирования штрафов за нарушения одного состава, выявленных в ходе проверки. То есть если компания не выполнила несколько предписаний КоАП, включенных в одну статью кодекса, наказание накладывается за несоблюдение одного пункта, а не всех.
  • Отказ от дублирования наказаний для компании и её должностного лица за одни и те же нарушения. Если есть виновное физлицо, юрлицо штрафовать не нужно, следует из документа.

В ближайшее время проект поправок передадут рассмотреть правительственной комиссии, а в случае одобрения его внесут в Госдуму, рассказал один из собеседников издания. В правительстве и Минэке не ответили на запросы.

Предложения корпорации МСП были рассмотрены и не вызвали концептуальных возражений, сообщил представитель Минюста. По его словам, такой подход уже включен в проект новой редакции КоАП, разработка которой находится на завершающей стадии.

Поправки прорабатывались на площадке корпорации МСП вместе с предпринимателями под кураторством первого вице-премьера Андрея Белоусова, передала пресс-служба корпорации слова гендиректора Александра Исаевича.

У малых и микрокомпаний обычно небольшой штат работников и часто им сложно отследить все требования и нормативы, добавил он. После того как проверка укажет на нарушение, а бизнес его устранит, не нужно наказывать рублём за ошибки, допущенные из-за объективной невозможности проанализировать весь массив предписаний, заключил Исаевич.

Глава Минюста Константин Чуйченко говорил ТАСС в декабре 2020 года, что в новой редакции КоАП по многим составам административных правонарушений предусмотрено наказание в виде предупреждения.

Наша цель была уйти от репрессивности, а кодекс сделать именно регуляторным механизмом. Понятно, в определенных случаях наказание должно быть достаточно жёстким. Но эта жесткость должна соотноситься с той общественной опасностью, которое правонарушение в себе несёт.

Константин Чуйченко
в интервью ТАСС
0
48 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Где же эти гениальные комментаторы, способные найти говно в раю? Жду ваши произведения с критикой этой инициативы!

2

Ты уже начал. Вместо того, чтобы написать как всё хорошо, ищешь экскременты в комментариях.

32

но он их не создавал ведь ))

2

Добро пожаловать в клуб, ведь ты делаешь то же самое ))

–2

А где тут рай? Такие предложения регулярно от кого-то исходят и правительство обещает их рассмотреть, в воз и ныне там, сколько раз обещали предпринимателей не сажать, а вышли на первые места в мире.

4
Принятый супер_стар

Такие предложения регулярно от кого-то исходят и правительство обещает их рассмотреть, в воз и ныне там, сколько раз обещали предпринимателей не сажать, а вышли на первые места в мире.

Ввести 4.1.1 КоАП РФ обещали и ввели, причём применяется и по сегодняшний день. Конечно это не касается серьёзных нарушений, но тем не менее по большинству нарушений проблем с заменой на предупреждение на основании 4.1.1 КоАП РФ не возникает.

2

Был бы человек, а серьезное нарушение всегда подберут чинуши

1
Принятый супер_стар

Ну это ваше очередное ничем не обоснованное мнение. 4.1.1 КоАП (замена штрафа на предупреждение) очень активно применяется и гос органами и судами если гос орган не применил, а надо было. И от прокуратуры постоянно влетает гос органам когда они не применяют замену штрафа на предупреждение по 4.1.1 когда надо было. Как я сказал что уже есть такая норма причём рабочая вы сразу переобулись в мнение что просто говно всё. Когда у вас нет доводов и ваши слова опровергают у вас сразу на всё один ответ - "государство говно". Я только опроверг что государство уже принимало такую норму так у вас сразу все доводы пропали просто похейтить решили. ред.

5

Эта статья не аналог того, что предлагается, по ней все на усмотрения чинуша, который запугает грамотно, что в прокуратуру никто не обратится.
Не порите чушь.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/080d25276289006c381505fe470f240608f4ad77/#dst2179
Если чинуш не совсем тупорылый, то всегда нароет что-то, что могло повлечь угрозу кому либо.
Конструкция государства по отношению к предпринимателям у Нас в принципе враждебна, чинуш смотрит на бизнесмена не как на основу экономики, а как на дойную корову в лучшем случае. ред.

1
Принятый супер_стар

Эта статья не аналог того, что предлагается, по ней все на усмотрения чинуша, который запугает грамотно, что в прокуратуру никто не обратится. Не порите чушь.

Как раз таки я прекрасно знаю о чём говорю, не один год в этой сфере. Это вы свои новости от ББС, медузы и навальный.тв смотрите, а я из реальной практике за не мало лет. Никто никого не запугивает что за бред, может единичные случаи бывают когда такие же бизнесмены как вы "заказывают" других, но это не так часто бывает.
Гос. органы постоянно применяют 4.1.1, а когда нет - суды заменяют на предупреждение ссылаясь на эту статью, практики по этому вопросу полно. И не надо строить из бизнеса святых овечек, бизнес постоянно полно разных законов нарушает, почитайте приёмную на этом сайте (в плане крупным бизнесом), почитайте решения по мелкому бизнесу, одни нарушения законов (и ЗоЗПП и не только). Но зачем вам что то доказывать вы как по методичке работаете "что бы не сказали надо хейтить про гос-во, не важно хорошее это или нет".
Я не говорю что у нас идеальное государство, мне тоже многие моменты не нравятся и перегибы бывают, претензии/вопросы по некоторым моментам и у меня есть, но у вас явно просто на идеологическом уровне хейт. Я удивлён что вы всё ещё в России с такой ненавистью к "деспотичному режиму" живёте.
Может просто не надо нарушать закон? Суды постоянно поддерживают предпринимателей когда незаконно привлекают и это я говорю тоже на практике поэтому просто прилести "угрозу" по 3.4 нельзя. ред.

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Достаточно коррупционная статья, вопрос как всегда будет в применение норм. Дает шикарные возможности для "оптимизации" налоговых преступлений. Через создание "новой организации" с целью минимизировать штрафные санкции за нарушение закона.
Гораздо эффективней было бы, если бы отменили применение КОАП за незначительные административные преступления. Например, если необоснованно полученный доход не превышает МРОТа за налоговый период или исследуемое деяние совершается без цели совершения преступления (халатность, невнимательность) и не несет юридически значимых последствий.

так же, очень лютый вот этот пункт
"Отказ от дублирования наказаний для компании и её должностного лица за одни и те же нарушения. Если есть виновное физлицо, юрлицо штрафовать не нужно, следует из документа."
Это будет способствовать созданию нездоровой обстановке в коллективе и перекладыванию рисков за нечестные методы ведения бизнеса с основного выгодополучателя в виде собственника и (или) ген.дира на подчиненных сотрудников фирмы. ред.

–4
Принятый супер_стар

Ну административные правонарушения, а не преступления. А про перекладывание на простых сотрудников - сейчас итак достаточно часто привлекаются к административной ответственности должностные лица не директора, а те кого директор назначил ответственным за соблюдение тех или иных норм за которая предусмотрена ответственность. Особенно часто это практикуется в средних и крупных организациях. В таких директор редко привлекается, в основном как раз назначенные им сотрудники ответственные. Правда и одновременно юридическое лицо привлекается, но тем не менее и должностное лицо не являющееся директором. ред.

2

так, вся фишка в том, что на организацию то же штраф идет и по-этому, да такое есть, но без жести. Если будет норма закона как в статье, то это превратиться в обученную бизнесс-практику списывать всю административку на сотрудников.

"административные правонарушения" я не юрист. назвал как мне проще. смысл от этого не меняется. И разве не согласны, что актуальней мерить "величиной вреда", а не порядковых номером преступления (правонарушения)?

–2
Принятый супер_стар

А всё равно так и будет скорее. В новом проекте КоАП который хотят сделать вместо существующего итак исключена будет возможность привлечения и юридического и должностного лица одновременно. Правда его дата выхода была перенесена с января 2021 не знаю даже на какой срок теперь уже... Но суть в том что всё итак к этому шло. Правда в проекте предусмотрено что орган будет сам выбирать привлечь лицо или юр лицо, но суть в том что к наказанию лишь одного лица и идёт всё.

Ну разница есть преступления предусмотрены уголовным кодексом и люди судимы после этого, а правонарушения нет. Административка хоть и год висит, но человек не является судимым.

1

Я считаю, что нормально, когда в первую очередь ответственно юр. лицо. Если не доказано, что сотрудник имел преступный умысел на совершение данного деяния в исключительно личных целях (кража, саботаж, умышленное причиниение ущерба и т.д.).

0
Принятый супер_стар

Да я только за. Меньше работы надо делать будет. А то при привлечении к административной ответственности юридического лица можно извещать в электронном виде, а должностного по месту жительства надо. Это лишние траты бюджета и времени. Тем более есть статьи в которых отправка писем на соблюдение всей процедуры (плюс в некоторых случаях трата времени на рассмотрение в суде если суд рассматривает протокол) уже выйдет как размер штрафа.

1
Принятый супер_стар

Администрирование некоторых штрафов в убыток бюджету даже идут. По одной статье штраф 300-500руб. а согласно информации счётной палаты его администрирование выходит бюджету в 2400 рублей. Выходит что штраф меньше чем государство потратит на привлечение. Конечно в новом кодексе штрафы увеличат и решат эту проблему, но суть в том что есть такие штрафы которые в убыток бюджету. А привлекая физика это лишние траты пока штраф минимален настолько.

0

поэтому, в "моем предложение" ) и есть пункт о начале административного преследования от МРОТА.
Да и личный опыт ИП. Меня в мое время ПФР немного затрахал пытаясь два раза в год (когда вспоминали обо мне) взыскать по второму кругу уже уплаченный штраф. Приходилось бегать с бумажками тратить время. Хотя там вопрос 10 рублей был. Все это автоматически должно списываться. Потому что доставляет всем и проверяющим и проверяемым только головняк.

–1

Это не имеет никакого отношения к КоАП.

–1

Юридическое лицо вообще ничего не может совершить, от имени ЮЛ всегда действуют должностные лица.

–2

рекомендую изучить вопрос глубже.

–1

Когда я последний раз пооект нового коапа читал там было, что по умолчанию юрлицо привлекается. А если юрик не плательщик штрафов тогда должностное.
Минюст конечно молодцы 3 год никак до ума не доведут

0

Дает шикарные возможности для "оптимизации" налоговых преступлений.

КоАП вообще не регулирует налоговые правоотношения.

Гораздо эффективней было бы, если бы отменили применение КОАП за незначительные административные преступления.

Административных преступлений не бывает.
При малозначительных правонарушениях от ответственности освобождают по ст. 2.9 КоАП.

1

"КоАП вообще не регулирует налоговые правоотношения."
например главу 15 изучите, прежде так заявлять и минусить )

–1

Вы-то сами ее изучили?
Там речь об ошибках в учете, нарушении сроков исполнения платежных поручений и т.п.
Налоговые правоотношения регулируются исключительно налоговым кодексом.

2

это было на затравку. потом можете перейти к гл.14

п.с. налоговые я привел для примера. помимо них есть еще много интересных статей.

0

И в главе 14 КоАП тоже нет ничего, связанного с налогами.

0
Принятый супер_стар

Просто человек немного путает налоговые правонарушения и административные правонарушения в сфере налогов (такие как несвоевременно представление декларации или представление некорректных сведений в налоговой отчетности итп). Оно имеет как налоговое правонарушение так и административное в сфер налогов. ред.

1

освободить малый бизнес от штрафов за первое нарушение

Поэтому будут находить сразу два нарушения. Даблшот - и люди порадовались и бюджет не в убытке ).

0
Принятый супер_стар

Не покатит так. Надо сначала чтобы первое постановление вступило в силу и только уже потом привлекать заново чтобы штраф был, иначе нельзя штраф будет назначать. Только потом уже повторное привлечение будет считаться. А можно просто исправить это нарушение после предупреждения и не будет штрафа. А то выходит что весь бизнес хороший святой а государство злое. Будто бизнес не нарушает законы постоянно. ред.

2

Вот вот, государство обречено на коррупцию и ничтожный результат, проще обязательное страхование вводить для критичных отраслей, чтобы страховщики за соблюдением следили, чтобы меньше платить.

0

Справедливо будет задать вопрос: А почему только сейчас об этом подумали?

–1
Принятый супер_стар

Справедливо будет задать вопрос: А почему только сейчас об этом подумали?

Это уже есть, Минэк что то забыл о норме 4.1.1 КоАП РФ. Тоже самое что и они предлагают, за исключением возможности освобождения юридического/должностного лица от ответственности.

1

Мы по 4.1.1. на предупреждение выхходили как муниципалитет. И как должностные лица муниципалитета.
Чет вообще логику этой новости не понимаю

1
Принятый супер_стар

Может в Минэкономразвитии давненько не заглядывали в КоАП?)) Ведь разница с их предложением состоит лишь в том что лишь одно лицо привлекать, вместо двух.

1

Кстати норму что за подобные нарушения только по одной статье привлекать ктото другой недавно предлагал.
Смех да и только ))

0

Удивительно, что вообще подумали. В представлении элиты, бизнес - это энергоносители и миллиардные обороты. Мелкота - это не бизнес, это так, досадное недоразумение.

0

Какая-то непонятная корпорация... Кто её держит? Мишустин?

0

Встретились однажды полковник, майор и прапорщик. Служили вместе - слово за слово, - решили посидеть. Только вот вопрос - где?
Полковник говорит:"У меня нельзя - жена очень сердитая".
Майор: "Я бы рад, но у меня теща сейчас живет".
Прапорщик: " Это все ерунда, пошли ко мне, все будет в лучшем виде".
Приводит он их к себе домой, жену засылает за водкой, тещу на кухню готовить закусь и от них при этом ни слова возражения. У полковника с майором - глаза на лоб. Офицеры к прапорщику пристают с расспросами.
Прапорщик рассказывает: "Прихожу я раз вечером домой, а ужина нет.
- Где ужин?, - спрашиваю.
- Кот съел. Я всех троих построил, кота из строя вызвал и ему первое предупреждение. На следующий вечер прихожу, опять кот мой ужин съел. Я ему второе предупреждение. На третий вечер - та же ерунда. Я опять всех троих построил, кота из строя вызвал и расстрелял. А теперь у жены - одно предупреждение, а у тещи - два."

–2

В ОАЭ бизнесу делают два раза предупреждения прежде чем штрафануть.

4

Там просто туго доходит))

0
Принятый супер_стар

Да уже делали 4.1.1 КоАП РФ же и для многих нарушений работало. Правда некоторым всё равно в суд приходилось идти чтобы заменили по 4.1.1 на предупреждение, тем не менее. Плюс как обычно по некоторым категориям нарушений в любом случае из-за их серьёзности невозможна замена на предупреждение и также здесь будет. Выходит инициатива которая дублирует то что уже есть...

4

Давайте дождёмся, когда законопроект одобрят :-) Сейчас посчитают возможные убытки от «недублирования наказаний» и «замены штрафов предупреждениями» – тогда посмотрим, будет ли он принят. ред.

1
Принятый супер_стар

4.1.1 КоАП РФ ввели несколько лет назад и ничего, приняли. Он предусматривает для малого бизнеса замену штрафа на предупреждение по большинству нарушений (за исключение серьёзных)

2

Так ты же сам выше писал, что оно зачастую не работает без доп.судов )) Ввести-то ввели, но по инерции всё работает иначе.

0
Принятый супер_стар

Да, иногда приходится через суд, не всегда, но приходится иногда. И знаю что когда не заменяют сразу после от прокуратуры влетает поэтому сейчас если при составлении протокола писать о замене на предупреждение в соответствии с 4.1.1 чаще заменяют. Точной статистики конечно нет, но если сравнить как правоприменение было когда появилась в 2016 статья и сейчас то стали чаще без суда заменять. Потому что практика образовалась и прокуратура успела большинству по бошке надавать за неприменение в некоторых случаях.

1

Корпорация МСП это отмывочная гос денег, малый бизнес от них получает крохи.

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Читать все 48 комментариев
Минэкономразвития РФ приняло предложения РСПП по совершенствованию рынка интеллектуальной собственности

На актуализации плана дорожной карты ТДК (трансформация делового климата) «Интеллектуальная собственность» в соответствии с пожеланиями бизнес-сообщества настоял первый заместитель председателя правительства Андрей Белоусов.

Лайфхак в подборе: как ATS-системы помогают экономить время и бюджет рекрутеров

Процесс рекрутинга существенно не отличается от компании к компании. Есть несколько типичных шагов, которые проходит рекрутер: размещение вакансии на джоб-бордах, поиск соискателей по базам, согласование кандидатов с заказчиками, собеседование, выдача и проверка тестового задания, проверка кандидата службой безопасности.

История о том, как я привез в Россию самые продвинутые детские клюшки для хоккея. И чем они такие продвинутые

Привет! Меня зовут Александр Тягалов, очень рад нашему «заочному» знакомству. Расскажу вам о создании особенного бизнеса. Три года назад мы с Владимиром Тронько привезли в Россию и продаем (с каждым годом все успешнее) детские клюшки финской марки VIKKELA. У этих клюшек нет аналогов на Российском и Европейском хоккейном рынке, так что, с одной…

Штраф 10 тысяч рублей за утерю терминала, который банк забрал сам

Здравствуйте! Пишу про СберБизнес.

Медитация — это Prosto: история самого прибыльного сервиса для заботы о ментальном здоровье
Главная страница приложения Prosto: Медитации и Сон
«Хочу супер-пупер мега продукт, начинайте штормить». Разбираемся, как гроуз-хакинг помогает бизнесу расти

Подкаст «Бизнес, роботы мечты» — это клуб предпринимателей, где помогут, если что-то идёт не так; покажут новую цель, если застопорился.

Эксперимент: оформляем банковские карты без бумажных документов

Оформление затянулось, но проект все равно продолжили развивать.

На сайтах с эквайрингом от ПСБ появился Yandex Pay

Покупатели с аккаунтом «Яндекса» смогут оплачивать покупки, не вводя данные карты.

Путин поручил разработать вариант налогового вычета для частных инвесторов при долгосрочных вложениях в российские акции Статьи редакции

Фондовый рынок должен не только финансировать инвестиционные проекты, но и приносить доход гражданам, считает президент.

Kornia - Python библиотека для обработки изображений в задачах CV

В этой статье я хотел бы познакомить читателей с библиотекой для ЯП python — Kornia, имеющей богатый функционал в области computer vision. Библиотека написана с использованием pytorch, в ее основе лежат готовые решения, такие как torchvision, PIL, skimage, tf.image, OpenCV. В Kornia реализована возможность выполнения вычислений не только с…

Это Элви Рэй Смит: он мечтал создать анимационный фильм на компьютере, соосновал Pixar, но ушёл из компании из-за Джобса Статьи редакции

Смит создал альфа-канал, который используется в Photoshop и других редакторах, работал в Xerox и LucasFilm и убеждал всех, что за компьютерной графикой будущее, однако всерьез его никто не воспринимал – кроме Стива Джобса.

null