{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

ФРС сворачивает стимулирование, но рынок акций вырос, а не упал! И вот почему

В этом посте постараюсь максимально понятно объяснить, что сейчас происходит. Глава федрезерва США позавчера объявил о переходе к tapering.

В этом посте постараюсь максимально понятно объяснить, что сейчас происходит в мировой экономической системе, вот краткое содержание:

▪ Что общего между чит-кодом HESOYAM в GTA: San Andreas и денежно-кредитной политикой ФРС США;

▪ Зачем ФРС стала нащупывать педаль тормоза;

▪ Сколько вообще разных педалей есть у экономической машины;

▪ Почему, несмотря на объявление о сворачивании стимулирования, рынок акций вырос, а не упал как ожидали "эксперты";

▪ Кто оплачивает этот банкет.

Позавчера произошло событие, которого ждали примерно год - глава Федрезерва США объявил о начале Tapering - начиная с ноября.

Tapering ("постепенное ослабление" или "торможение") - процесс замедления темпов покупки активов Федеральной Резервной Системой США, ознаменовывающий начало сворачивания политики "количественного смягчения" (Quantitative easing, QE).

Возможно, вам стало сейчас совсем-совсем ничего непонятно! Так что предлагаю вернуться на 1,5 года назад и разобраться с тем, как мировая экономика оказалась в такой позиции, в которой она есть сейчас, откуда во всём мире появилась инфляция, почему автомобили и стройматериалы в Усть-Застойске подорожали в несколько раз, причем здесь ФРС и почему рынки акций всего мира растут, а вообще-то должны падать (нет, не должны).

Разгон

У ФРС США есть этакий чудо-инструмент, от которого буквально зависит вся мировая экономика - базовая процентная ставка Федрезерва. Это не значит, что центробанки других стран не так важны - вовсе нет. Их решения также значительны, но США - крупнейшая экономика мира, этот факт не оспорить, так что всё происходящее там неизбежно влияет на весь мир.

И возвращаясь в начало 2020 года, каждый из нас может вспомнить, что события разворачивались стремительно! Ещё в конце января никто и подумать не мог о том, что произойдёт в начале марта. Реагировать Федрезерву на закрывающуюся на локдаун экономику тоже приходилось резко и без реверансов. В предыдущий кризис, в 2008 году, многие осуждали ФРС за нерешительность, из-за которой кризис был столь глубоким. Так что на этот раз базовая ставка была снижена с 1,5% до нуля всего за 2 недели: на заседании 3 марта - на 0,5%, на экстренном незапланированном заседании 15 марта - ещё на 1%. Параллельно этому происходил ещё один процесс - массированные вливания "свежих" денег в кровеносную систему экономики:

красная линия - ставка ФРС, синяя линия - активы на балансе ФРС. Внимание на период, отмеченный серым - начало 2020 года

Федрезерв "влил" рекордные 3 триллиона долларов в рекордно короткие сроки. В июне немного притормозил, а начиная с июля - продолжил, со скоростью 80 миллиардов долларов в месяц. Здесь может возникнуть резонный вопрос: а как выглядит этот процесс "вливания" денег? Что это - ФРС дарит кому-то деньги или как это работает?

Если срезать острые углы и немного упрощать, то это работает следующим образом:

  • Сотрудник ФРС создаёт в личном кабинете на компьютере новые деньги. Да, прямо берёт, нажимает кнопки, записывая на баланс новые доллары. Возможно, вы помните как в GTA: San Andreas можно было напечатать "HESOYAM", добавив $250'000 на свой баланс? Здесь примерно так же, правда, есть серьёзный контроль и заранее объявляемые объёмы. Не то чтобы это плохо: так работают примерно все центробанки мира, не нужно идти и печатать бумагу или штамповать монетки, чтобы создать деньги, мы не в средневековье живём.
  • На эти деньги другой сотрудник ФРС покупает казначейские векселя - тот самый пресловутый американский госдолг.
  • Американское правительство нуждается в финансировании - ведь кучу людей пришлось вынужденно посадить по домам! Оно знает, что ФРС занимается скупкой векселей со скоростью 300к/наносек., так что можно выпускать побольше госдолга, чем обычно.
  • К этому процессу подключаются самые пугливые, чтобы положить свои денежки в "ноль-риск" инструмент (казначейские векселя), получая доходность пускай даже 1% годовых при нулевой инфляции (тогда она была нулевой, ведь все сидели по домам, скорость оборота денег резко снизилась). Ведь банки вслед за базовой ставкой ФРС стали принимать депозиты под 0%. Правительство довольно - ведь можно занять очень много денег, да ещё и задёшево!
  • Продавцы этих облигаций - прежние держатели госдолга - продают свои дико подорожавшие бумаги, радуясь зафиксированной прибыли, получая взамен доллары, которые впоследствии отправляются в дальнейшее плавание по всей системе.

Этот процесс и называется "количественным смягчением" или в простонародии QE (аббревиатура от Quantitative Easing). Уже в августе-сентябре ФРС чуть подкрутил тумблер, поставив ориентир 120 миллиардов долларов в месяц вместо объявленных ранее 80 миллиардов в месяц. Вы можете наблюдать за балансом рептилоидов тут.

Торможение

Эта скорость количественного смягчения (120 млрд/мес) и поддерживалась вплоть до вчерашнего дня:

Активы Федрезерва: вы можете видеть это равномерное наращивание после резкого скачка - про него написан абзац выше

Сейчас активы Федрезерва составляют 8,55 трлн долларов, и они продолжат расти. Но более медленными темпами. На заседании 3 ноября 2021 года объявлен долгожданный Tapering - начиная прямо с ноября-месяца, ФРС будет замедлять скорость создания денег на 15 миллиардов долларов в месяц. Из них 10 млрд/мес придется на те самые казначейские облигации (госдолг США), и 5 млрд/мес - на ипотечные закладные. Да, в объяснении выше я упростил, но вообще-то они скупают ещё и ипотечные закладные, ну не суть.

Важно понимать, что если силу "притормаживания" изменять не будут, то примерно к июлю 2022 года QE сойдёт на нет (120 / 15 = 8 месяцев). Это значит, что вот этот график выше выйдет на "плато".

Остановка

Окей, предположим, всё так и останется. QE приостановится в июле 2022. А дальше что?

"Шахматная" заливка - это текущая ставка, и вероятность её сохранения на заседании ФРС 15 июня 2022. Сплошная заливка - иные варианты (повышение).

Если смотреть на CME FedWatch Tool, то мы можем увидеть, что на ближайшее заседание ФРС к тому моменту закладывается только 35% вероятность, что базовая ставка ФРС останется прежней (0-0,25%), 65% же убеждены, что она повысится.

А на конец 2022 года так вообще - вероятность повышения ставки свыше 95%.

Занимательно, что на следующее заседание (через 1,5 месяца) закладывается вероятность 100%, что ставка сохранится, а на январь 2022 года в этом уверены 97,5% участников рынка. На эти варианты решения ФРС на Чикагской товарной бирже торгуются деривативы, так что любой (ну или почти любой) человек, уверенный в том, что он умнее рынка - может в любой момент вместо того чтобы говорить взять и сделать - поставить собственные деньги, купив соответствующий фьючерсный контракт и заработать миллионы долларов (если не миллиарды). Но если вместо этого он предпочитает и дальше рефлексировать - возможно, он и сам-то не особо верит в свои слова, имейте это ввиду.

Газ и тормоз

Чтобы стало ещё понятнее, то у ФРС как бы есть две педали газа и две педали тормоза:

  • Педаль газа №1 - снижение базовой ставки. Она выжата до упора в марте 2020 года. В минус тоже можно, но это совсем некрасиво. Тем более если есть хорошо функционирующая...
  • Педаль газа №2 - количественное смягчение. Сила нажатия регулируется, и сейчас эту силу решили постепенно ослаблять.
  • Педаль тормоза №1 - повышение базовой ставки. Рынок предполагает, что в 2022 году её используют. Непонятно только, когда именно.
  • Педаль тормоза №2 - сокращение баланса ФРС. Процесс, обратный количественному смягчению. На графиках выше вы можете увидеть, что это использовалось в 2018-2019 годах. Пока об этой педали говорить рано, ведь ещё даже первую не использовали.

Может ли ФРС не останавливать QE, но повысить ставку? Ну в теории всё возможно, но зачем зажимать сразу и газ, и тормоз? Вы можете ради эксперимента попробовать это на своём автомобиле (но лучше не надо). Это конечно тоже опыт, но бесполезный, а может даже и опасный.

Может ли ФРС не повышать ставку, а начать снижать баланс? Наверное, тоже может - использование Педали тормоза №2 вместо Педали тормоза №1 - почему бы и нет. Но навряд ли: уже есть опыт и есть понимание, что экономическая машина адекватно реагирует на правильную последовательность - сначала №1, затем №2, к чему эксперименты?

Может ли ФРС не нажимать на тормоза? Да, и рынок оставляет небольшую вероятность за этим событием.

Торможение - это плохо для акций?

Финансовый гуру из интернетов заявит, что безусловно да! Этот ужасный, конченный, алогичный рынок должен получить оплеуху и упасть! Примерно так они рассуждают. Но давайте и мы порассуждаем.

Чуть меньше денег в системе и чуть дороже кредит - безусловно это звучит некруто для бизнесов (равно акций). Не будем считать, насколько некруто, хотя поупражняться можно.

Но для чего делается это торможение? Для снижения рисков в системе - для снижения риска перегрева двигателя автомобиля, а перегрев может привести к самым непредсказуемым последствиям. ФРС видит прекрасные данные по оживлению экономики:

PMI - показатели состояния бизнеса

Показатели PMI сейчас рекордные - с 2008 года такого оживления в услугах в США не было! Напомню, что PMI ниже 50 - это снижение активности, а выше 50 - повышение активности.

Этот показатель (PMI) формируется путём опроса бизнесменов, им буквально задаётся вопрос "сегодня у вас дела идут лучше, чем вчера?" Чем больше опрашиваемых специальными институтами предприятий заявляют о том, что сейчас прямо вообще хорошо, лучше чем вчера - тем выше показатель. Вы можете наблюдать за PMI тут. Данные по созданию новых рабочих мест также выходят рекордные. ФРС видит, что сейчас похоже покатились с горки, так что надо снять ногу с педали газа и даже в обозримом будущем может начать притормаживать.

А бизнесам (равно акциям) что? Им дали мощнейший стимул, теперь они и сами могут. Рынок акций больше всего ненавидит неопределённость. Негативная определённость (замедление QE) - гораздо лучше, чем неопределённость. Поэтому рынок акций растёт, а не падает на "плохой" новости. "Плохая" новость давно заложена в стоимость.

Я скажу больше: как мы с вами видим, повышение базовой ставки ФРС в следующем году - это тоже уже заложенная в стоимость новость. Её уже ждут. Неопределённость здесь хоть и есть, но её не так много, как может показаться. А туда ближе и эта неопределённость исчезнет, и останется только ещё одна "плохая" новость, заложенная в стоимость. Так что я не удивлюсь, что когда и если ФРС повысит-таки ставку, рынок акций не упадёт или наоборот - немного вырастет. Финансовые "эксперты" в интернетах будут снова рассказывать о том, как иррационален рынок акций, хотя на самом деле всё наоборот.

Бойтесь неопределённости, а не "плохих" (уже давно всем известных) новостей.

За чей счёт банкет?

Вы можете задаться вопросом:

Ну хорошо, у нас есть организация, у неё есть чит-код, созданные доллары распределяются между американцами, а от возникающей инфляции страдают вообще все, и жители Усть-Застойска в первую очередь. Им правительство долларов не выдаёт, а цены на стройматериалы улетели в космос. Разве это справедливо? И за чей счёт весь банкет?

На вопрос про справедливость ответить не могу (может, и несправедливо). Но мы не знаем, что было бы с миром без этих вливаний. Есть мнение, что было бы всё гораздо хуже. А так - есть просто инфляция (ну да, высоковатая) и нет голодного апокалипсиса, хаоса и краха всей финансовой мировой системы.

А вот на второй вопрос ответить нетрудно: гуляем мы за счёт тех, кто держит деньги - на вкладах и под подушкой. Причём, неважно какого цвета деньги, сейчас обесцениваются примерно все валюты мира, разве что швейцарские франки медленнее, а японские иены - нет.

Те, кто держит денежные накопления, - заплатили за пьянку. Те, кто держал бизнесы (акции), товары или недвижимость - наоборот, в плюсе. Я пишу не о мелких бизнесах из пострадавших отраслей, которые разорились, а в целом о типах активов.

Именно так и работает инфляция. Дензнаков стало намного больше. Товаров больше не стало, а стало даже меньше - производства замедлялись, а люди скупили и сожрали всё, что плохо лежало. Недвижимости становится больше, но это медленный процесс. А товары (относительно которых дензнаков стало заметно больше) производит кто? Бизнесы. Бизнесы зарабатывают больше дензнаков на единицу товара. Кто-то же повышает цены на эту плитку для ванной комнаты и Хёндай Солярис в автоцентре, не рептилоиды же по ночам ценники переклеивают! Так что вообще непонятно, на что надеялись те, кто предсказывал падение акций из-за ожидаемой инфляции. К которой у нас с вами было много времени подготовиться.

Моя позиция

Моя позиция прежняя - я остаюсь на 90% и более в акциях. Неопределённости случаются, предугадать их невозможно. Я до сих пор не понимаю, повезло ли мне или это следствие понимания описанных процессов. Но факт остаётся фактом - в последние три года я делал ровно то, что было оптимальным, переставлял паруса, ловил попутный ветер. Продолжаю следовать своему курсу. Об этом я рассказываю в своём личном блоге в Telegram, если вам интересно - то можете подписаться. Пост оттуда

0
81 комментарий
Написать комментарий...
Serg S.

В розыгрыше Спортлото последним выпал шар #11. И вот почему.
Объяснятели задним числом - бесполезный биомусор.

Ответить
Развернуть ветку
Happy Rabbit

Человек просто рассказал, что произошло и будет происходить какое-то время. Что тут такого? Ну мне было интересно узнать лично. А если вам нет, ну нет контента для всех ведь. Кому-то нравится, кому-то нет.

Ответить
Развернуть ветку
Serg S.

вот насчёт "будет" - это вы зря.
Завтра, если при тех же вводных рынок начнет падать, этот утырок опять начнет писать "и вот почему".
Объяснятели в финансовых медиа годами ходят за жалованьем в кассу, будучи неспособными получить от рынка хоть что-то значительное, кроме подачек за свой п...ёж.

Ответить
Развернуть ветку
Vsevolod Cherepanov

Так он уже даже и это объяснил: рынок упадет, если будет неопределенность, а когда все предсказуемо рынок не падает, а растёт

Ответить
Развернуть ветку
Serg S.

Если будет неопределённость - то упадет? А если упадёт, то надо шортить? А если определённо надо шортить при неопределённости - то в чем тогда неопределённость?
Там каша в черепе.

Ответить
Развернуть ветку
Happy Rabbit

Вы создаёте разные ветки события, совмещаете их на свой вкус, и делаете выводы. Определённость либо будет, либо нет. Будет, значит рынки будут расти. Не будет, значит будут падать. Для второго случая вы предлагаете определённо шортить. Значит даже если уверенность и появляется, то именно в том, что наличии неопределённости на рынках, надо определённо будет шортить) Определённостьп появляется не для всего древа, а только для определённой веточки.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Долгов

То есть если будет определённость, что всё плохо, то рынок всё равно будет расти? Это же очевидно не так.

Ответить
Развернуть ветку
Finindie
Автор

Повышение ставки при хорошей экономике - это немножко плохо, но некритично. Пока что выглядит так, что все так и будет. Экономика уже хорошая, и улучшается. Повышение ставки - не сказать что хорошо, но всем понятно, зачем, и это не ухудшит экономику в целом.
Так что да - повышение ставки - это такая плохая определенность, которая не приведет к падению.
Я не знаю, как ещё объяснить, да и надо ли объяснять...

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Долгов

То есть вы весь рынок ценных бумаг основываете на одном единственном факторе, исключая остальные? Это же не может быть так.

Ответить
Развернуть ветку
Finindie
Автор

На каком? Я просто написал, что этот фактор не приведет к падению рынка акций. Не совсем понимаю, зачем вступаю в дискуссию с человеком, вырывающим из контекста...

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Долгов

Если только сам по себе, если рассматривать его в отрыве от всего рынка, то возможно. Но в целом определённый негатив рынку расти не даст.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
То есть если будет определённость, что всё плохо, то рынок всё равно будет расти

Да, на практике так и происходит.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Долгов

Ну если обратиться к прошлому и статистике из него, то негативная определённость лишь усиливает бегство с рынка ценных бумаг.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Совсем нет. Негативная определенность всегда заложена в цене, и поэтому к падению ни когда не приводит.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Долгов

Понятно. Ну ладно, будем знать.

Ответить
Развернуть ветку
Павел

При неопределенности инвесторы уносят деньги из рынка в более стабильное (например золото). Когда понятно, что компания будет падать (определенность) - ее продают и покупают другую компанию. То есть деньги остаются в рынке

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Долгов

Если деньги всегда остаются в рынке, то на что происходит потребление? А по вашей схеме получается, что компания падает, бумаги дешевеют их продают и покупают на эти деньги новые компании и при этом денег вроде не поменялось.

Ответить
Развернуть ветку
Happy Rabbit

И зачем оскорблять людей? Вам не нравится, что кто-то описывает произошедшие события что ли? Ну хз-хз...

Ответить
Развернуть ветку
Finindie
Автор

Я в своих постах годами пишу, что рынок не будет падать из-за таких штук. Это просто один пост из сотни. В таких комментариях ты выглядишь жалко, подумай над своим поведением

Ответить
Развернуть ветку
Serg S.

В таком случае посты ценны сразу после новости, но до реакции рынка. Тогда можно предположить понимание ситуации, а не заумную болтовню постфактум. И то остаётся вероятность, что угадал направление.
Хорошо бы дождаться обвала рынка при подобных условиях и вернуться к теме. Но не вспомню уже, ибо "аналитиков" - как грязи.

Ответить
Развернуть ветку
78 комментариев
Раскрывать всегда