Пользователи Twitter проголосовали за то, чтобы Илон Маск продал 10% от своей доли в Tesla Статьи редакции

Пакет стоит около $21 млрд.

  • В опросе приняли участие 3,5 млн профилей в Twitter. После его запуска Маск пообещал последовать итогам голосования, какими бы они не были.
  • Маск запустил опрос на фоне обсуждения законопроекта о новом налоге для миллиардеров, при котором сумма сбора высчитывалась бы ежегодно из роста общей стоимости активов — а не только с той их части, которая была продана.
  • Глава Tesla напомнил, что сейчас у него нет зарплаты и денежных бонусов, но есть только вознаграждение в виде акций компании, поэтому продажа ценных бумаг — это единственный для него способ заплатить налоги сейчас.
  • Профессор Школы бизнеса в Нью-йоркском Университете Скотт Галлоуэй намекнул, что Маск так монетизирует свои очевидно переоценённые акции, не говоря рынку напрямую, что совершенно потерял веру в их стоимость. Глава Tesla ответил: «Если делать наоборот всё, что говорит этот невыносимый идиот, то это будет отличным инвестпланом».
Ответ на публикацию @elonmusk
Using Twitter results as cloud cover to monetize $TSLA at prices he knows aren’t sustainable without outright telling the market he’s lost faith in its valuation https://twitter.com/elonmusk/status/1457064697782489088
@WholeMarsBlog Doing the opposite of whatever that insufferable numbskull says would be a great way to invest!
0
80 комментариев
Написать комментарий...
Ware Wow
на фоне обсуждения законопроекта о новом налоге для миллиардеров

США это страна победившего большевизма.
Как жаль.... и главное альтернатив нет....
Азия тоже себя дискредитировала, да и вообще всегда так или иначе была закрыта извне...

Просто один в один, только без Маркса.

течение политической мысли и политический режим, связанный с формированием жёстко централизованной, сплочённой и дисциплинированной партии социальной революции, ориентированной на свержение существующего капиталистического государственного строя, захват власти и установление «диктатуры пролетариата»

Примут они этот закон или нет, вообще без разницы, тут важен сам процесс и ход мысли, тренд очевиден.

Еще пришли в голову слова Путина недавние про культурные параллели... что они переизобретают большивизм

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Ригель

Так сейчас миллиардеры могут вообще не платить налоги имею огромные состояния, это не нормально. А для жизни банально берутся кредиты под залог акций, которые не облагаются налогом. В итоге получается ситуация когда бедные платят, а миллиардер может не платить, это абсурд.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Ну так рано или поздно ему придётся заплатить. Кредиты как он будет отдавать? Надо повышать налоги на дорогие вещи, яхты, дворцы, суперкары. Это единственный нормальный способ получить часть денег в казну. Так как деньги они по любому выведут через офшоры и всякие другие схемы.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow
Надо повышать налоги на дорогие вещи, яхты, дворцы, суперкары

Можно еще обложить налогами за красивую жену например.

А если жены нет, то за сам факта возможности её иметь, как в данном случае. Красивый и средний класс? Плоти нолог, за свое хорошее "состояние".

Думаю можно еще за снижение сахара в крови облагать налогом, так сказать за прирост здоровья как капитала.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Я предлагаю брать налоги за конкретные вещи. Это справедливее чем если миллионеры выведут деньги в офшоры и не заплатят ни копейки. Ни для никого не секрет что как только доход начинает превышать 200-300к$ в год то выгоднее мутить темы с офшорами и т.д. чем платить налоги. Поэтому и получается что конские налоги платит только средний класс а миллионеры платят намного меньше в процентах отношении. Ну и конечно я согласен что нельзя брать налоги с рыночной цены акций пока ты их не продал.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Titov
Это справедливее чем если миллионеры выведут деньги в офшоры и
не заплатят ни копейки.

Вот ровно на сегодня если что в сша есть налог в размере 10.5% на твои "вывел в фоошоры и не заплагил гы гы гы". Мало того если ты оффшором владеешь больше чем на 20% а другие американцы суммарно на >50%- то все должны платить налоги в сша.

Короче не надо писать то что не понимаешь.

Я предлагаю брать налоги за конкретные вещи.

Налоги какие ? Sales tax ? RE taxes ? Если что - если ты не в курсе сейчас примерно так и работает.

Далее - повысить для кого конкретно ? На что конкретно ? И почему ты думаешь что это большие деньги в масштабах страны ?

Ебитесь сами коммунисты канадские :))).

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Во первых я не коммунист. Во вторых я за справедливость. Какого х..я Гугл платит 15% открыв офис в Ирландии и переправив туда финансовые потоки а моя компания должна платить 30% потому что я делаю всё по закону. Ебитесь сами капиталисты американские и не удивляйтесь что у вас на улице вечером не пройтись из-за криминала и больницы с университетами только для богатеньких.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Titov
Какого х..я Гугл платит 15% открыв офис в Ирландии и переправив
туда финансовые потоки а моя компания должна платить 30%
потому что я делаю всё по закону.

Ну гугл не платит 15%. И ты не должен платить 30%. Например если ты переедешь в сша - откуда гугл - то будешь платить 21%. Как и гугл собственно :).

Ебитесь сами капиталисты американские и не удивляйтесь что у
вас на улице вечером не пройтись из-за криминала и больницы с
университетами только для богатеньких.

Это сказки откуда такие ? А то я тоже могу пожелать тебе погулять вечером в Regent Park в торонто :).

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow
Я предлагаю брать налоги за конкретные вещи

Да все равно все платится, купил человек яхту, это рабочие места, целая цепь добавленной стоимости, НДСы и прочее, налоги самих предприятий. Брать налог за роскошь это мелочно, выглядит не хочу повторяться как...

Поэтому и получается что конские налоги платит только средний класс а миллионеры платят намного меньше

Так это справедливо. Тот кто больше вклад делает должен платить меньше. Нищие и богатые должны платить минимум. А основная нагрузка на средний класс. Для бедных стартовая площадка. Для богатых награда от общества. Средний класс? Ползи наверх.

офшоры

Да там прикрутили уже вроде. Да и то не вижу большой проблемы, это же экономия была, а не прям уход от налогов.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

То есть если мажор унаследовал от отца миллионы то общество должно его благодарить и не брать с него налоги. Пусть за него налоги платят Вася и Петя которые учились с утра до вечера вместо шастанья по барам и гонок на Феррари?
Если бы миллионеры платили бы хотя как средний класс то налоги для всех были бы меньше на 10-20%

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан
если мажор унаследовал от отца миллионы то общество должно его благодарить и не брать с него налоги.

ну в общем да, отец же его платил, когда зарабатывал? два раза платить, чтоль?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Titov
То есть если мажор унаследовал от отца миллионы то общество
должно его благодарить и не брать с него налоги

Те папа уплатил 50% налога, потом при передачи наследства мажор заплатил ЕЩЕ 40%, И что дальше еще брать ? Это как пардон ?

Я понимаю тебе тяжело предметно говорить на тему, но в общем в сша очень большие налоги. Да их обходят частично - но ровно также будут обходить и дальше.

Вот про налоги кстати - кто сколько платит - в сша тупо можно не брать налоги с 75% населения СОВСЕМ - ибо там вообще для бюджета ничего не изменится

The share of reported income earned by the top 1 percent of taxpayers rose to 21 percent, from 19.7 percent in 2016. Their share of federal individual income taxes rose to 38.5 percent, from to 37.3 percent in 2016.

In 2017, the top 50 percent of all taxpayers paid 97 percent of all individual income taxes, while the bottom 50 percent paid the remaining 3 percent.

The top 1 percent paid a greater share of individual income taxes (38.5 percent) than the bottom 90 percent combined (29.9 percent).

The top 1 percent of taxpayers paid a 26.8 percent average individual income tax rate, which is more than six times higher than taxpayers in the bottom 50 percent (4.0 percent).

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

ну в США дикий налог на наследство, 40%, тоже по сути экспроприация.

ну а вообще с наследованием тоже нет никаких проблем, наследство в среднем размывается за 2 поколения максимум.

имхо все проблемы в большей степени выдуманные и реально возникают оттого, что общество стало социалистическим, даже в "капиталистических" странах. Сейчас Россия даже выглядит большим оплотом капитализма нежели США.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан
ну в США дикий налог на наследство, 40%

т.е. Тинькова ещё и тут накрячили бы, если бы он вовремя не вернулся на Родину?

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Как раз недавно была статья как в США обходят этот налог в 40% и нечего не платят. На саму передачу наследства недолжно быть налогов. А вот когда наследники начинают брать деньги с наследства то пусть платят как все.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Titov
А вот когда наследники начинают брать деньги с наследства
то пусть платят как все.

Да кстати - они их и платят. Те в америке если делать все тупо то :

1) Сначало платим налог на то что заработали.
2) Купили дом на эти деньги. Заплатили налог при покупке
3) Каждый год платим налог на недвижимость
4) Потом наследник платит на сумму стоимости дома 40%
5) Потом наследник продает дом и опять на доход платит дохулиярд налогов.

Ну и потом наследник помирает и его наследник повторяет.

Есть только возможность обойти шаг 4. При этом надо понимать что в сша платят налоги с наследства только больше $23m - те совсем мало кто. Но они тоже особо не платят.

Все остальное - вынь да полож.

Ответить
Развернуть ветку
77 комментариев
Раскрывать всегда