Основатель Evergrande продал часть своей недвижимости и коллекции искусства на $1,1 млрд для погашения долгов компании Статьи редакции
Общий долг застройщика по кредитам первышает $300 млрд.
- Основатель китайской Evergrande Хуэй Ка Янь из собственных средств погасил долги компании на $1,1 млрд, сообщила China Business News со ссылкой на близкие к нему источники. По данным Forbes, состояние Хуэй Ка Яня составляет $11,5 млрд.
- Миллиардер начал продавать и закладывать активы в начале июля, сообщает издание. Источник Reuters уточнил, что гендиректор продал произведения искусства и каллиграфии из своей коллекции и заложил три объекта элитной недвижимости.
- Компания также продала долю в стриминговой компании HengTen Network Group за €241 млн с убытком в €963 млн. В октябре Evergrande продала два частных самолета компании за $50 млн.
- Evergrande — китайский застройщик с самым большим общим долгом в мире, более $300 млрд. В сентябре 2021 года компания обещала выплатить проценты по облигациям в $83,5 млн, но просрочила выплату. После этого власти Китая потребовали от основателя компании расплатиться по долгам из собственного кармана.
- Аналитики сравнивают ситуацию с китайской компанией с началом мирового финансового кризиса 2008 года.
0
показов
7.2K
открытий
Читал множество статей про данного застройщика, но из за не очень сильного знания мировой экономики, можете объяснить, почему все так сильно боятся, что он рухнет? Какие могут быть последствия?
Комментарий недоступен
ваш комментарий пролился целительным бальзамом на больную душу
Комментарий недоступен
К сожалению, это не так – вы преувеличиваете осведомленность и наличие простейшей логики/адекватного мышления у большинства розничных инвесторов.
Люди скупают ETF и думают, что становятся со-владельцами сразу всех компаний из его списка 🤣 а вы говорите ))
Что не так?
многое что "не так", а вы о чем?
Почему доля в etf не делает собственником?
вот видите. ок, нам не сложно объяснить ещё раз.
Уолл Стрит понял, что у розничных инвесторов очень много денег, и в силу их малой финансовой грамотности, их гораздо легче обманывать.
Но как это сделать, если 1 акция условного Google стоит $2700, которыми розничный инвестор точно не готов рисковать?
Правильно — запустить дешевый аналог, «привязанный» к оригинальному названию акции, сказав, что «это тоже самое, только доступнее и безопаснее». Так и придумали некоторые ETF.
Объясняя такие ETF простыми словами — вы покупаете не акции компаний, а акции этого фонда. А внутри этого фонда могут быть акции любого качества и в любой пропорции.
Вы не становитесь собственником доли компаний из фонда, вы не получаете от них дивидендов. Вместо вас их получает фонд.
Это как вместо коробки любимых конфет вы бы купили обертки от этих конфет и радовались бы, нюхая оставшиеся от них запахи. Все эти мантры про легкую доступность и низкий вход — приманка для денег розничных инвесторов.
Ну ваш пафос из разряда биржа все скам, паспорт гражданина СССР и т.д.
Держать фонд даже выгоднее потому что у него нет налогов на дивиденды. Или вы имеете ввиду что к примеру компания Finex скаманёт и заберёт себе все акции?
Ответ будет? Сторонник плоской земли?
вы про ETF всё поняли?
погуглите вопрос, вы очень удивитесь, гарантирую
По каким словам гуглить?
Ответ будет? Сторонник плоской земли?
угу, уже побежал искать инфу для человека, который самостоятельно не может в строку Гугла забить несколько слов
Каких слов то?
Прежде чем покупать акции человека, которого зовут ХУЭЙ надо хорошо подумать.
Сейчас пока никто не думает выскакивать, думают, что еще успеют заработать, поэтому этот пузыр еще будет дутся)
КПК может!))
Комментарий недоступен
Это точно. Не даром же либерализм в США больше начинает смахивать на автократию.
Глупости, никто по закону купленные акции забрать не может если они не заложены или не обременены какими то обязательствами. Другое дело что под залог этих акций выдаются кредиты и при резком падении акций финансовая организация может потребовать досрочного погашения кредитов и если компания не способна погасить она становится банкротом и запускается процесс взаимного невыполнения обязательств по всей цепочке. Примерно как обрыв ремня ГРМ в автомобиле во время работы двигателя это не просто уничтожение ремня, а уничтожение всей системы в которой он задействован.
Комментарий недоступен
Все верно, только акции никто не отберет, смысла нет