Затишье перед бурей. Что будут делать центробанки различных стран со стабильными монетами (стейбл-коинами)?

Кто бы что ни говорил, стейбл-коин есть изобрение крайне удачное: решение позволяет избежать всех бюрократических проволочек и рисков попасть под банковскую блокировку или к налоговой на допрос. Логично предположить, использование сего инструмента растёт опережающими темпами: только в период с 2017 по 2020 гг. объём всех торгов на биржах, использущих TUSD (tether) показал рост с 15% до 70%, и это, повторюсь, от общего объёма всех торгов! На текущий момент доля составляет порядка 80%!

Растут и обороты: за период с начала 2020 по июль того же года, капитализация TUSD показала рост более 100%: с $4 млрд до почти $11 млрд! Что, в свою очередь, не может не беспокоить различные национальные финансовые институты: монополия на управление деньгами должна принадлежать государственной машине, а не быть распределённой. Будь машины справедливее, вопросов к ним было бы меньше, но это так, лирическое отступление.

Какую опасность видят в стейбл-коинах центральные банки? Собственно, опасность заключается в самой идее этих монет: они купируют финансовым институтам возможности контроля денежного оборота, лишают спокойствия за сохранность собственного влияния (какие бы цели оно не преследовало). Если кто думает, что Китай перебирает с жёсткостью криптополитики, спешу расстроить: китайцы как никто лучше понимают потенциальную угрозу, посему решили не запускать проблему, действуя на опережение. Анализ причин беспокойства заслуживает отдельной здоровой простыни, посему останавливаться на них не будем. Пока что.

Какие попытки предпринимают банки сейчас? Бюрократическая машина крайне инертна, только в 2020 году мы увидели официальные сообщения о попытках исследования блокчейн-инфраструктуры.

Но, полагаю, сиё исследование закончится ничем: пытаться контролировать распределённые системы, когда вы с соседями-то договориться нормально не можете, есть затея бессмысленная. Зато, можно контроллировать пункты обмена (биржи), используя рычаги в виде лицензирования деятельности, принуждая биржи верифицировать клиентов поголовно, так же пользователей, скорее всего, ожидает затягивание гаек в сфере обмена безналом между физическими лицами.

Тут возникает следующий вопрос: что делать с DeFi сектором? Тем более, что список предложенных решений для организации обмена активами тут крайне широк: это binance smart chain с децентрализованными обменниками, utopia ecosystem с интернетом внутри интернета (позволяющим распределить трафик и разместить любую биржу внутри сети, надавить на которую будет большой проблемой) и неподконтрольным стейбл-коином UUSD, не отстают и другие разработчики.

Полагаю, сначала мы увидим яростные попытки давления на лидера среди стейбл-коинов, коллектив TUSD, тем более, что первые шаги уже сделаны, хоть они и носят чисто показушный характер, следом последуют гонения на биржи по китайскому образцу.

НО: у любой монеты есть обратная сторона. Проблема со стороны банков выглядит куда серьёзнее, чем она может показаться изначально - если финансовые институты начнут откровенно жестить в сфере фиата, этим они невольно поспособствуют ускорению темпов принятия стейбл-коинов: кому нужен счёт в банке, когда размещённые там деньги ты не можешь быть спокоен?