Китайский стартап по производству сельскохозяйственных роботов FJDynamics привлёк $70 млн Статьи редакции

Компания хочет упростить ручную работу в строительстве и садоводстве.

  • Инвестором раунда стала одна из крупных интернет-компаний Китая, пишет TechCrunch со ссылкой на основателя стартапа Ву Ди. Он не раскрыл названия компании.
  • Привлечённые средства направят на автоматизацию робототехники в сельском хозяйстве, строительстве и садоводстве, а также на развитие продуктов, которые компания продаёт в более чем 60 странах.
  • Ву Ди считает, что роботы должны помогать фермерам, а не заменять их. По его словам, многие компании используют роботизированные технологии в дронах или машинах, но большинству людей это не приносит никакой пользы. В то же время в сельском хозяйстве, садоводстве и строительстве, где требуются физические усилия, фермеры до сих пор многое делают вручную, отмечает он.
  • FJDynamics занимается созданием сельскохозяйственных роботов и автономных инструментов, например, беспилотных газонокосилок или опрыскивателей для растений. Также компания создала беспилотную кормушку для коров за €20 тысяч.
  • Ву Ди основал FJDynamics в 2019 году. До этого он работал главным научным сотрудников китайского производителя дронов DJI. В FJDynamics работают более 1000 человек. Среди её инвесторов есть Tencent и государственный автоконцерн Dongfeng Asset Management.
0
26 комментариев
Написать комментарий...
Никита Брагин
Ву Ди считает, что роботы должны помогать фермерам, а не заменять их.

Сначала они будут "помогать", а потом начнут выращивать свои фермы, но немного непохожие на наши.

Ответить
Развернуть ветку
Джон Крайтон

Сильно сомневаюсь, что фермеры настолько разовьются

Ответить
Развернуть ветку
Е. T.

В России, с этим, тяжелее... Но, фермы, во многих, развитых странах, развиваются, и это будущее, лично моё

Ответить
Развернуть ветку
EVrest

Мне больше нравится вариант, когда постчеловек в том или ином виде существует самостоятельно, исследуя вселенную; в качестве доброй воли делает жизнь человека лучше, создает будущее а не рушит мир чтобы выжить (или для чего?).
Почему машины должны распознать в человеке врага, конкурировать с ним? Почему машина не может стать продвинутой версией человеческого сознания? Надеюсь, что в обозримом будущем это станет реальностью. Будет интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Джон Крайтон

Один из реалистичных сценариев - это человеческие заповедники. Пример - "Валли")

Машины не могут распознать в человеке врага, это сами люди продумывают наиболее опасные сценарии, и способы как их исключить, потому что все разработки ИИ находятся в полностью контролируемой среде, и поэтому есть возможность что-то с этим сделать. В отличие от неконтролируемой среды, в которой растёт сам человек.

Почему машина не может стать продвинутой версией человеческого сознания

Не может, у неё нет субъективного опыта, сопоставимого с человеческим. Есть такая фигня, называется "неявное знание", из-за которого мы не можем описать какие-то важные штуки даже для другого человека, не то, что для машины. Или субъективная цель - когда мы к чему-то стремимся, мы учитываем огромное число переменных.

Если машине дать среду и особей, которые могут воевать и размножаться, и дать задание "сделать такие условия, чтобы количество убийств было минимальным", то машина, спустя множество итераций экспериментов, обнаруживает сценарий, что если убить всех особей в первом поколении, то количество убийств и правда будет самым маленьким. Человеку же этот сценарий кажется абсурдным, потому что помимо основной цели есть множество других целей, которые подразумеваются, но не выражаются явно, есть этика, экономика, теория игр и многое другое, что приобретается в ходе человеческого опыта.

Ответить
Развернуть ветку
EVrest

Вопрос у меня немного в другом - если мощности компьютеров будет достаточно, чтобы полностью описать принцип работы человеческого мозга, возможно ли создать механический аналог без предустановок? Подключить к нему каналы восприятия (те же органы чувств), создать область обработки сигналов, область хранения информации. И начать обучать, как учится и человек, простым человеческим языком - может ли из этого что-то получиться?
А если получится скопировать сознание человека в такой механический мозг, какие перспективы это откроет?

Ответить
Развернуть ветку
Джон Крайтон

Личность человека - это не только мозг, это всё его тело. Это различные органы и железы, которые оказывают существенное влияние на поведение и мышление, а порой и определяющее.

Кроме того, личность человека формируется в ходе его жизненного опыта, который зависит от тесного взаимодействия с окружающими. Тот же язык, мы учимся его понимать естественным способом, глядя на то, в каких ситуациях и контекстах применялось слово, наблюдая за людьми, а потом пробуя говорить это слово в схожих условиях. Например, слово "лол", когда оно только начало появляться в рунете, тогдашними школьниками было распознано как вариация слова "лох", так как даже обладая настоящим человеческим мозгом не смогли адекватно понять контекст, реакции людей из-за того, что это слово использовали только в виртуальной среде, и в одну строчку без пояснений. И стали говорить "ты лол", подразумевая оскорбление.

Ну и кроме прямого наблюдения есть и активное участие субъекта, а ещё на понимание языка сильно влияет природа человека как живого организма, биологические потребности.

В общем, я сильно сомневаюсь, что получится что-то похожее на человека. Это будет нечто другое, специфическое, решающее конкретные задачи.

Ответить
Развернуть ветку
EVrest

Я понимаю, что сейчас алгоритмы ИИ больше походят на список инструкций, которым компьютер следует не осознавая что и с какой целью он делает, как очень сложный калькулятор со сложными функциями. Я лишь выражаю свою надежду, что в будущем появится машина, которая сможет воспринимать реальность через органы восприятия и в ней не будет кода в нашем понимании, а так же будут нарабатываться связи, как между нейронами человеческого мозга, он будет учиться в первую очередь при помощи органов чувств, как ребенок.
Кстати, читал про интересный опыт - в нём робот (подобие паука) имел образ своего "тела" на основе датчиков, которые были установлены на его конечностях и корпусе. Так вот, когда ему "отрубили" одну ногу, спустя некоторое время у этого робота в образе пропала эта конечность и он стал хромать.

Ответить
Развернуть ветку
Степан Фадеев

Это всё конечно здорово. Но беспилотная кормушка за 20000€ ...... Через сколько она окупиться? Плюс обслуживать должен специалист. Короче никогда.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей К

Для нормального сельскогохозяйственного предприятия это не деньги

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Шеметов

Через лет 5

Ответить
Развернуть ветку
Е. T.

Также компания создала беспилотную кормушку для коров за €20 тысяч.
_ В зависимости, от кол-во голов, видов... Если под млн. - два года. Проходили. Классный робот)

Ответить
Развернуть ветку
Николай Логинов

Это на уровне закупки конвейерного оборудования. 1 раз вложился, потом обслуживаешь, вопрос только срока окупаемости вложения

Ответить
Развернуть ветку
Ако Чавчавадзе

Круто. Думаю, очень перспективно, но фермеры у нас, если они не агрохолдинги вряд ли смогут себе такое позволить учитывая их стоимость.

Ответить
Развернуть ветку
Е. T.

Да, очень. В зависимости от фермерского хозяйства... Очень много телег, например, с манипуляторами, они стоят менее денег

Ответить
Развернуть ветку
Константин Рябов

Да им и не нужно, дешевле людей нанять, чтобы они по старинке все руками делали. Такие нововведения выгодно только при высокой стоимости труда, а у нас она в принципе низкая.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Клочко

С такими ценами на продукты как сейчас, - даже для личного пользования можно приобрести сельхозробота 🤖 и это может оказаться рентабельным. 😂

Ответить
Развернуть ветку
Сергей

Ошиблись в одном слове: "Компания хочет заменить ручную работу в строительстве и садоводстве."

Ответить
Развернуть ветку
Dino Virito
хочет

Хочет и хохочет: https://youtu.be/xo-3a2pbPJY

Ответить
Развернуть ветку
Когда-то был

Робота то покажите

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сильвестр Иванов
компания создала беспилотную кормушку для коров

Пилоты кормушек напряглись

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Джон Крайтон

Так производство же не промышленное. Чтобы поставить на поток, нужно закупить запчасти по оптовым ценам, да и спрос на эти штуки создать. А спрос создать можно, если дать действительно то, что нужно клиентам. А узнать то, что действительно нужно клиентам (см. проблему XY) - работать с клиентами с реальными задачам и проблемами.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей

За 35 млн вечно зелёных сделаем то же самое и даже лучше. Есть желающие вложиться?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Parkhachev

их основной продукт это подруливающая система для трактора, которую они называют автопилотом, за 2500 долларов, в китае рынок таких систем 10000 устройств в год, в рф в десять раз меньше. При этом в китае есть как минимум еще три местных производителя, кто делает то же самое, плюс международные бренды, где лидер Trimble с капитализацией в 21 млрд долларов. Можно прикинуть выручку FJD, о прибыли там речи не идет, очередной хайп-стартап с целью выхода на IPO, возможно на новую пекинскую биржу.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 26 комментариев
null