«У нас есть Волож, который нам мозг клюет»: Тиньков посчитал, что в «Яндексе» испугались покупать «Тинькофф» Статьи редакции

Бред как обычно. Посмотрите как работают современные фреймворки рендера DOM дерева. Но конечно это во всем виноваты разработчики Кинопоиска.

Ну т.е. все вопросы к тому, что выпилили нужные вам функции. То что это бизнес и он должен зарабатывать деньги вы наверное не думали?

А в чем проблема редиректов? Про инфраструктуру тут не очень понятно. При чем тут она? Вы же не видите как разворачиваются базы, как работает стриминг, как сам сервис выкатывается. Но почему-то здесь с умном видом рассуждаете об этом всем рассказывая про какие-то редиректы.

Я смотрю в консоль http-запросов и вижу там десяток запросов к апи по мере скролла.

При том, что убрать редирект не позволяет неповоротливая архитектура инфраструктуры.

Я говорю о том, что видно со стороны конечного пользователя, и выглядит оно не очень, приводя конкретные примеры. А вы прям утверждаете, что внутри-то оно всё шикарно, вам-то откуда знать, вы что, сотрудник Яндекса?

Лол, ну да, это показатель. Хреново сделали все. В консоли http запросы видны по мере скрола. Надо было html странички пререндерить и жить так до конца жизни.

Инфраструктура к этому никакого отношения не имеет. Это возможно выставление кук авторизации/аутентификации по какому-то общему яндекс идентификатору. К тому как выкатывается сервис это не имеет отношения.

Был. Сейчас нет. Сидел через несколько столов от Сегаловича на 4 этаже. Что это меняет?

Я так вижу, с пониманием сути написанного собеседником - у тебя не очень.

А приколись, тот же Кинориум рендерит сразу всю страницу и делает это быстрее Кинопоиска. А полезной инфы на странице - больше. Живут как-то и не перекладывают свои бэкендовские проблемы на клиентские устройства.

Имеет, самое прямое. Почему когда я захожу на YouTube меня не редиректит на Google? Если бы архитектура инфраструктуры позволяла, Яндекс давно сделал бы так и у себя.

Отвечу в твоём стиле: ой, всё. У Яндекса лучшая инфраструктура, потому что они выкатывают в прод лучше чем их конкуренты. Тут бы вспомнить как они безвозвратно грохали Я.Диски. Кстати, между "был" и этим фейлом есть какая-то связь?

Так я вот зашел на Кинопоиск специально и проверил. У меня ничего не грузится кроме бимов и прочей ерунды для отслеживания поведения пользователя.

Из Хрома? Вот сейчас если почистить куки и зайти из Safari тоже не будет редиректить?

Инфраструктура это то, что катает софт. Как софт работает никакого значения не имеет. Но да, вам виднее что такое инфраструктура.

Грохали и грохали, все ошибаются. Будто если у тебя самая крутая инфраструктура нельзя приложить все ДЦ на пару часов?

Плохо смотрели. Я зашел и вижу такое, как на скрине.

Из Chrome и Firefox, проверяю в приватном режиме. Safari у меня нет.

Инфраструктура затачивается под софт и его потребности. Нельзя просто поменять работу сложного софта без доделки под него инфраструктуры. В случае Яндекса очевидно, что весь его Паспорт технически уже безнадежно устарел и его боятся трогать, чтобы всё не сломалось. Только на одном фронтенде видна какая-то ядерная смесь React и jQuery древних версий.

Одно дело - вынужденный простой, другое - безвозвратная потеря данных. У того же условного Сбера таких фейлов не припомню. Значит ли это, что у Яндекса инфраструктура лучше чем у Сбера?

Ну динамические блоки грузятся. Весь основной контент грузится сразу. В чем проблема?

Меня вот отправляет на account.google.com. Не знаю почему вас не отправляет.

Нет, не затачивается. Это путь в никуда. Система деплоя будет очень сложной и постоянно ломаться, если каждый сервис будет иметь какие-то свои особенности, которые не ложатся в текущий CI/CD.

Можно и так делается. Вам же никто AWS не переписывает под ваши сервисы. Никто не переписывает k8s под ваши сервисыю

Как он может технически устареть? Это вещь, которая не может устареть. Аутентификация пользователей и последующая авторизация с антифродом у всех плюс/минус одинаковая. Буквально года 2 назад не для Яндекса писал инструменты аутентификации пользователей. Общался с людьми из Яндекса, у них все очень похоже. Или для вас это то как выглядят кнопки в интерфейсе?

Какое отношение фронтенд имеет к инфраструктуре?

Люди косячат. Как бы кто ни пытался защититься все равно случаются ситуации, когда и бекапы не помогают. Что здесь, что проблема с удалением дисков в Облаке(а не в Яндекс Диске) это косяк человека, который руками выполнил операцию, которая заведомо ломала все. Такие вещи случаются.

У Сбера просто не таких сервисов. Тот же Мейл тоже терял данные. И AWS терял. И CloudFlare. Не вижу проблемы в этом.

Может потому что вы Кинопоиском не пользовались? Похоже вы ни разу не видели рандомно происходящего редиректа на sso.kinopoisk.ru при заходе на сайт и зачем-то упорно путаете его с непосредственно пользовательской авторизацией. Советую заглянуть в комментарии к блогу - люди злятся. Невозможно пользоваться сайтом, который во время чтения куда-то перепрыгивает сам, потом обратно, не сохраняя позицию скролла.

Сюрприз. Поддержка актуальных сертификатов SSL, поддержка новых форматов экранов, невозможность внести изменения, потому что где-то что-то отвалится, невозможность сходу обновить реакт на актуальный, потому что прослоупочили несколько версий, теперь переход на актуальную версию выходит дорогим. И много других гипотетических примеров.

А вы совсем о каких-то других вещах рассуждаете. Наш разговор напоминает:

- Новый Кинопоиск сделан так же хреново как образец неоптимизированности - YouTube.
- Вздор! Я не вижу такого!
- Вот, вот и вот.
- А, теперь вижу. Ну и что, подумаешь. Ты бы еще предложил сделать оптимизированно, сейчас так никто не делает уже.

То же самое про инфраструктуру и т. д., но мне лень приводить аналогию и для них.

Какая-то невозможная тяга сводить реальные проблемы до уровня их полного отсутствия. Чувствуется человек, действительно прошедший через работу в Яндексе.

У Яндекса три))

Я понимаю, что народ любит меряться по любому удобному поводу, но здесь не тот случай.

ахах, заметно.

ну да, физики не понимают суть физики, а математики так вообще пошли бы в жопу со своей математикой и терминами. Пусть преобразование Фурье назовут простыми терминами, с хера-ли все так сложно!!111

Рассказываю. После скрэпинга страниц, нужно выделить из полученного текста смысл. Из этого смысла нужно построить индекс с ID документов. После этого нужно получить от пользователя запрос, выделить смысл и сматчить максимально подходящие документы. Даже тупо побанить порно по запросу "мокрая киска" требует достаточно больших усилий. Это конечно делают люди без образования, но они так, чисто по приколу выигрывали всерос по программированию и еще какой-нибудь ШАД окончили, куда даже после Мехмата не каждый попадет. Но вы-то лучше меня знаете что там все легко и просто.

Я не знаю зачем вы приплели сложность терминов. Во всех областях есть своя специфичная терминология. Если вы ее не понимаете, то это ваши проблемы.

Нет, не будем. Вы просто не работаете в IT и никогда не сталкивались с CS. Это уже давно избитый миф, что олимпиадники пишут плохой код. Они отлично переучиваются писать продакшен код и пишут его часто сильно быстрее обычных разработчиков успевая при этом еще держать в голове заметно больше корнер кейсов. Если бы они были плохими, то гугл бы не старался их нанимать пачками.

И какой нужно сделать вывод?

Я так понимаю это Цифровая Обработка Сигналов?

Конечно кажутся смешными, вы же даже не имеет образования в области CS и вряд ли представляете что такое консенсус.

> пока учился в вузе работал в ит и угорал как люди изобретали сервера с событиями и яваскрипт с jit через 5 лет после всего мира.
Какой-то бессвязный поток сознания. Что вы хотели сказать? Что за сервера с событиями? Вы про интеррапты говорите? JS с JIT сделали в 2008 году, как вы могли 15 лет в ЦОС при этом проработать?

Я себя не мну. Всем пофиг кто инженер, а кто нет. Главное что денег платят столько, что через 10 лет можно будет сложить все компухтеры в коробочку, купить домик в Италии и жить на дивиденды. Доказывать кому-то что ты инженер прерогатива тех, кому зарплату не платят.

Для инженеров вы хотели сказать? Еще скажите, что Джефф Дин у вас подрабатывал, когда MapReduce придумал.

Вас-то туда как взяли? Вы же не понимаете даже что такое биг дата.

Как вам поможет знание о регистрах при попытке реализовать все три условия из CAP? Ну да, вы же все уже решили. Это тупые люди занимающиеся CS дурачки совсем, сидят годами и не могут придумать отказоустойчивые решения. Но в целом это смешно, когда люди переносят свой инженерный опыт на CS и говорят, что уже все решили.

Так я и говорю, как вы 15 лет работаете, если вы учились в ВУЗе, когда v8 вышел.

Я работаю в компании, которая и создала эти ваши биг даты и прочие мэп редьюсы. Кто нам что дал? Ребята из ПТУ МТУСИ? :)

Для великих инженеров расскажу секрет. Во всех языках программирования в стандартной библиотеке до определенного размера векторов используется сортировка пузырьком, т.к. для малых N это самый быстрый алгоритм.

Я ваш поток сознания не понимаю. MR был описан в 2004 году. И при чем тут суперкомпьютеры? MR используется для обработки любых объемов данных на дешевом железе, а не суперкомпьютерах. Без всяких там RDMA и InfiniBand за тонны денег.

Не справлялись. До 2004 года были огромные простыни скриптов, которые затачивались на то, чтобы обработать определенный кусок данных. Не было унифицированного интерфейса, который бы позволял передать на вход любые рандомные данные, определить какой-то набор инструкций для обработки данных и последующей свертки отфильтрованных данных в едином виде. MR и все последующие модели позволяют иметь единый интерфейс без написания специализированных решений. А то что вы там где-то данные с датчиков снимали, то любой джуниор разработчик сможет сделать. Сложность заключается именно в структуре данных.

С чем она справлялась? Она могла ранжировать данные на основе тысяч факторов? Она позволяла загружать необработанные данные в объеме десятков петабайт из разных мест и потом с использованием единого интерфейса их фильтровать?

Ага, у вас забыли проконсультироваться. Такого великого инженера упустили.

ЦОС - это Цифровая Обработка Сигналов?

Так бигдата это совсем про другое. Машинное обучение может применяться для обработки сигналов - да, но подход другой.

Напиши где ты работаешь, чтобы никто не тратил своё время на собеседования у вас.

А процессор ты сам делал?
Вот так чтобы с нуля?

Слово "регистр" нужно в 0.00001% случаев в современном ИТ.
Если уж очень хочешь пообщаться с теми, кто его знает, пособеседуй реверсеров или тех, кто процессоры проектирует - узнаешь много интересного для себя))

В наше век это вообще не проблема. Есть учебники с полным разбором MIPS, можно по ним придумать свою архитектуру. И Xilinix и Altera продают дешевые FPGA, бесплатной версии IDE вполне хватает. Написать свой процессор на Verilog с нуля занимает где-то 4-5 месяцев. Конечно он не будет пригоден для использования, но как писькомерка для инженеров наверное пойдет. Где-то у меня валяется 8086 и z80 на Verilog. Это прям не рокет саенс. Электронику я не изучал :)

Да? Градиентный бустинг наверное в вашем НИИ тоже придумали и развивали? Я не удивлюсь, что PageRank гугл у вашего НИИ увел. Вы же там ЦОС занимались, а значит еще при царе могли ранжирование делать на сверхбольших объемах данных.

Ага, а дипленинг еще римляне изобрели. Только на палочках не получалось считать. В вашем не НИИ видимо тоже для ЦОС использовали. А дипленинг у вас так вообще обыденное дело.

Распознать и полететь ума много не надо, сложно классифицировать объект. Классификация объектов и сейчас не самое идеальное решение, а уж в 2006 году эти ракеты разве что во снах Главного Инженера(обязательно с большой буквы, ибо он настоящий Инженер) летали.

В НИИ нести чушь вообще обычное дело. Если не научишься правильно врать, то финансирования не будет. Уже вон и мультики научились по телеку показывать про несуществующие ракеты.

Да, только вы не понимаете разницы с машин ленингом. Последний работает на огромном дата сете. А разработки НИИ работают на основе хардкода. Никакие модельки в НИИ не обучали, да и в ракетах не может быть оборудования, которое бы позволяло бы перемножать настолько сжатые модельки в реальном времени.

В этом и проявляется зрелость технологии. То что вы там где-то на коленке клепаете что-то уникальное и неповторимое в единичном экземпляре - оно помрет. Про него все забудут, т.к. через 5-10-15 лет появится сервис, позволяющий людям без глубоких знаний решать задачи быстро и эффективно. А вы будете в НИИ радары делать, т.к. ваши уникальные способности нахардкодить всякого треша уже не смогут конкурировать с универсальными сервисами. Но вы это не поймете, вы же еще при царе в НИИ ЦОС занимались и у вас дипленингом заведовала сама Екатерина.

Извините, но вы не тянете на дядю, который пишет продакшен библиотеки, тк не понимаете разницу между разработкой в НИИ и промышленной за деньги. Попробуйте понять, что бизнес хочет за минимальные деньги получить результат. Можно иметь отличный CS и математический бэкграунд так же пользуются готовыми библиотеками, тк это экономит время. Вы этого почему-то не понимаете и не хотите этого признать. Это и ставит под сомнение вообще вашу способность написать продакшен решение тк без готовых решений можно только в НИИ писать 20 лет кривую и косую ерунду.

Например?

Это ещё смешнее. FB спроектировал и открыл кучу железа, развил TOR схему для ДЦ. У них очень крытые команды ML. Были ещё разные дроны. Но вы конечно же ничего про это не знаете. Вы ведь Инженер :)

А хороший ML стоит ещё больше, А Дин или Лекун, Ын стоят столько, что ни один ваш российский инновационный центр не потянет. Хорошие разработчик вообще очень дорогие.

Не представляю как можно работать в ойти, платить зарплаты и не понимать как формируются зарплаты. Может вы в госконторе работаете?

Это ещё смешнее. За пару недель с 0 до супер лида не то что невозможно выучить, даже за пару лет невозможно это сделать. Даже в наших не Инженерных проектах порог входа с 10 летним опытом промышленной разработки около года. С 0 студенты начинают что-то делать самостоятельно года через 3.

Почему основатель компании вообще должен что-то приносить? Ему и код не обязательно уметь писать. Основатель должен иметь хорошее продуктовое видение.

Так будут примеры крутых хайтек компаний? Intel и NVidia делают железо под продуктовые задачи, а не сначала изобретают железо, а потом придумывают как его использовать.

На этом стоит наверное закончить. Слишком тупой троллинг получается.

Угорал - да, но не потому что умный, а потому что не понял, что главное не идея, а эффективная реализация. Эффективная в т.ч. с точки зрения затрат на разработку.

Пока ты на асме с регистрами ковыряться будешь, другие с JIT / JVM / CLR и тп уже продукт сделают и 100 заказчикам продадут))

И какие уникальные материнские платы уровня Яндекса лично ваших рук дело?

Полный Бред. Очевидно, что 9 классник машинное зрение не осилит. Беспилотник не сделает. Я уж не говорю про технологии перевода голоса на лету (в Яндекс Браузере применяются) и тп.

Вентиляторы разные бывают. Если у вентилятора какие-нибудь уникальные характеристики по шуму и эффективности, то почему бы и нет?

Нет, не будут. Яндекс круче однозначно.

Вот повтори такое на базе ЦОС))

https://vc.ru/services/326870-yandeks-dobavil-v-brauzer-avtomaticheskiy-zakadrovyy-perevod-video-na-francuzskom-ispanskom-i-nemeckom

Можешь даже с регистрами.

Ну раз в Яндексе хватит уровня 9-классов чтобы работать (как ты утверждаешь))

Те, нейросети, что были во времена Лиспа - это не те нейросети, что есть сейчас. Общего у них только название да самые самые базовые принципы.

Это сейчас входят, но не в те годы, когда ты учился в МТУСИ

https://catboost.ai/

Ну это к окулисту.

Ну так про сложность в ЦОС, при наличии MATLAB / SIMULINK (и конечно же MATLAB COMPILER) - тебе есть что сказать?

В чем она?

Цифровой фильтр может каждый школьник посчитать, если что.

Чем кичишься? Знанием слова "регистр"?

Вот прямо сейчас передо мной лежит древняя плата на Мотороле 56К - хочешь тебя по ней погоняю?

Готов держать экзамен?)) Блестнуть знаниями, так сказать?

да ладно?

Зачем понимать, вот объясни.

Когда DSP уже многоядерные и 1 ГГц давно есть

И зачем это надо знать?
Или ты думаешь, что по математике обскачешь Яндексоида - олимпиадника?

Ну ты заблуждаешься.

Экзамен вступительный в ШАД осилишь?
Я не осилю, если что)))

Не хочешь Моторолу 56к?

Не проблема, я сейчас из шкафа Шарк достану))

ТМС - не моя тема.

Так ты же сам говорил, что я в ИТ-шарашке работаю))

ПЛИС - да, уважаю. Но мне нравится низкий уровень. Регистры))

Для меня интерсным является что-то начиная со Стратикс 10 / Арриа 10

А под них платы у меня в шкафу нет))

У меня сейчас задача по битстриму восстановить соединения (код по сути). А по коду - алгоритм))