Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

0
103 комментария
Написать комментарий...
Сергей Канаев

А теперь главные моменты из этой статьи с CNews:
Использовались процессоры: Эльбрус 8С и Intel Xeon Gold 6230
Наш процессор 2014 года разработки (с 16 производят), Intel же 2019 года производства. (Это как сравнивать производительность телефонов с 3 годами разницы между ними).
Эльбрус - 8 ядер, Intel 20 ядер (и с многопоточностью).

Конечно, он оказался менее производительным, чудес не бывает.
НО!
Цитата из этой же статьи:
«Мы ожидали, что разница будет не в разы, а в 20-30 раз, — отмечает Жбанков. — Для нас это реально удивительно».

То есть при этом при всём отставание только в разы. На мой взгляд, это достойный результат, учитывая, какими силами это всё разрабатывается. Да, не могут позволить дорогой 7 или 14нм техпроцесс, но с таким "старьём" в 28нм могут тягаться самой архитектурой и оптимизацией. Также имеется множество уже профессиональных особенностей тестирования, которые местами не очень корректные (не раскрывают весь заложенный потенциал Эльбруса). Это хороший задел на будущее. Думаю, если не загубим, то уже через 3-5 лет вполне вероятно догоним. Моё уважение МЦСТ, так держать!

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Если честно, вы давите на эмоции, хотя смысла в этом нет. Нет как в техническом, так и бизнесовом плане.

Ваша логика из разряда СССР. Нужно производить КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫЙ продукт.

Может быть теперь МЦСТ попку поцеловать, за то, что они такой процессор сделали?? Вы посмотрите на мир, всё идут конкурентно в гонке.

И только наши вместо адекватного отношения радуются какому то мизеру.

Сделали какую-то примитивную вещь, и рады.

Я даже больше скажу. Если брать ту же микроэлектронику, да в принципе и другие продукты, нужно системно делать отличные продукты с точки зрения конкурентоспособности.

А не ВАЗы и УАЗы, мол сделал и сидишь следующие 10 лет на продукте.

Более того, нужно осознавать, что от твоего продукта зависит конкурентоспособность других. Взять тот же Эльбрус, поставить и сразу падает конкурентоспособность.

Чему радоваться?? Чему поздравлять МЦСТ??

На мой взгляд, если ты не способен сделать конкурентоспособный продукт, который никто не купит, то нужно или стараться лучше или вообще забыть об этом.

Я постоянно вижу в российской экономике одно и тоже. Постоянно пытаются решить вопросы наскоком, вместо того, чтобы системно быть лучше.

Ответить
Развернуть ветку
Covid 19

ну была же статья на хабре, ядро из тупиковой ветви риск архитектуры, было отброшено интелом, как бесперспективное.

Ответить
Развернуть ветку
DS

А какой смысл сейчас вообще развивать x86 направление?
ARM выглядит перспективнее, меньше теплопотери, больше гибкости.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alex Obrokov

Ну хоть один дельный комментарий )

Ответить
Развернуть ветку
Екатерина Кузнецова

Может вместо того, чтобы выпускать устаревшую продукцию, стоит разрабатывать современную? В чем проблема?! Про конкуренцию не слышали?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Петров

А кто виноват, что наш сделали в 2014 и до сих пор он современный?
Я как тогда не видел, так и сейчас не вижу перспектив в обозримом будущем для гражданского рынка. Интел и другие не стоят на месте, так что будем просто использовать в чувствительных сферах свое, устаревшее.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ivan Zamorev

Будем верить в них 🤟

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S
Наш процессор 2014 года разработки

Эльбрус 8С - один из последних серийных

Ответить
Развернуть ветку
Alex Ko

"Это касается и суверенного интернета и "способности" создать реально работающий авиалайнер, цирконы и прочие вундервафли и поддерживать хотя бы космическую программу на должном уровне."
Вывод-то какой? Ничего не делать?
Нету ничего, мы сырьевая страна. Начинаешь делать, мы ничего не умеем и всё отечественное - это говно.
Ну сделай лучше, чо.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
48 комментариев
Александр Привалов
Вывод-то какой?

Проблема системная и с наскока не решается. Вот и весь вывод.

Нужно готовить кадры, следить за утечкой мозгов, поступательно развивать НИИ, поддерживать частную инициативу и гнать в шею прикормышей по переклейке китайских логотипов. А подход "вот вам триллион из бюджета и сроку до конца недели, сбацайте нам наночипы" - дебильный и давно не работает.

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
Yarro S

Для начала нормальные сортиры во всех школах можно сделать

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Mercator

«Чтобы зоопарк процветал, необходимы парламентская система и демократические выборы, свобода слова, печати и собраний, всеобщее равенство перед законом и прочие права и свободы, запечатленные в индийской конституции. Иначе любоваться животными невозможно. И вообще, скверная политика со временем сказывается на любом бизнесе самым скверным образом». («Жизнь Пи» Янн Мартел)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexander Bukharin

реально работающий авиалайнер? больше сотни летающих суперджетов уже с десяток лет это что, фантом?
тут и мс-21 на подходе
про независимую финансовую инфраструктуру ваще ржомба - нспк и мир передают превед
да и этот ваш тор проклятый скоро прикроют, не сомневайтесь, будет в наличии только суверенный безопасный чебурнет

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

У Суперджета из российского только планёр

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Султан Мухтаров

"но мы приятно удивлены, что это вообще работает" – пожалуй, лучшее описание отечественной аппаратной базы)))

увы, но нам еще работать и работать над этим

Ответить
Развернуть ветку
Унодос Трес-Кватров

Хотели как лучше, а получилось как всегда 😏

Ответить
Развернуть ветку
Daemon Daemon

Почему-то вспомнилась шутка Соболева.
"Какое нафиг чипирование и слежка? Тут за 30 км от Москвы интернет еле ловит вообще..... Если бы вживляли наши чипы, то они работали бы и гудели как холодильники...."

Ответить
Развернуть ветку
Mike Notimportant

внезапно 🤦‍♂️🙆‍♂️🤷‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Ast

Для разработки современного продукта, нужны серьезные денежные вливания. Затем их можно отбить с прибылью. Если продукт достоин мирового уровня.
Теперь на секунду представим современный РФ процессор мирового уровня, а может ( да лано это у меня припадок) даже выше.

Можно будет продавать такой проц в мировом масштабе? С учетом токсичности всего российского (привет бренду - "русские хакеры") и IT в частности. Вряд ли. Санкции, шпиономания то се.

Ну и "танцору что то мешало" - тоже. По статистике IT специалисты лидеры по оттоку из РФ

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Петров

Если Сбербанк прав в своей оценке, то Эльбрус ему точно подходит.

Ответить
Развернуть ветку
Дед Велосипед

Спустились с Эльбруса и очутились в Долине

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 103 комментария
null