Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

0
103 комментария
Написать комментарий...
Сергей Канаев

А теперь главные моменты из этой статьи с CNews:
Использовались процессоры: Эльбрус 8С и Intel Xeon Gold 6230
Наш процессор 2014 года разработки (с 16 производят), Intel же 2019 года производства. (Это как сравнивать производительность телефонов с 3 годами разницы между ними).
Эльбрус - 8 ядер, Intel 20 ядер (и с многопоточностью).

Конечно, он оказался менее производительным, чудес не бывает.
НО!
Цитата из этой же статьи:
«Мы ожидали, что разница будет не в разы, а в 20-30 раз, — отмечает Жбанков. — Для нас это реально удивительно».

То есть при этом при всём отставание только в разы. На мой взгляд, это достойный результат, учитывая, какими силами это всё разрабатывается. Да, не могут позволить дорогой 7 или 14нм техпроцесс, но с таким "старьём" в 28нм могут тягаться самой архитектурой и оптимизацией. Также имеется множество уже профессиональных особенностей тестирования, которые местами не очень корректные (не раскрывают весь заложенный потенциал Эльбруса). Это хороший задел на будущее. Думаю, если не загубим, то уже через 3-5 лет вполне вероятно догоним. Моё уважение МЦСТ, так держать!

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Zamorev

Будем верить в них 🤟

Ответить
Развернуть ветку
100 комментариев
Раскрывать всегда