«Сбербанк» временно стал самым дорогим банком в континентальной Европе Статьи редакции

Компания сумела опередить испанский Santander.

«Сбербанк» в понедельник стал самым дорогим банком континентальной Европы. Об этом пишут «Ведомости».

В середине дня 26 февраля 2017 года стоимость банка на Московской бирже превысила €91,7 млрд. При этом стоимость Banco Santander, который занимал первое место по капитализации среди банков континентальной Европы, составляла €91,5 млрд.

К закрытию торгов стоимость российской компании снизилась до €90,7 млрд, а Santander снова стал самым дорогим банком с капитализацией в €91,8 млрд. Следующими по стоимости в регионе стали банки BNP Paribas, ING, Lloyds Banking Group и другие.

0
41 комментарий
Написать комментарий...
Alexander Matveev

И тут все сотрудники в окошках такие «мы самый дорогой банк в Европе, теперь будем нормально обслуживать клиентов» и стали нормально обслуживать клиентов.

Ответить
Развернуть ветку
Микхаил Владимирович

И все 5 банкоматов в отделение заработали!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Александр, а что Вас не устраивает в обслуживании клиентов в Сбере? Нет, ну правда? Работают по инструкциям, очередей нет - только к банкоматам, по сути, в определенные периоды.
Буквально 4-5 лет назад в Сбер можно было как на Почту РФ войти и после получаса ожидания в очереди - развернуться и уйти.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Да, очередей нет. Время ожидания 2-5 минут, я не успеваю больше одной страницы книги прочитать, обычно - после получения талончика и зажиганием своего номера на табло ...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexander Matveev

* Временно

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexander Matveev

И/или сторис

Ответить
Развернуть ветку
Костя Гордиенко

Получил зпшку - сделал довольное селфи с наликом, а потом отдал всю зп за кредит

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
SocialWarrior

Вот, что Аджайл животворящий делает

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сергей Стёпочкин

Приятно осознавать, что я в этом немного поучаствовал))) Не люблю сбер, но он показывает неплохие результаты. Так что бумагу эту покупать пока можно, советую!

Ответить
Развернуть ветку
Пётр Алексеев

Согласен. Уже пожалел что не купил побольше) Теперь как-то страшновато покупать, что-то он дико растет прям

Ответить
Развернуть ветку
Иван Рыговский

К слову, раз решили померяться банками ))

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Leonovich

Успокойтесь оба :)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Королев

Страшновато? А теперь подумай о перспективах. Набиулина на днях сказала, что не собираются приостанавливать санирование банков. После санирования банка люди куда идут? Правильно, в более надежные, государственные. Идем дальше... Банкам не выгодны короткие кредиты, видимо поэтому в гос. думе придумывают долгосрочный неснимаемый вклад на первый взнос на ипотеку. Только представь себе, какие это деньги. Ах да, забыл еще о планах по сокращению штата сотрудников, естественно о снижении эффективности оставшихся и речи нет. А как же дивидентная политика? Не в курсе что они хотят к 2020 году на дивиденды направлять 50% прибыли? Думаю что можно покупать привелегированные акции на срок до 2020 года, минимум.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

это скриншот интернет-банка? через что покупаете?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
region14 region14

Посоветуйте пожалуйста ресурс где можно подробно изучить информацию по покупке акций

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

coursera

Ответить
Развернуть ветку
region14 region14

Спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

194 тыс. сотрудников Banco Santander приносят €7,3 млрд чистой прибыли (2015).

325 тыс. сотрудников Сбербанка приносят 542 млрд ₽ (€7,9 млрд) чистой прибыли (2016).

В принципе, капитализация должна быть близка, прибыль совпадает, только сотрудников в Сбербанке всё ещё много, скоро всех на роботов заменят.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Анатолий Б.

Стоимость кредитов у Сантандера и у СБ?
Величина просроченной задолженности?
Ликвидационная стоимость неликвидных активов?
Уверен, если начать постатейно сравнивать, по конкретным показателям, то Сбер будет позади.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Анатолий Б.

Не, вообще не завёлся, кстати!:)) Просто обратил внимание, что сравнение притянуто за уши.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

не осилил как из ввп может "выходить" эффективность сотрудника конкретного банка

Ответить
Развернуть ветку
Илья Куприк

откуда это взялось? то что подушевое ВВП в Испании больше как раз и говорит о том, что средний сотрудник в Испании эффективнее Российского. А то что привели вы, говорит лишь о том, что средний сотрудник сбера эффективнее среднего сотрудника в Испании ВООБЩЕ (включая бариста, дворников, такси, сиеста-менов и прочее). Большое достижение, да

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev
средний сотрудник в Испании эффективнее Российского

Только о том, что его труд оценивается дороже, разве нет?

Ответить
Развернуть ветку
Илья Куприк

ВВП это всё-таки стоимость произведенных товаров и услуг. Если N человек производят товаров и услуг на сумму в 2 раза больше (ещё нужно паритет покупательной способности учесть, цены разные везде), то наверное логично говорить что они в 2 раза эффективнее (могу ошибаться)

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Илья, было время когда $1 стоил 63 копейки (да, иллюзия, да на бумаге). Но - соотв. ВВП СССР в долларах был невообразимо велик. Потом, курс немного изменился - вместе с другими изменениями (СССР пропал). Теперь другая иллюзия признана правильной.
 
Вот табличка по памяти - год - "нестыдная зарплата" в крупном городе РФ, в "коммерческой" фирме :)
1991 - $50-$100
1997 - $500-$800
1998 - $200 (и спасибо что взяли на работу)
2008 - $1000 .. а осенью - $500
2013 - до $2500-$3000
2014 осень - $1000
2015 - $700-$800
 
И это все на протяжении последних лет - люди также ходят на работу, делают приблизительно тоже самое, просто в определенный год (1991, 1998, 2008, 2014-2015) внезапно сталкиваются с тем, что в $ они стали получать в 2-3 раза меньше денег, и соотв. могут на эти деньги гораздо меньше купить.
 
Это потому что они внезапно стали 3 раза хуже работать? Или по каким-то другим причинам? Мне кажется, странно рассуждать о мировой практике оценке ВВП в $ (или в €), коль скоро эмиссия этих денежных средств и основные рычаги (кредитные рейтинги, биржи, банки) - находятся в США/Великобритании/объединенной Европе ...
 
Собственно и курсами национальных валют самых разных стран напрямую управляют те же "главные" страны - ведь как красиво они уронили цены на нефть, именно тогда, когда им понадобилось "наказать" Россию ... и одновременно вывести десятки млрд. долларов с рынка акций (прежде всего). Ну а потом, отчего-то, и девальвация валюты и ВВП в $ конечно упал :)

Ответить
Развернуть ветку
Илья Куприк

Вы пропустили мою вставку про ППС. Всё, что описано, корректируется индексом покупательской способности. Простой пример - индекс Биг Мака, сей бургер в России стоит на 30% дешевле, если пересчитать по номиналу в долларах, поэтмоу и говорят что фактическая покупательская способность рубля выше доллара на треть (в серьезных расчётах конечно сложнее считают чем по биг маку).

Поэтому ВВП России 13е в мире по номиналу и 5е в мире по ППС, о том и речь. А самый реальный экономический показатель уровня жизни и эффективности экономики - ВВП по ППС на душу населения. (не общий ВВП, не ВВП на душу населения и даже не общий ВВП по ППС, а комбинация). Тут мы, к сожалению, 55е, где-то в Районе Румынии и Панамы

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

1. Про покупательскую способность - да, похоже пропустил, что странно. Может, дописали потом? Хм. Ну ладно
2. Тем не менее еще раз скажу - не надо считать ВВП в $, а благосостояние страны в цене на американский БигМак. Грубо говоря, посчитайте индекс по стоимости 1 кг красной икры (пусть в $), и Сахалин с Финляндией и Норвегией у Вас будут регионы - мировые лидеры :)
3. Ваш интегральный (слово нравится, надеюсь оно в данном случае подойдет), показатель, какой был в 2013-м, например году (частный ВВП по ППС)? И не кажется ли Вам, что не место России в списке "само собой" изменилось, а нам, так сказать, поставили на вид, и передвинули куда подальше, совершенно конкретные и понятные люди, а вовсе не "невидимая рука рынка"?
 
Если без конспирологии - то определенные события в 2014 году не могли закончиться ничем, кроме как уходом капитала из РФ - что и произошло. Но вот падение цены на нефть предсказать было сложнее.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Куприк

Сергей, вы всё верно говорите, но нет противоречия у нас. Этот самый интегральный показатель никуда не падал ни в 14, ни в 15м году. Вот он на сайте МВФ в пересчёте на международные доллары (синтетические независимые от страны деньги)
2013 - 2017
26,467.725 27,130.014 26,643.489 26,925.903 27,899.537

Есть небольшая просадка (500$)да, благодяря выводу капитала и ценам на нефть, но как видно, никто не пытается доказать что люди стали хуже работать, потому и говорю, что показатель довольно стабильный, его нельзя подделать скачками курсов и прочее.

Проблема России в том, что пока мы топчемся на 26-27тыс$, другие страны растут и обгоняют нас, поэтому и место постепенно падает, никакой конспирологии и магии

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/02/weodata/weorept.aspx?sy=2013&ey=2017&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=29&pr1.y=13&c=512%2C946%2C914%2C137%2C612%2C546%2C614%2C962%2C311%2C674%2C213%2C676%2C911%2C548%2C193%2C556%2C122%2C678%2C912%2C181%2C313%2C867%2C419%2C682%2C513%2C684%2C316%2C273%2C913%2C868%2C124%2C921%2C339%2C948%2C638%2C943%2C514%2C686%2C218%2C688%2C963%2C518%2C616%2C728%2C223%2C836%2C516%2C558%2C918%2C138%2C748%2C196%2C618%2C278%2C624%2C692%2C522%2C694%2C622%2C142%2C156%2C449%2C626%2C564%2C628%2C565%2C228%2C283%2C924%2C853%2C233%2C288%2C632%2C293%2C636%2C566%2C634%2C964%2C238%2C182%2C662%2C359%2C960%2C453%2C423%2C968%2C935%2C922%2C128%2C714%2C611%2C862%2C321%2C135%2C243%2C716%2C248%2C456%2C469%2C722%2C253%2C942%2C642%2C718%2C643%2C724%2C939%2C576%2C644%2C936%2C819%2C961%2C172%2C813%2C132%2C726%2C646%2C199%2C648%2C733%2C915%2C184%2C134%2C524%2C652%2C361%2C174%2C362%2C328%2C364%2C258%2C732%2C656%2C366%2C654%2C734%2C336%2C144%2C263%2C146%2C268%2C463%2C532%2C528%2C944%2C923%2C176%2C738%2C534%2C578%2C536%2C537%2C429%2C742%2C433%2C866%2C178%2C369%2C436%2C744%2C136%2C186%2C343%2C925%2C158%2C869%2C439%2C746%2C916%2C926%2C664%2C466%2C826%2C112%2C542%2C111%2C967%2C298%2C443%2C927%2C917%2C846%2C544%2C299%2C941%2C582%2C446%2C474%2C666%2C754%2C668%2C698%2C672&s=PPPPC&grp=0&a=

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Я посмотрел Вашу ссылку с другими данными. К сожалению, это средняя температура по больнице. Она не видит ни кризиса 1998 года (в упор), ни 2008, ни 2014.
Про СССР 1990-1991 она не знает "забыла".
 
По ряду причин, позвольте мне не поверить в методику расчетов МВФ ... не конкретно именно МВФ, а в-целом "официальная" экономическая наука меня сильно раздражает еще со старших курсов и чуть позже, когда ну просто дикое количество несоответствий теории и практики перестало объясняться просто тем что я "еще ничего не знаю, а лезу". Ну узнал чуть больше. И стал сомневаться полностью в работоспособности экономической теории, как таковой :(

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Илья, зачем Вы сломали VC :)
Пойду в notepad копировать, чтобы прочитать.
Попутно старый прикол вспомнил, про копирование в пустой Notepad документ
строчки (ниже) с сохранением в файл .. который после открытия вдруг отображает китайские иероглифы. Приколу лет 15, а выходит они всё знали уже тогда :)

Bush hid the facts

... IMF, это же наш старый друг Международный Валютный Фонд, со своим приятелем Всемирным Банком (он же "Мировой" Банк).
Ох они молодцы, ох дел наворотили по "всему шарику" (не люблю этот вульгаризм, но тут иначе не скажешь).

Ответить
Развернуть ветку
Макар Сидьков

Добрый день ! У Сбера активов на 330 лярдов евро и прибыль 9 лярдов http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10216856,у испанского банка активов 1400 лярдов евро и прибыль 9 лярдов https://ru.investing.com/equities/banco-santander-income-statement.В Сбере сейчас трудится 260 тысяч человек http://www.sberbank.ru/ru/about/today

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Kostikov

Да уже заменяют потихоньку. Вообще сбер получается один из крупнейших работодателей России, так что тут ещё большой вопрос как найти другое применение этому планктону.

Ответить
Развернуть ветку
Dennis Chasovskikh

Ну в России зп то меньше, так что действительно примерно равны

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Shishkin

Так то и РФ покрупнее будет Испании

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Васильев

а деньги то когда советским вкладчикам вернете??? самый дорогой банк пфффф

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

ну вообще они деньги советским вкладчикам возвращают. Инфа есть на сайте.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Васильев

Очередную, нынешнюю отсрочку председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков объясняет так: «Очевидно, что у государства сейчас нет физической возможности исполнить эти обязательства: объем старых долгов оценивается в сумму около 43 трлн рублей, притом что вся расходная часть бюджета составляет в текущем году 16 трлн, из которых выплачиваются в том числе и текущие пенсии нынешним пенсионерам».

Ответить
Развернуть ветку
Юра Дубровских

Странно что ВТБ настолько сильно, отстает от Сбербанка по капитализации.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Они постоянно очень стараются не догонять ... судя по тому что появляется в прессе про них. Не всем надо показывать какие-то там прибыли кому-то. Некоторые просто работают - как баааальшой такой пожарный резервуар - попросили - нальём - в паровоз, в поливалку, в пожарную машину, в канализацию. Потому что - так надо.
Но если Вы пришли к ним за стаканом воды, будьте уверены что надо будет оформить массу документов, получить промежуточные и окончательное подтверждение, и в течение трех лет ежемесячно приносить по столовой ложке, чтобы в сумме набралось минимум два стакана возврата по кредиту.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Анатолий Б.

Владимир Удалов, ты за Сбер топишь? Только и успеваешь минусовать, хоть бы один аргумент изобразил:/

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Александр Саввин

Авторизовался, только что бы поставить минус

Ответить
Развернуть ветку
38 комментариев
Раскрывать всегда