{"id":13518,"url":"\/distributions\/13518\/click?bit=1&hash=01aeb7be7a3d2bac99d8a637a910bcc514e181032df828de07dec1faaac7c769","title":"\u0414\u043e\u0441\u0442\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u0432 \u0434\u0440\u0443\u0433\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u043e\u0434 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u043d\u043d\u044b\u0439 \u043d\u0430 \u00ab\u0410\u0432\u0438\u0442\u043e\u00bb \u0434\u0438\u0432\u0430\u043d","buttonText":"\u0422\u0435\u043f\u0435\u0440\u044c \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e","imageUuid":"697d4fdc-671f-5806-881d-4d6f0b0621e0","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Дмитрий

Инвестиции в судебные дела?

(не финансовый совет)

Продолжаем изучение альтернативных инвестиций (invteapot)

Эта экзотическая для просторов СНГ отрасль фактически началась в Австралии и Великобритании в 1990-х годах , все начиналось с дел по банкротству, когда парламенты обеих стран с целью помочь компаниям-банкротам, дали возможность юристам подавать иск против кредиторов и должностных лиц компании, несмотря на то, что они представляли компании у которых нет денег

В дальнейшем эту тему подхватили в США, но там сосредоточились на исках граждан против богатых корпораций, которые причинили им денежный ущерб либо вред их здоровью, и успех был настолько впечатляющим, что ушлые юристы быстро создали узкоспециализированные хедж-фонды, вроде Gerchen Keller Capital или EJF Capital LLC, которые привлекли сотни миллионов долларов и создали целые подразделения, работающие только по инвестициям в судебные дела, а Yieldstreet вообще привлекает финансирование через интернет

Суть схемы довольно проста - есть гражданин, которому продали неисправный автомобиль, в результате чего допустим сработала и взорвалась подушка безопасности и причинила вред здоровью

В итоге надо и лечение оплатить и экспертизу машины чтоб доказать вину завода, потом в суд адвоката нанять, а человек весь в кредитах-ипотеках и семья

И тут появляется инвестор (как правило крупная юридическая фирма), который, если невозможно досудебное соглашение, предлагает оплатить лечение, юруслуги, экспертизу авто и госпошлину за подачу иска к производителю авто, в обмен на вознаграждение - обычно в процентах от присужденной суммы

Обычно судебный инвестор платить не более 10% от суммы, ожидаемой по решению суда (это практика западных стран), также истец если проиграет - не должен возвращать инвестору его деньги

Некоторые критики финансирования судебных разбирательств утверждали, что это приводит к множеству безосновательных или несерьезных дел, поскольку многие малообеспеченные граждане и судебные инвесторы начинают искать любой повод подать в суд на богатые компании

Однако сторонники инвестиции в судебные дела отвечают: несерьезные дела невыгодны для спонсоров, свободный рынок предотвращает возникновение необоснованных дел, потому что судебные инвесторы не заинтересованы в исках, которые не выиграют

При этом судебные инвестиции похоже остаются выгодным делом

Например 2020 году общий австралийский рынок финансирования судебных дел достиг примерно 3 млрд долларов, а Великобритании - примерно 1,5 млрд фунтов

0
2 комментария
Денис Денисов

Так и вижу такой бизнес в России:
Клиент - взорвалась подушка, оторвало лицо
Суд - 20к за замену подушки, 500 руб компенсация лечения аспирином, 100 руб морального ущерба - 200 руб с барского плеча, если обжалуете решение в вышестоящем суде.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Козак

Сейчас таких компаний полно развелось. Те же росбанкроты и прочие. Только эти оплачивать лечение не готовы. И плату немалую берут за услуги свои.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 2 комментария
null