Нынешняя позиция регуляторов в отношении криптовалют зиждется на четырех столпах:
1. Цифровая валюта центрального банка (CBDC) — цифровая форма официальной валюты страны.
2. Использование криптовалют для транзакций — использование криптовалют в повседневной жизни для оплаты товаров и услуг.
3. Биржи цифровых активов, где криптовалютой торгуют и держат ее в инвестиционных и спекулятивных целях.
4. Первичные размещения монет (ICO) — привлечение средств в обмен на токены проекта.
Подписывайтесь на мой телеграмм канал @dailykuznetsov где я публикую короткие заметки о финансах, обществе и цифровых продуктах
Давайте изучим позицию стран-членов G20 в отношении каждого из приведенных выше случаев применения криптовалют. Это позволит получить примерное представление о текущей ситуации в мире и нарисовать картину эволюции предложений в сфере цифровых активов.
Сторонники
Европа лидирует среди стран, которые благоприятно оценивают возможности, открывающиеся благодаря криптовалютам, — Франция и Германия, легализовали криптовалюты для платежей и продвигают скоординированное регулирование на национальном и международном уровнях. С другой стороны, биржи цифровых валют по-прежнему регулируются на уровне конкретного государства. В то время как во Франции прибыль от продажи криптовалют облагается налогом, в Германии налоги на использование криптовалют в транзакциях отсутствуют. Обе страны в настоящее время работают над созданием государственных криптовалют. Австралия — еще один регион, который благоволит криптовалютам и совершенствует их регулирование. Страна занимает активную позицию, рассматривая криптовалюты как юридически закрепленную собственность и обеспечивая свободное пространство для работы бирж. В 2019 году Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям (ASIC) разработала правила, касающиеся ICO. На данный момент здесь запрещено только использование цифровых валют для транзакций.
Противники
Как известно, Китай классифицирует криптовалюты как имущество для целей определения наследства, а не как законное платежное средство. Народный банк Китая запрещает криптобиржи и даже финансирование ICO, рассматривая его как обращение токенов без разрешения, при этом КНР разрабатывает собственную государственную криптовалюту. Она была впервые опробована в 2020 году, а на Олимпийских играх 2022 года должно пройти ее полномасштабное тестирование. Аналогичное отношение к криптовалюте в некоторых развивающихся странах, таких как Индия, ЮАР и Саудовская Аравия, где пока не понятно, как именно цифровые валюты будут интегрированы в существующую инфраструктуру. Все эти государства в настоящее время считают хранение, эмиссию и торговлю криптовалютами незаконными; вопрос создания государственных криптовалют рассматривается.
Неопределившиеся
Некоторые регионы пока не продемонстрировали однозначного отношения к принятию криптовалют в современную систему. Канада, например, не считает цифровые валюты законным платежным средством, но проводит первичные консультации по вопросу запуска собственной криптовалюты; при этом криптовалюты могут использоваться для покупки товаров и услуг. Стоит также отметить, что Канада стала одной из первых стран, принявших регламент по борьбе с отмыванием денег (AML) для поставщиков криптоуслуг. Криптовалютные биржи разрешены, а первый криптовалютный инвестиционный фонд был зарегистрирован в 2017 году. США и Великобритания придерживаются похожего подхода – криптовалюты не считаются официальным платежным средством, но криптобиржи разрешены и регулируются. Подобное отношение отражает нестабильную природу децентрализованных валют, учитывая их подверженность изменениям характера, специфики использования и сущности.
Особое упоминание
Нельзя говорить о регулировании криптопространства, не отметив работу Сальвадора в этом направлении — небольшой центральноамериканской страны, которая первой признала биткоин законным платежным средством. Недавно Центральный банк Сальвадора (Banco Central de Reserva) опубликовал проекты законов об использовании биткоинов, при этом эта криптовалюта имеет легальный статус в стране уже три месяца. При этом в Сальвадоре до сих пор отсутствуют нормативно-правовые акты, касающиеся государственной криптовалюты, криптобирж или ICO. Южная Корея также находится в серой зоне: криптовалюты здесь введены в правовое поле, но до сих под не признаны легальным платежным средством. Биржи находятся под пристальным контролем регулятора, а анонимная торговля запрещена. Хотя глобально все движется по пути либерализации, правительство постоянно балансирует между введением дополнительных ограничений и принятием цифровых валют как свершившегося факта.
Статью опубликовал Иван Кузнецов, помог с переводом Кирилл Крутов, график нарисовала Арина. Статья подготовлена на основе материалов агентства WhiteSight
Криптовалюты в развитых странах НИКОГДА не получат своего развития. И в сущности, биток и другие коины имеют потолок в своём развитии. И бизнес вместе со странами, которым интересно развитие криптовалют могут хоть усраться, но никогда не получат желаемого.
Регулирование не зря есть во всём мире. Это не только противодействие терроризму, продаже оружия и наркотиков. Это противодействие мошенничеству, отстаивание прав граждан.
Vc же портал про бизнес. Когда ты инвестировал в бизнес и имеешь законные способы влияния и отстаивания своих интересов это одно, а когда ты положил деньги в нерегулируемую среду, где не можешь защитить интересы, то это другое.
Банальные вещи. Вот взять ICO. Сколько было воровства и мошенничества?? Да даже если основатели честные, всегда бывают дыры, через которые могут украсть деньги. И что делать в этом случае??
В современных условиях это всегда можно отследить и вернуть. Но что делать с криптовалютой?? Банально, это просто невозможно сделать.
Ты хоть что делай с мошенником, если он сам не даст ключи от кошелька или не вернёт деньги, то ты ничего не сделаешь.
Собственно и так далее. Примеров можно привести массу.
Никто из здравомыслящих людей не будет рубить сук на котором сидишь. А если ты честный человек, то ты можешь честно воспользоваться существующими инструментами.
Также есть другие стороны вопроса. Например, налоги. Уход от налогов через крипту это развал страны. Развал дома в котором ты живёшь. И никогда государства не будут этого допускать.
1) Блокчейн это только технология. Как ее использовать — решать нам.
2) Мошенничества в крипте много, но его меньше чем мошенничества в фиатных деньгах. Стоит ли нам запретить фиатные деньги?
3) Если обращаться к истории финансовых рынков то сейчас крипторынок переживает ранние годы деривативов, но переживает на стеройдах — за несколько лет происходит то, что раньше занимало столетие.
4) Те технические возможности которые дают нам блокчейн-технологии беспрецедентны для финансов. Во-многих других областях чудеса блокчейна преувеличивают, но именно для финансовой системы это технологический скачок сравнимый с переходом от бумажных денег к электронным.
Про налоги, развал дома и честным людям нужны честные инструменты я комментировать не буду, пожалуй.
Если честно, ваши ответы поверхностны, не адекватны, не имеют отношения к тому что написал я и так далее.
Где я написал что-то про технологию?? Вы написали про криптовалюты, я ответил про криптовалюты, причём здесь технологии распределенного реестра как таковые?? Не нужно манипуляций и каких то искажений.
Если говорить честно и откровенно, то это нужно делать в любой ситуации, а не так как это делаете вы.
Хотите чтобы я ваши тезисы разобрал? Я не стал потому что они откуда-то из 2014
1) "Криптовалюты в развитых странах НИКОГДА не получат своего развития." — простите а Coinbase c капитализацией в 50 лярдов на наздаке? А виза и мастер которые стали работать с криптопроектами? А миллиардные инвестиции топовых венчурных фондов из США в криптоиндустрию это не развитие?
2) "Регулирование не зря есть во всём мире. Это не только противодействие терроризму, продаже оружия и наркотиков. Это противодействие мошенничеству, отстаивание прав граждан." — в большинстве стран G20 уже есть набор актов регулирующих обращение цифровых активов. Все биржи работающие с фиатными валютами имеют достаточно строгий AML/CFT
3) "Банальные вещи. Вот взять ICO. Сколько было воровства и мошенничества?? Да даже если основатели честные, всегда бывают дыры, через которые могут украсть деньги. И что делать в этом случае??" — все громкие мошеннические ICO 2017 были по объему меньше чем IPO NKLA
4) "Vc же портал про бизнес. Когда ты инвестировал в бизнес и имеешь законные способы влияния и отстаивания своих интересов это одно, а когда ты положил деньги в нерегулируемую среду, где не можешь защитить интересы, то это другое." — я не очень понимаю о чем тут речь, но как и в случае с любой инвестицией надо понимать во что ты инвестируешь и какой у тебя контроль. Много ли контроля у инвесторов в фондовый рынок? А так например, трежери контролируемое DAO дает возможность натурально голосовать за решения куда перечисляются проинвестированные деньги, етц
5) "Ты хоть что делай с мошенником, если он сам не даст ключи от кошелька или не вернёт деньги, то ты ничего не сделаешь." а что ты сделаешь с мошенником у которого деньги в фиате? Вот есть кейсы с телефонным мошенничеством — много денег там возвращается? Чем тут отличается механизм: расследование, суд, взыскание для крипты и для фиата? тем что крипту проще спрятать? В чем основной поинт? Если мошенник не скажет где у него фиат лежит то его тоже не найдут.
6) Как уход от налогов связан с криптой? Это ваше обязательство платить налоги. Если вы уходите от них любым способом вы нарушаете закон. Вы можете не платить налоги множеством креативных способов. Причем здесь крипта?
Что касается налогов, то если вы не знали, то в России налоги платят компании. У вас вообще бизнес есть?? Я примитивные вещи для любого бизнесмена говорю.
Если государство не будет способно отследить и проконтролировать транзакции, то бизнесмен может уходить от налогов.
Тоже самое касается и граждан.
И здесь вопрос не того, что сам человек может или должен платить. Здесь вопрос регулирования, контроля и возможности заставить нечестных людей выполнять свои обязательства.
Апполон вы постоянно аппелируете к личности. У меня есть опыт бизнеса в пяти юрисдикциях, включая Китай, США и Россию.
В США, известным достаточно строгим отношениям к налогам, люди спокойно декларируют и платят налоги с доходов на криптовалюты.
Со всем уважением к вам, если вы делали бизнес, то вы как минимум должны знать, что налоги в России платить юридическое лицо. Если вы такой весь из себя крутой бизнесмен, то вы не можете ошибаться в настолько примтивных вещах. Я уже не говорю об остальных ваших тезисах, которые просто пропитаны насквозь обывательским мировоззрением.
И да, вы ДАЖЕ не способны имя написать правильно, которое у вас перед глазами.
Как можно умудриться написать в одном слове две ошибки?? Моё имя пишется с одной П и удовоенной Л.
Вы поэтому так и отвечаете, что не способны прочитать правильно и понять собеседника.
Как вы бизнес делаете, что вы одно слово прочитать и написать не можете?? Вы уж меня извините, но ваши действия говорят сами за себя.
Да переход на личности и правописание это излюбленная тактика когда другие аргументы на исходе.
Если вы не заметили, то я привел огромное количество аргументов. Но зачем их адекватно воспринимать, когда у вас есть своё великое мнение. Верно??
Давайте скажем прямо, у вас просто обывательское и поверхностное мировоззрение. Само собой, вам нечего ответить на очевидные аргументы.
Вы сначала в вопросе КАЧЕСТВЕННО разберитесь, потом будете передавать свой супер ценный опыт.
Как сторонний наблюдатель, имею сказать, что Иван ответил на ваши аргументы вполне содержательно. Ну а про "НИКОГДА" в исходном сообщении... Вот интересная подборка ошибочных прогнозов https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/322138/
Ничего подобного. Он говорит поверхностные, не аргументированные и сторонние вещи.
Вы можете привести хоть один пример в доказательство ваших слов??
Выше есть объемный комментарий Ивана с шестью пунктами, в частности про ICO и налоги. Вы называете его поверхностным и не аргументированным. Я не согласен с вашей оценкой. На мой взгляд, ответ вполне убедителен и содержателен.
Не совсем понятна ваша критика про налоги и юр.лица. Возможно, для вас станет новостью, что и физ.лица у нас тоже могут подать декларацию и заплатить налоги с любого дохода (за исключением требующего лицензирования и юр.лица, но крипта к этому пока не относится, как я понимаю).
Ваши аргументы про возврат украденных средств чрезвычайно сомнительны. Даже тут есть масса историй с переводами мошенникам. К сожалению, я не помню, чтобы пострадавшие получили назад свои деньги, хотя обращались в банк и полицию сразу же после происшествия.
Крипту нет смысла сравнивать с банковскими счетами. Это наличка. Сравнивайте с наличкой
Вы вменяемый?? Я не просил вас писать пространные фразы.
Я просил вас привести конкретный пример. Конкретный пример того, что написал я, и то, что я получил в качестве аргументированного ответа.
Если вы не заметили, то на его многоэтажную чушь я также написал ответы.
Я ещё раз повторно прошу вас привести КОНКРЕТНЫЙ пример. Приведите цитаты с моей и его стороны, что вы считаете аргументированным ответом на что-то поднятое мной.
Я сомневался в вашей адекватности? Почему вы позволяете себе такое по отношению ко мне?
Вот ваша цитата:
Уход от налогов через крипту это развал страныВот цитата Ивана:
Это ваше обязательство платить налоги. Если вы уходите от них любым способом вы нарушаете закон.Вот моя цитата:
Возможно, для вас станет новостью, что и физ.лица у нас тоже могут подать декларацию и заплатить налоги с любого доходаРазве это не является ответом на вашу критику крипты через налоги?
И что я ответил на налоги?? Вы пишите чушь, повторяете чушь и говорите что она адекватна.
Налоги платит КОМПАНИЯ. НДС, НДФЛ, налог на прибыль и так далее.
За человека в России платит налог и все отчисления КОМПАНИЯ.
Где вы видите в ответе автора адекватность?? Он написал безграмотную чушь, а вы повторили.
Мне нет никакого смысла продолжать диалог с таким как вы. Если вы пишите на столько глупые ошибки.
Вы совершенно не разбираетесь в налогообложении и игнорируете то, что вам пишут. В частности:
В РФ физ.лица точно так же платят свои налоги. Сами. Лично. Если они получили любую прибыль любым образом (за исключением случаев, когда их агентом является юр.лицо, как например, работодатель или брокер), то они сами обязаны подать декларацию и заплатить с этой суммы НДФЛ.
Доход с криптовалюты не исключение - заработал-заплати.
Причём здесь вообще это и налог с торговли криптой?? Речь совершенно не об этом. Идите прочитайте ещё раз написанное. Вы совершенно не понимаете суть разговора.
В России физическое лицо практически не платит налоги. Да, есть транспортный налог, есть иные налоги, в том числе на прибыль и пр. Но это мизер по сравнению тем, что платят компании, в том числе за своего работника. И речь именно об этом.
Причём здесь вообще налог с торговли криптой?? Вы слышите звон, да не знаете где он. Отвечаете какую дичь не в попад.
Это моё последнее вам сообщение.