{"id":10557,"title":"\u0412\u0441\u0451, \u0447\u0442\u043e \u0432\u044b \u043d\u0435 \u0437\u043d\u0430\u043b\u0438 \u043e \u043b\u043e\u0433\u0438\u043d\u0430\u0445 \u0438 \u043f\u0430\u0440\u043e\u043b\u044f\u0445","url":"\/redirect?component=advertising&id=10557&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/341444-istoriya-loginov-i-paroley&placeBit=1&hash=94017d4f91c29251d7b976c8b7d1d213142fee516a823204c0a9aa77fdbbb464","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Tilda_man

Депутат Госдумы предложил забирать у богатых россиян до 50% дохода

Налогообложение в России может быть существенно изменено. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Щапов предложил повысить налог для богатых до 50%.

При доходах свыше 10 млн рублей в год нужно установить в России налог в 25% ставки НДФЛ, а для сверхприбыли — до 40-50%. Об этом URA.RU заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Щапов.

«Мы предлагаем установить 25% ставки НДФЛ для доходов свыше 10 млн рублей в год и до 40-50% для сверхдоходов. При этом, для тех, кто получает МРОТ и меньше, ставка НДФЛ должна быть снижена до 5%, или до нуля».

Михаил Щапов
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам

«Некоторые опасаются, что в этом случае олигархи от нас сбегут, но практика показывает, что во всех развитых странах налогообложение еще выше. В Западной Европе, где так любят жить наши олигархи, ставки доходят и до 60%», — заявил Михаил Щапов.

Сейчас основной социальный разлом — это колоссальный разрыв в доходах граждан. Санитарка в удаленном поселке получает 10-15 тысяч рублей в месяц, а член правления крупного банка — десятки и сотни миллионов рублей.

Михаил Щапов
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам

«Людей это раздражает, особенно когда потом выясняется, что у этого члена правления банк довели до банкротства, от которого в итоге пострадали обычные вкладчики», — подчеркнул Щапов.

Директор Института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин в эфире НСН объяснял, почему прогрессивная шкала налогообложения в России существовать не может. По его словам, идея прогрессивной шкалы подоходного налога, когда богатые люди должны платить больше, чем бедные, «принципиально противоречит интересам российских либералов».

Новые налоги для сверхбогатых ранее также анонсировал президент Соединенных Штатов Америки Джо Байден. Он предложил облагать биржевые активы тысячи наиболее состоятельных резидентов страны дополнительным налогом.

25 богатейших американцев, в том числе основатель Amazon Джефф Безос, владелец Tesla Илон Маск, портфельный инвестор Уоррен Баффет и хозяин одноименного информационного агентства Майкл Блумберг, платят подоходный налог по более низкой ставке, чем обычные граждане США.

ProPublica
американский сайт, специализирующийся на журналистских расследованиях

За повышение налогов на богатых выступили папа римский Франциск и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. «За последний год состояние самых богатых людей на планете выросло на 5 трлн долларов. Я призываю власти всех стран задуматься о налоге на тех, кто разбогател за время пандемии, и пустить деньги на сокращение социального неравенства», — сказал Гутерриш.

Дополнено 23:38 «Предложение повысить налог на доходы физлиц (НДФЛ) до 50% носит популистский характер», — заявил РИА Новости председатель комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимир Гутенев («Единая Россия»).

«Отношусь к этому как к постоянно возникающим популистским предложениям, когда люди, высказывающие их, недооценивают наших граждан и наших избирателей, считая, что подобные заявления добавляют им и их партии популярность. Я абсолютно уверен, что слова президента РФ о предсказуемости и стабильности налогообложения и о том, что не надо делать резких движений абсолютно верны», — прокомментировал Гутенев.

0
93 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Александр _

Не, я считаю, что так не честно.
Мало ли сколько там заработал ИП или учредитель/гендир ООО или акционер, он платит налоги - и всё. 6%, 15%, осн - это всё в рамках утверждённого закона.
Это то, что касается частного сектора - не стоит туда лезть.

Они бы лучше свои зарплаты децл уменьшили.
А то какая ерунда получается. Сидит депутат от бедного региона и зарабатывает 300 тыщ в месяц. С какого х этому депутату зарабатывать 300 тыщ в месяц? Пусть зарабатывает 200% средней зарплаты своего региона. Честно будет? Офигеть, как честно. И привязать этот простой расчёт к любой говорящей голове, вплоть до президента.

Ответить
20
Развернуть ветку
vlad nep

Ты же понимаешь, что жена директора колхоза Маня спит со всеми, а доярка Люда не дает ни кому, но в среднем они обе бляди. Так что будут эти средние зарплаты рисовать как им удобно)

Ответить
11
Развернуть ветку
Vasiliy Anikin

Совсем как угодно не получится. В идеале брать % не от средней, а от медианной.

Ответить
1
Развернуть ветку
Павел Егоров

Честно будет?
Нет. Если мыслить глобально, а не категориями "раскулачить этих сволочей", но депутат это во-первых, чувак, который прямейшим образом влияет на жизнь огромного количества людей. Нет, безусловно, идея "давайте платить им ветку и пусть поживут, сволочи", очень свежа, найдет широкую поддержку в народных массах и так далее, но не приведет к положительному результату вообще никак. Во-вторых, депутат это в некотором смысле позиция, за которую общество должно конкурировать с условным гуглом. Ну то есть вот есть Вася, который может либо пойти работать в кровавый энтерпрайз директором департамента, либо в облдуму депутатом. В первом случае он будет зарабатывать условный окололямчик, во втором, его будут попрекать аж за 300 тыщ в месяц. Ну и в-третьих, а вот как вы собираетесь бороться с коррупцией, если чуваку, который принимает решения на десятки миллионов рублей платят 15 тыщ? =)
PS Ну и да, АЖ 300 ТЫЩ это 4 тысячи баксов. Не 40. Не 400. 4.

Ответить
1
Развернуть ветку
Rick

Куда катится страна, 10к$ в месяц - богатством считают...

Ответить
13
Развернуть ветку
Андрей Николаев

для доходов свыше 10 млн рублей
Во-первых, 10млн рублей это не 10к$, пересчитайте курс.
Во-вторых, судя по всему налог будет браться не с этих 10 млн, а с дохода ВЫШЕ 10 млн. Т.е. получил 12 млн, вот заплатишь с 10 млн обычный налог и с 2 млн - повышенный.

Ответить
–10
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

11к с копейками. И впрямь, совсем другой коленкор.

Ответить
9
Развернуть ветку
Андрей Николаев

Еще один. Откуда вы все беретесь. В школе на уроках на виси учат сидеть, а не математике? 11к = 11 000 * 75 = 825 000 руб. Ты тут где 10 млн видишь? Боже, докатились.

Ответить
–10
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

В его комментарии:
Куда катится страна, 10к$ в месяц - богатством считают...

В статье:
При доходах свыше 10 млн рублей в год

В ГОД. Г-О-Д.

Читать научись, существо. Учит сидит, мля.
825000 х12 = 9900000.

11к в месяц с копейками.

Ответить
8
Развернуть ветку
Андрей Николаев

ок, моя вина, не увидел про "месяц". И что дальше? Не 10к, а 11к с копейками. да. Если вы из тех "ой, блять, прям разница есть", напомню, что разница в 80к. Тут зарплаты такие далеко не у всех в месяц, а вы про разницу.

Ответить
–10
Развернуть ветку
Полёт Шмеля

Чувак, ты дважды обосрался, успокойся уже.

Ответить
9
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

Было тыканье, хамство, обзывание школьником, неуместный снобизм и общее невежество в адрес сразу нескольких людей. В этом вина.

А ты и не спал, да?

Ответить
0
Развернуть ветку
kova7ev

это временно 😂

Ответить
–3
Развернуть ветку
Artem Petrenkov

У вас доллар 900 руб. стоит?

Ответить
–6
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

Перечитайте статью и комментарий.
В статье речь про 10 миллионов рублей в год. ГОД.
Мы обсуждаем в баксах в месяц.

Ответить
4
Развернуть ветку
m0a0k0s

скоро пересчитаем, и 5к$ получиться

Ответить
6
Развернуть ветку
Андрей Николаев

ни считать не умеем, ни писать...

Ответить
–4
Развернуть ветку
Rick

Это точно...

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Качур

Сомневаюсь что-то, например повышенный транспортный налог берется с 1ой лошади, а не с 250ой😀

Ответить
2
Развернуть ветку
Андрей Николаев

Я там формулировку не помню. Насколько я помню, есть таблица: диапазон лошадей = цена за 1 лошадь. Поэтому если у тачки 250 лошадей, для нее повышенная цена за 1 лошадь.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Андрей Качур

Если у авто 250 лошадей, то повышенная цена на 250 лошадей. Проверено на собственной шкуре)

Ответить
1
Развернуть ветку
R-Globus

А тады они все будут 9 999 999 декларировать

Ответить
1
Развернуть ветку
Alex Petrov

Лавров жпг. Депутат коммуниcт? Опять на грабли, опять не с того края заходит. Нужно не богатых раскулачивать, а давать людям высокооплачиваемую работу.

Где результаты обещанных Путиным еще в 2012 году программы по созданию 25 миллионов модернизированных рабочих мест? Покажите мне реальный рост доходов простого населения. Пятьдесят три миллиарда долларов которые заработали путинские олигархи в 2021 я вижу, как вижу и нищенскую медианную зарплату трудящихся и пенсии за гранью добра и зла.

Ответить
13
Развернуть ветку
Bitcoin HeadBrain

Верно, но чтобы у людей была справедливо оплачиваемая работа, вот эти олигархи тогда бы и неполучали сверхприбылей, все из-за заниженной оплаты труда восновном у рабочих и специалистов. К сожалению гос-во не контролит бизнес и не вводит соц.ответственность, а надо контролировать мин.размер зарплат и повышать его особенно у компаний с сверхприбылями. Также слабый институт стирилизованных правсоюзов которые вместо конфет и огонька на новый год, обязанны заниматься своим прямым делом.

Ответить
2
Развернуть ветку
Alex Petrov

Тут не спорю. Но другой вопрос, что предлагают увеличить нагрузку не на постоянно богатых, которые и так по сути не платят НДФЛ, а на обеспеченных и высокооплачиваемых спецов, в богатые спрячут свои доходы и потребление через корпоративные расходы и в офшорах

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Привалов

Да, полностью поддерживаю.
для тех, кто получает МРОТ и меньше
Меньше МРОТа? Ну получайте дальше, хоспадя, всё еще пока не до вас... хотя МРОТ это же вроде минимальный... а, ну пускай будет "Всероссийский МРОТ", сокращённо ВРОТ, который установим на уровне 1$ в день. Чё его поднимать-то, если аллигархи виноваты.

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман Емельянов

Ты не понимаешь, все к этому шло, если бы запад проклятый не вмешался!!

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Совершенно разумное предложение.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Насколько я знаю, средняя зарплата в России сильно ниже этих 10млн. То есть большому количеству людей снизят налог а очень малому количеству повысят налог на те деньги что они зарабатывают сверх 10млн. Если логику включить то большинство должно быть согласно на такую систему. Человеку который получает 30тыс рублей в месяц 3-5тыс реально будут важны. А для человека который получает 1 млн в месяц потеря 50тыс никакой роли не сыграет.
Может кто-то объяснить почему столько людей против этого предложения?

Ответить
1
Развернуть ветку
Уоррен Баффет

Потому что эти столько людей думают головой или хотя бы помнят недавнюю историю. Никаких значимых сумм в бюджет от этого налога не попадет, потому что суммы свыше 10млн будут просто прятать и выводить серыми/черными схемами.

Ответить
8
Развернуть ветку
Рекорд Надоев

эти столько людей думают головой или хотя бы помнят недавнюю историю
Никаких значимых сумм в бюджет от этого налога не попадет

У вас, милейший, взаимоисключающие параграфы.
Недавняя история наглядно показывает, что чтобы беднота не так остро воспринимала социальное неравенство, нужно кого-то ограбить. С бедноты брать нечего, олигархат трогать нельзя.
Остаётся "средний класс", который с одной стороны не может выбиться в олигархи, с другой стороны не хочет присоединяться к бедноте.

Его-то и будут продолжать грабить.

Понятие "среднего класса" давно извращено, и в 2022 уже обозначает людей, с которых есть что взять.
И наш дорогой премьер работает в этом направлении.

Ответить
6
Развернуть ветку
Уоррен Баффет

Если вы хотите что-то сказать в отрыве от сказанного мной - оставляйте комментарий к посту, а не к моему комментарию. У меня речь о том, что прогрессивная шкала налогообложения уже применялась в прошлом и привела только к повсеместной практике зарплат в конвертах. Я не рассуждаю про социальную справедливость, а только про налоги, т.ч. не надо мне приписывать то, что я не говорил и после это торжествующе опровергать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Рекорд Надоев

Отнюдь, отвечал именно на ваш комментарий.
Ведь это вы изволили написать, что
Никаких значимых сумм в бюджет от этого налога не попадет
в то же время, как
эти столько людей думают головой или хотя бы помнят недавнюю историю
тоже цитата из вашего комментария.

Я лишь вспомнил недавнюю историю,
В условиях существенного снижения бюджетных доходов по сравнению с теми, что ожидались до пандемии, Минфин России предложил программу так называемой мобилизации доходов стоимостью более 1,8 трлн руб. за три года

и прогнозы по поступлениям в бюджет от новых налогов
Поступление в федеральный бюджет части НДФЛ от обложения доходов с депозитов и вложений в облигации принесет 100 млрд руб. начиная с 2022 года.

Хотя, допускаю, что упомянутые суммы не являются для вас хоть сколько-нибудь значащими.

Ответить
0
Развернуть ветку
Уоррен Баффет

По каким причинам вы считаете, что прогрессивный НДФЛ и меры по закачке ликвидности на фондовый рынок - это события одного уровня? Потому что так по телевизору сказали?

Ответить
0
Развернуть ветку
Рекорд Надоев

Телевизор - безусловно сильный аргумент.
Но тут скорее другие соображения - под предлагаемое "новшество" попадут те же самые люди, которые попали под недавно внедрённое.
Бедноты и олигархов оно не коснётся по понятным причинам.

Ответить
0
Развернуть ветку
Name

Но даже если и попадет в бюджет, то стопроцентно, к гадалке не ходи, будет потрачено с пользой для народа, так что даже санитарка это увидит и заплачет слезами счастья.

Ответить
1
Развернуть ветку
Pavel Pavel

Потому что брать будут больше, а результат будет тот же. Раньше у вас гопники забирали деньги на завтрак, а теперь еще хотят и на обед. А 10 млн, ну такая сумма, это даже не однешка в Москве.

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Смысл прогрессивки, забирать у бедных меньше а богатых больше.
Если вы не зарабатываете 10 млн в год то вы будете платить меньше. Вы разве против чтобы платить меньше?

Ответить
1
Развернуть ветку
Pavel Pavel

мне без разницы, я ндфл практически не плачу, но в рф не проблема нехватки денег, денег как раз в переизбытке. проблема в их расходе. а кроме того это предложение в принципе абсурдное, пока в росреестре будут записи типа - российская федерация. пусть лучше транспортный налог отменят, либо уберут коэффициент от лс, больше толку будет. ну и в целом чего хорошего, что богатый будет платить за бедного? коммунизмом отдает слегка, не находите?

Ответить
5
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Я против коммунизма. Но также я против слишком большого неравенства. Разница между минимальной зарплатой и максимальной должна быть не больше чем в 10раз. Всё что выше должно облагаться под 50%.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Pavel Pavel

То есть какой-нибудь оленевод, который падежи склоняет с трудом сейчас получает, допустим, 10 000 руб в мес. Исходя из этого яппи с несколькими вышками не должен получать более 100 000 рублей? А все что свыше минус 50% для яппи в пользу оленевода? Так что ли?

Ответить
4
Развернуть ветку
colorless

Да он со свой колокольни идеализма вещает просто.

Чиновники просто повысят себе ЗП на % налога, всякие роттенберги и прочие "российские федерации" просто станут получать 0 рублей зарплаты и милларды дивидендов и тому подобное.

В итоге как в РФ доили средний класс (его жалкие остатки) так и продолжать доить. Зато и маргиналы счастливы (опять на двадцатого ребенка маткапитал дадут) и вроде как с социальным неравенством борятся, лол...

Ответить
2
Развернуть ветку
Pavel Pavel

Именно так

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Разговор не за зарплату а за доход в любой форме.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Нет. Оленевод должен получать 100 тыс.
Яппи может получать сколько хочет но всё что он получает свыше 1 млн в месяц должно облагаться 50% налогом в пользу больниц, пенсий, системы образования. Авось будет больше образованных.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Pavel Pavel

Так это же чистый коммунизм. Оленевод не может получить 100 тыс. так как он не производит товара на эти 100 тыс. Тоже самое и с яппи, он всю жизнь землю грыз, здоровье сорвал и вот он - наконец успех, а тут ему, знакомьтесь "Васян" и "Петян" (не в коем случае не оскорбление носителей данных имен, просто для примера) и их выводки (подростки смотрят на вас угрожающе), которые всю жизнь палец о палец не ударили, теперь они на твоем содержании. Офигенно мотивирует.

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Я думаю что мясо оленя стоит не меньше говядины. Если он за год вырастит и сдаст на мясо 20-30 оленей то он заработает ещё больше чем 100тыс в месяц.
Если яппи землю грыз и сейчас получает по 1 млн в месяц то это отличное вознаграждение даже по западным меркам. Такой зарплаты вполне хватит на квартиру/машины/отдых. Во многих професиях такой зарплаты нет. Что значит содержать других? Васян и Петян должны тоже работать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Pavel

Не будем вдаваться в детали животноводства в котором я полагаю ни вы ни я ничего не петрите, 100 тыс. или 1 млн, это условные числа. Я пытаюсь донести мысль, что труд яппи не может оплачиваться всего в 10 раз больше труда оленевода. Просто потому что экономический эффект от его труда больше в гораздо большее число раз, чем 10. Откуда вообще 10? Потому что у вас столько пальцев и удобно считать? Именно рынок определяет долю вознаграждения и оленевода и яппи, но никак не государство с его жирными ручками.

Что значит содержать других? Васян и Петян должны тоже работать.
А они не хотят, тунеядцы и бездельники. У нас половина населения таких, как в принципе и много где еще.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

труд яппи не может оплачиваться всего в 10 раз больше труда оленевода. Просто потому что экономический эффект от его труда больше в гораздо большее число раз, чем 10
Вы уверены? Я лично нет. Молодой специалист не имеет большого опыта и эффект от него первое время не такой большой.
Откуда вообще 10?
Где-то читал про неравенство. Есть такой индекс. Он сильно вырос за последние 30-40 лет. В 70е он был около 10 и это было хорошее время для среднего класса сша.

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Pavel

Я более чем уверен, так как много раз в жизни общался и с яппи и с оленеводами. А кроме того подобные вопросы вообще ставят под сомнение эффект НТП, который меряется тысячами или даже десятками тысяч раз. Для примера опять же можно сравнить таксистов и создателей УБЕР. Эффект их труда для общества не соизмерим, а следовательно должно быть и вознаграждение.

Ответить
0
Развернуть ветку
m0a0k0s

ага сколько там сейчас 3х комнатная халупа стоит в москве в районе 50 лямов, 5 лет наш воображаемый богатей будет на неё копить, питаясь дошираком и живя у мамы с папой, а тут ещё налогов добавили

Ответить
1
Развернуть ветку
Rick

Вы должны понять одну простую вещь, человека зарабатывающего ~10-11к$ в месяц нельзя называть богатым. Живущем в достатке, да, но не богатым. Это извращенная логика нашего государства, считать средним классом людей с зп в 40к.(~500$)

Ответить
1
Развернуть ветку
Roman Tarasov

Как бы меньше не стало бы поступать денег.

Ответить
0
Развернуть ветку
Спиридон Гаврилов

Логика наивного хомячка, если честно... С чего вы взяли, что это будет перераспределение? Просто потому что депутат сказал про неравенство? С чего вы взяли вообще, что если это даже будет перераспределение (ха-ха), то эти дополнительные изымаемые средства покроют увеличение доходов хотя-бы 50% людей с низкими доходами?
У нас большинство людей во власти - не очень дальновидные люди, мягкого говоря и методы сводятся лишь к запретить/обязать/плоти налоги, вместо создания возможностей - а по итогу просто больше напиздят, поэтому и против.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Разговор про принципы прогрессивки а не про то что любые деньги которые попадают в бюджет будут разворованы.

Ответить
0
Развернуть ветку
vxdtydghhggdf dgzhfhgddfgfd

Пиздобол какой-то. Отвлекает внимание от других проблем

Ответить
3
Развернуть ветку
Андрей Петров

В Дании это нормально?

Ответить
–2
Развернуть ветку
m0a0k0s

Нет, не нормально. Миллионеры просто меняют паспорт или расположение капитала и ничего не платят.
А срезает он с обычного среднего класса:
А зачем это образование, если вы получать будете не сильно больше, чем водитель автобуса?
Средний инженер - 60к брутто в год, средний водитель автобуса - 26к брутто в год. После налогов 2720 евро в месяц против 1512. Ожидаемо налоги уже подъели разницу. https://habr.com/ru/post/517118/#comment_22018792
При этом на цены на недвижимость коммунизм не расспространяется, растут в космос.

Ответить
8
Развернуть ветку
m0a0k0s

Плюс в рейтинге привлекательности для работы по параметрам финансов Москва сильно выше в рейтинге Дании:
Finance & Housing, Moscow - 31 место, Copenhagen 42
Local Cost of Living, Moscow - 21 место, Copenhagen 45
https://cms-internationsgmbh.netdna-ssl.com/cdn/file/cms-media/public/2021-11/Expat-Insider_City-Ranking-Report-2021_1.pdf

Ответить
0
Развернуть ветку
colorless

Ну очевидно, если ты экспат с 800-1кк рублей в месяц, халявной арендной квартирой в пределах садового/ттк от конторы, то тут определенно комфортнее существовать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Подготовка к выборам 24 г в разгаре.
Чем ещё успокоить народ?
Предлагаю тунеядцам/не имеющим официального дохода доплачивать до МРОТ.

Ответить
2
Развернуть ветку
СлавалС

Какая-то интересная страна.
Наши налоги расходуются с КПД ниже, чем у паровоза.
Куча всяких прокладочных и прослоечных контор, депутаты повышают себе зряплаты. Куча всяких гвардейцев бездельников, которые охраняют режим, а не заботятся о покое граждан и так далее. Но решили повысить налоговую ставку - браво!

Ответить
1
Развернуть ветку
common sense preacher

самая обычная. покажите, где не так ))

Ответить
1
Развернуть ветку
СлавалС

на загнивающем западе с этим сильно строже, но подобные вещи есть везде, т.е. там внаглую как у нас не пилят, но тоже пилят с более сложными схемами.
Но это ведет все к деградации и ослаблению общества.
Касаемо РФ, у нас ресурсная экономика и сейчас решили пострич уже народ.

Ответить
0
Развернуть ветку
common sense preacher

весьма водянисто...

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Егоров

на загнивающем западе с этим сильно строже
Ой, ну да, конечно. Вы можете взять натурально практически любого жителя страны загнивающего запада и он за кружечкой пива расскажет вам настолько офигительно безумных историй неэффективного использования бюджетных средств, что вы начнете верить, что в РФ все не так уж и плохо. А уж если дойти до околовоенки нашего светоча в лице США, то там вообще дичь на дичи местами.

Ответить
0
Развернуть ветку
СлавалС

я не со слухов это знаю, а из документов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Егоров

Прекрасно, давайте конкретизируем, где у это нас такое светлое царство?

Ответить
0
Развернуть ветку
R-Globus

Это зависть, простая человеческая зависть депутата-неудачника.

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrew Freez

у него как раз все вполне заебись, полляма на руки, полляма косвенно, и это каждый месяц за нулевые скиллы

Ответить
1
Развернуть ветку
R-Globus

Так зависть в сторону сверхприбылей. Это для вас збс и недосягаемый уровень, а для него скукота и убогость.

Ответить
0
Развернуть ветку
colorless

Для тех, кто там вещать с открытым ртом на всю страну может, это нормальный уровень. Это для холопов 500к, по факту их там водители развозят на спринтерах за 9-10кк, тут премия, там накинули за договоренности, жена как совладелец, теща как акционер.

Так что никакой зависти нет, они вполне себе "элита рф". А вот говорящей головой активно работать надо, что бы с теплого места не турнули, там желающих на кресло полно с такими же доходами.
Это теплое место не про бабки, а про возможности. Примерно как в анекдоте про мента и ствол, только уровнем выше.

Ответить
0
Развернуть ветку
Тарас Рязанцев

"Какой хитрый человек.."
Все просто, утвердив закон они просто пустят инфляцию в пляс и бац, уже уборщица получает 10 млн. Богатая! Плати налог! :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexey Petushkov

Доллар по 200, и вот уже всё vc платит этот налог

Ответить
0
Развернуть ветку
Bruce Robertson

Щапов Михаил, дата вступления в полномочия: 19.09.21

Ну что вы всполошились все, парень хочет показать себя.
В 4 квартале не успел, решил после каникул год начать ярко.

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Привалов

Депутат Госдумы предложил
Так-так, неужели что-то полезное или нужное? Дайте угадаю: запретить? наказать?
забирать
А, ну так тоже можно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Похеров

Очередной госслужащий про отнять и поделить

Ответить
1
Развернуть ветку
Andrew Freez

от Делягина и либералов особо орнул

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Кудряшов

Эти говорилки что только не придумывают..

Ответить
0
Развернуть ветку
Семен Переделкин

Один мудак вбросил, другой опроверг. Значит, неизбежно, какой-то новый налог стоит ожидать (необязательно этот).

Ответить
0
Развернуть ветку
Тарас Рязанцев

"и пустить деньги на сокращение социального неравенства.."
Угу, конкретного плана конечно нет, просто отберем деньги у богатых и раздадим их бедным.. Робин Гуд: Начало.

Ответить
0
Развернуть ветку
Eduard G

Давно пора, но это просто пиар((

Ответить
0
Развернуть ветку
Никита Рогут

Так наши сделают доход "мимо кассы")) Выкрутятся, чтобы не выплачивать

Ответить
0
Развернуть ветку
Igor Batkovich

Прикольно. Отобрать и разворовать!))))

Ответить
0
Развернуть ветку
Надежда Токарева

Даже если это и примут (что практически невероятно), на бумаге доход укажут один, а на практике будет как обычно)

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Филиппов

Этот депутат просто балаболка, зачем вообще опубликовали эту желтую прессу здесь? Уже были большие налоги, которые превратились в 13% и прикиньте, бюджет от этого стал только богаче. Если сделать налоги 50%, налогов вообще не будет поступать )))

Ответить
0
Развернуть ветку
Tilda_man

ну если Вы считаете заявление первого заместителя председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам, которое стало новостным поводом для РИА Новости и других СМИ желтой прессой, то даже не знаю что сказать :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Филиппов

Действительно странно такое слышать от 1-го зам.ля председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам. При повышение налогов, бизнес стремится уйти в тень, это уже аксиома.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Попов

Я предлогам сначала построить нормальную инфраструктуру, больницы с врачами, дороги, освещение улиц , нормально убирать на улицах, а потом думайте о налогах

Ответить
0
Развернуть ветку
Artem Vakhitov

Будучи относительным нищебродом, ничего хорошего не жду от подобных законов. Лично мое положение от них не улучшится — просто меня станут больше стричь по крайней мере косвенно, а то и прямо. Даже если общие поступления в бюджет в результате увеличатся (что не факт), это не значит, что от этой прибавки я что-то получу; скорее всего, она пойдет на силовиков и всяческий распил.

Ответить
0
Развернуть ветку
Roman Kuvshinnikov

Честно, это с одной стороны правильно) С другой - нелепо. Те, кто зарабатывает много денег, все расходы отлично оформляют на свои ИП / ООО и ещё и налоги за счет этого уменьшают, включая личные расходы в расходы организации. Также многие уводят деньги сразу в оффшоры или в банки за пределами РФ.

Ответить
0
Развернуть ветку
Демид Московский

Нелишним было бы написать, что Щапов – коммунист. Поэтому, думайте головой чьими руками вы боретесь с ЕР на выборах.

Ответить
0
Развернуть ветку
Uncle Joe

Столько обсуждений вокруг того, что какой-то депутат что-то ПРЕДЛОЖИЛ. Пукнул в думской курилке и кому-то послышалось предложение. Этот законопроект даже не внесли на рассмотрение, а народ уже возбудился.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 93 комментария
Netflix спрогнозировал рост подписчиков в три раза меньше ожиданий аналитиков — акции компании упали на 20% Статьи редакции

Компания планирует добавить 2,5 млн новых пользователей, аналитики ожидали почти 7 млн.

Interactive Brokers объяснил комиссию в $150-1400: её платят клиенты, чья проверка стоит больше остатка на их счетах Статьи редакции

Брокер добавил комиссию за проведение проверки в начале 2022 года.

Сказ о том, как брокер Тиньков акции в счет налогов без согласия клиента продавал

Итак, начну свою историю с того, что с данным брокером я уже на протяжении 3-х лет, и в принципе, не считая пары незначительных косяков, нареканий у меня к нему не было, до начала 2022 года...

Тренды финтеха. Разработки, технологии и поиск новой ценности

За последние 10 лет свершилась настоящая революция в финансах. Произошла инфраструктурная перестройка, весь мир переехал на смартфоны с доступным и дешевым интернетом, что позволило появиться сотням финтех-компаний. Сегодня любая новая технология может быть использована для создания финансовых решений. Но только ли разработки будут влиять на…

«Холакратия, любимые мемчики и прозрачность»: программист о работе в Точке, моделинге и запуске треков на Spotify

Точка — это про людей. Про сотрудников, которые создают удобный банк для бизнеса. Мы запускаем серию интервью с нашей командой, чтобы рассказать, как у нас всё устроено.

Два новых продукта в бете, кастомное хранилище и дешевый CDN

Дайджест продуктовых апдейтов, которые могут вас заинтересовать.

8 принципов обучения сотрудников, чтобы их не приходилось пинать
Поиск страны для иммиграции

Всем привет, хочу поделиться своими изысканиями, как меня бомбануло и как запилил поиск страны по необходимым параметрам для иммиграции.

Как пандемия изменила рынок онлайн-страхования

Выяснили и рассказываем, как изменился онлайн-спрос на услуги страхования с начала пандемии.

Пять путешествий до Луны — столько километров ленты в TikTok могли просмотреть пользователи Yota за 2021 год
Как заказать товар для маркетплейсов из Китая и заработать

В интернете полно курсов, как возить товары из Китая. Много теории. Почему большинство только учит, а сами не продают? Работают ли их схемы, раз они сами не в деле? Интересен опыт того, кто постоянно возит товары из Китая, история о том, как это делать в реальности.

null