Налогообложение в России может быть существенно изменено. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Щапов предложил повысить налог для богатых до 50%.
При доходах свыше 10 млн рублей в год нужно установить в России налог в 25% ставки НДФЛ, а для сверхприбыли — до 40-50%. Об этом URA.RU заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Щапов.
«Мы предлагаем установить 25% ставки НДФЛ для доходов свыше 10 млн рублей в год и до 40-50% для сверхдоходов. При этом, для тех, кто получает МРОТ и меньше, ставка НДФЛ должна быть снижена до 5%, или до нуля».
«Некоторые опасаются, что в этом случае олигархи от нас сбегут, но практика показывает, что во всех развитых странах налогообложение еще выше. В Западной Европе, где так любят жить наши олигархи, ставки доходят и до 60%», — заявил Михаил Щапов.
Сейчас основной социальный разлом — это колоссальный разрыв в доходах граждан. Санитарка в удаленном поселке получает 10-15 тысяч рублей в месяц, а член правления крупного банка — десятки и сотни миллионов рублей.
«Людей это раздражает, особенно когда потом выясняется, что у этого члена правления банк довели до банкротства, от которого в итоге пострадали обычные вкладчики», — подчеркнул Щапов.
Директор Института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин в эфире НСН объяснял, почему прогрессивная шкала налогообложения в России существовать не может. По его словам, идея прогрессивной шкалы подоходного налога, когда богатые люди должны платить больше, чем бедные, «принципиально противоречит интересам российских либералов».
Новые налоги для сверхбогатых ранее также анонсировал президент Соединенных Штатов Америки Джо Байден. Он предложил облагать биржевые активы тысячи наиболее состоятельных резидентов страны дополнительным налогом.
25 богатейших американцев, в том числе основатель Amazon Джефф Безос, владелец Tesla Илон Маск, портфельный инвестор Уоррен Баффет и хозяин одноименного информационного агентства Майкл Блумберг, платят подоходный налог по более низкой ставке, чем обычные граждане США.
За повышение налогов на богатых выступили папа римский Франциск и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. «За последний год состояние самых богатых людей на планете выросло на 5 трлн долларов. Я призываю власти всех стран задуматься о налоге на тех, кто разбогател за время пандемии, и пустить деньги на сокращение социального неравенства», — сказал Гутерриш.
Дополнено 23:38 «Предложение повысить налог на доходы физлиц (НДФЛ) до 50% носит популистский характер», — заявил РИА Новости председатель комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимир Гутенев («Единая Россия»).
«Отношусь к этому как к постоянно возникающим популистским предложениям, когда люди, высказывающие их, недооценивают наших граждан и наших избирателей, считая, что подобные заявления добавляют им и их партии популярность. Я абсолютно уверен, что слова президента РФ о предсказуемости и стабильности налогообложения и о том, что не надо делать резких движений абсолютно верны», — прокомментировал Гутенев.
Совершенно разумное предложение.
Насколько я знаю, средняя зарплата в России сильно ниже этих 10млн. То есть большому количеству людей снизят налог а очень малому количеству повысят налог на те деньги что они зарабатывают сверх 10млн. Если логику включить то большинство должно быть согласно на такую систему. Человеку который получает 30тыс рублей в месяц 3-5тыс реально будут важны. А для человека который получает 1 млн в месяц потеря 50тыс никакой роли не сыграет.
Может кто-то объяснить почему столько людей против этого предложения?
Потому что эти столько людей думают головой или хотя бы помнят недавнюю историю. Никаких значимых сумм в бюджет от этого налога не попадет, потому что суммы свыше 10млн будут просто прятать и выводить серыми/черными схемами.
Никаких значимых сумм в бюджет от этого налога не попадет
У вас, милейший, взаимоисключающие параграфы.
Недавняя история наглядно показывает, что чтобы беднота не так остро воспринимала социальное неравенство, нужно кого-то ограбить. С бедноты брать нечего, олигархат трогать нельзя.
Остаётся "средний класс", который с одной стороны не может выбиться в олигархи, с другой стороны не хочет присоединяться к бедноте.
Его-то и будут продолжать грабить.
Понятие "среднего класса" давно извращено, и в 2022 уже обозначает людей, с которых есть что взять.
И наш дорогой премьер работает в этом направлении.
Если вы хотите что-то сказать в отрыве от сказанного мной - оставляйте комментарий к посту, а не к моему комментарию. У меня речь о том, что прогрессивная шкала налогообложения уже применялась в прошлом и привела только к повсеместной практике зарплат в конвертах. Я не рассуждаю про социальную справедливость, а только про налоги, т.ч. не надо мне приписывать то, что я не говорил и после это торжествующе опровергать.
Отнюдь, отвечал именно на ваш комментарий.
Никаких значимых сумм в бюджет от этого налога не попадетВедь это вы изволили написать, что
в то же время, как
эти столько людей думают головой или хотя бы помнят недавнюю историютоже цитата из вашего комментария.
Я лишь вспомнил недавнюю историю,
В условиях существенного снижения бюджетных доходов по сравнению с теми, что ожидались до пандемии, Минфин России предложил программу так называемой мобилизации доходов стоимостью более 1,8 трлн руб. за три годаи прогнозы по поступлениям в бюджет от новых налогов
Поступление в федеральный бюджет части НДФЛ от обложения доходов с депозитов и вложений в облигации принесет 100 млрд руб. начиная с 2022 года.Хотя, допускаю, что упомянутые суммы не являются для вас хоть сколько-нибудь значащими.
По каким причинам вы считаете, что прогрессивный НДФЛ и меры по закачке ликвидности на фондовый рынок - это события одного уровня? Потому что так по телевизору сказали?
Телевизор - безусловно сильный аргумент.
Но тут скорее другие соображения - под предлагаемое "новшество" попадут те же самые люди, которые попали под недавно внедрённое.
Бедноты и олигархов оно не коснётся по понятным причинам.
Но даже если и попадет в бюджет, то стопроцентно, к гадалке не ходи, будет потрачено с пользой для народа, так что даже санитарка это увидит и заплачет слезами счастья.
Комментарий недоступен
Смысл прогрессивки, забирать у бедных меньше а богатых больше.
Если вы не зарабатываете 10 млн в год то вы будете платить меньше. Вы разве против чтобы платить меньше?
Комментарий недоступен
Я против коммунизма. Но также я против слишком большого неравенства. Разница между минимальной зарплатой и максимальной должна быть не больше чем в 10раз. Всё что выше должно облагаться под 50%.
Комментарий недоступен
Да он со свой колокольни идеализма вещает просто.
Чиновники просто повысят себе ЗП на % налога, всякие роттенберги и прочие "российские федерации" просто станут получать 0 рублей зарплаты и милларды дивидендов и тому подобное.
В итоге как в РФ доили средний класс (его жалкие остатки) так и продолжать доить. Зато и маргиналы счастливы (опять на двадцатого ребенка маткапитал дадут) и вроде как с социальным неравенством борятся, лол...
Комментарий недоступен
Разговор не за зарплату а за доход в любой форме.
Нет. Оленевод должен получать 100 тыс.
Яппи может получать сколько хочет но всё что он получает свыше 1 млн в месяц должно облагаться 50% налогом в пользу больниц, пенсий, системы образования. Авось будет больше образованных.
Комментарий недоступен
Я думаю что мясо оленя стоит не меньше говядины. Если он за год вырастит и сдаст на мясо 20-30 оленей то он заработает ещё больше чем 100тыс в месяц.
Если яппи землю грыз и сейчас получает по 1 млн в месяц то это отличное вознаграждение даже по западным меркам. Такой зарплаты вполне хватит на квартиру/машины/отдых. Во многих професиях такой зарплаты нет. Что значит содержать других? Васян и Петян должны тоже работать.
Комментарий недоступен
Вы уверены? Я лично нет. Молодой специалист не имеет большого опыта и эффект от него первое время не такой большой.
Откуда вообще 10?Где-то читал про неравенство. Есть такой индекс. Он сильно вырос за последние 30-40 лет. В 70е он был около 10 и это было хорошее время для среднего класса сша.
Комментарий недоступен
ага сколько там сейчас 3х комнатная халупа стоит в москве в районе 50 лямов, 5 лет наш воображаемый богатей будет на неё копить, питаясь дошираком и живя у мамы с папой, а тут ещё налогов добавили
Комментарий недоступен
Как бы меньше не стало бы поступать денег.
Логика наивного хомячка, если честно... С чего вы взяли, что это будет перераспределение? Просто потому что депутат сказал про неравенство? С чего вы взяли вообще, что если это даже будет перераспределение (ха-ха), то эти дополнительные изымаемые средства покроют увеличение доходов хотя-бы 50% людей с низкими доходами?
У нас большинство людей во власти - не очень дальновидные люди, мягкого говоря и методы сводятся лишь к запретить/обязать/плоти налоги, вместо создания возможностей - а по итогу просто больше напиздят, поэтому и против.
Разговор про принципы прогрессивки а не про то что любые деньги которые попадают в бюджет будут разворованы.