WSJ сравнил доходы блогеров из TikTok с главами Starbucks, McDonald's и других Статьи редакции
Некоторые блогеры заработали больше, чем гендиректоры корпораций.
Forbes посчитал доходы блогеров в TikTok, у которых больше 4,5 млн подписчиков, за 2021 год, а издание WSJ сравнило их с зарплатами гендиректоров корпораций.
- Две сестры Чарли и Дикси Д'Амелио заработали $17,5 млн и $10 млн соответственно на собственной марке одежды, встроенной рекламе в роликах и участии в «Шоу Д'Амелио» — реалити-шоу на стриминговой платформе Hulu.
- Эддисон Рэй заработала $8,5 млн с помощью своей линии косметики Item Beauty, съёмках в рекламе одежды American Eagle и в сериале Netflix «Это всё он».
Меньше сестёр Д'Амелио заработали гендиректоры нефтяной компании ExxonMobil Даррен Вудс ($15,6 млн), Starbucks — Кевин Джонсон ($14,7 млн), авиакомпании Delta Air Lines — Эд Бастиан ($13,1) и McDonald's — Крис Кемпчински ($10,8 млн).
Гендиректор Activision Blizzard Роберт Котик получил около $155 млн, глава Apple Тим Кук — около $99 млн.
«Королева TikTok»: чем знаменита и на чём зарабатывает 16-летняя Чарли Д'Амелио, первой набравшая 100 млн подписчиков
Статьи редакции
Forbes оценивает её годовой заработок в $4 млн, а семья Д'Амелио хочет построить медиабизнес с видеошоу, подкастами, музыкой и книгами.
0
показов
21K
открытий
3
репоста
Куча звезд имеют доход больше чем у главы Starbucks, дальше что?
Проблема только в том, что популярность сегодня есть, а завтра может и не быть, а глава Starbucks будет и дальше работать.
Завтра этого главу обвинят в сексуальных домогательствах 100 летней давности и пошла жизнь под откос.
Какая разница какие сроки давности? Если это было, то человек должен сидеть за решёткой, а не гулять на свободе и заниматься бизнесом.
Комментарий недоступен
До сих пор, даже при наличии видео и фото, главным доказательством являются показания свидетелей.
Если один свидетель говорит, что её/его 20 лет назад изнасиловали, то, кроме общественного резонанса, ничего не случится.
Если таких свидетелей два, три, четыре или больше, и адвокаты не смогли найти никаких противоречий в показаниях, ничего поделать нельзя.
Если есть свидетели, которые прямо называют человека преступником, и их показания невозможно опровергнуть, с точки зрения закона человек считается виновным, даже если ничего не совершал.
Так как показания свидетелей — это порядок доказательства вины, предусмотренный законом, принцип презумции невиновности здесь не срабатывает.
В таких делах мне всегда нравится срок давности, он там 20 лет назад кого-то пытался изнасиловать (а точнее выебать молодую шкуру, с которой они бухали на пару в недешевом рестике, за его счет. Но обычно об этом история умалчивает), а потом человек поднимается, а шкура остается без денег и пытаются его захейтить.
изнасилование или приставание 20 лет назад проверить никак нельзя - ПНХ, почему дела сразу не заводят, а лишь спустя 20 лет.
В РФ срок давности за изнасилование — 15 лет.
В США меняется от штата к штату, но хотят принять, чтобы срока не было.
С точки зрения закона неважно, было действие, или нет. Важно лишь то, что говорят свидетели.
Если свидетели говорят, что было, и их невозможно опровергнуть — значит, было.
Так закон устроен.