{"id":10530,"title":"\u041d\u0435 \u0443\u0432\u0435\u0440\u0435\u043d\u044b, \u043e\u043a\u0443\u043f\u0438\u0442\u0441\u044f \u043b\u0438 \u0435\u0449\u0451 \u043e\u0434\u043d\u0430 \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u043a\u0430? \u041f\u043e\u0441\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=10530&url=https:\/\/tjournal.ru\/promo\/493659-paket&placeBit=1&hash=21e9897fa2c4413eaf0027879dc444619807aff99c7d503404c07996cb9ca644","isPaidAndBannersEnabled":false}

Минфин готовит новую пенсионную реформу — люди сами будут копить себе на пенсию

13 января стало известно о том, что Министерство Финансов собирается внести в Госдуму проект закона о пенсионной реформе. Это уже пятая реформа за последние 20 лет — от введения баллов до повышения возраста выхода на пенсию.

Новая реформа, предположительно, будет затрагивать накопительную часть пенсии, которая была введена в 2002 году, а в 2015 была заморожена и заморозка продлевается до сих пор. На накопительную часть пенсии работника направлялись 6% от 22% его пенсионных отчислений, сейчас все 22% направляется на страховую пенсию.

Страховая часть идет на выплаты текущим пенсионерам, а накопительная должна была идти на персональный счет работника в ПФР или в Негосударственный пенсионный фонд и инвестироваться в высококачественные активы. Однако, после падения цен на нефть и Крыма, денег в Пенсионном фонде стало не хватать и накопительную часть перевели на страховую и до си пор продлевают.

Текущая пенсионная система России входит в ТОП-5 в мире по эффективности Правда в пятерке с конца ТОПа. Пенсионная система одна из самых неэффективных в мире.

Однако, как я уже сказал, Минфин готовится внести в Госдуму проект нового закона, где накопительная часть снова будет разморожена, а ее будущее будут определять сами граждане — куда инвестировать деньги помимо ПФР и НПФ.

Идеальный вариант законопроекта

Так как подробности законопроекта пока неизвестны, я хочу рассказать вам об идеальном варианте новой пенсионной системы, в частности, судьбы 6% — накопительной части пенсии. Что бы я сделал, если бы мог влиять на законопроект:

  1. Добавить в список направлений, куда может отчисляться накопительная пенсия специально предназначенный Инвестиционный Пенсионный Счет, похожий на ИИС (индивидуальный инвестиционный счет).
  2. Гражданин сам может выбрать куда инвестировать свои пенсионные накопления — по ограниченному списку стратегий или инвестировать самостоятельно (по закрытому списку, исключая низколиквидные и высоковолатильные активы, маржинальную торговлю и спекулятивные сделки).
  3. Гражданин также может добровольно перечислять личные средства на этот счет. Такие перечисления должны будут предъявляться к налоговому вычету.
  4. Ограничить вывод денежных средств со счета на 20 лет, или до возраста 50 лет, смотря что наступит раньше.
  5. После "разморозки" счета позволить гражданину выводить средства в любом виде — в виде дивидендов с активов, частями или полностью.
  6. Денежные средства погибшего гражданина переходят по наследству в полном объеме на общих основаниях и размораживаются.
  7. В любой момент по своему желанию гражданин может изменить направление поступления отчислений (ПРФ, НПФы).

Таким образом, человек сможет видеть сколько пенсионных накоплений он имеет и самостоятельно распоряжаться ими как во время накопления, так и после разморозки счета. Такая прозрачная модель позволит тем, кто не доверяет государственным структурам или сомневается в эффективности пенсионных фондов, самим выбрать активы.

Такая модель также удобна и для государства — если человек, выбравший самостоятельное накопление неэффективно распорядится отчислениями, то ответственность за это полностью будет на нём, а не на государстве в полном объеме, как сейчас. Естественно, человек сам должен осознавать важность своих действий, и то, что часть его пенсии зависит от него.

Что вы думаете о такой модели развития модели пенсионной системы? Напишите в комментариях.

И, как обычно, если вам было интересно, можете подписаться на мой канал в Телеграме, там еще больше полезной информации.

Ваш Финансовый консультант

0
92 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Вася пупкин

Мне нравится, я бы перешёл на такое. Но вряд ли такое будет... Никто не отдаст людям деньги на управление

Ответить
17
Развернуть ветку
Михаил Похеров

All in в галю. Yolo

Ответить
5
Развернуть ветку
StepanCapusta

Никто, и никогда я бы добавил

Ответить
4
Развернуть ветку
Максим Морозов

Разрабатывает Минфин - читай СИЛУАНОВ - цель реформы собрать бабло и загнать его в западные финансовые приамиды.

Ответить
1
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

я надеюсь, что всё-таки нечто подобное в том законопроекте содержится

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Raguzov

Просто для справки.
Репатрианты из России в Германии, работая уборщицей в глуши где-нибудь, имеют минимальную зарплату 1500 евро (при 300 евро аренде двушки и такой же ипотеке), и минимальную пенсию 800 евро, путешествуют несколько раз в год, и радуются жизни. Сколько там у нас минималка в 100м от мкад, 12тр ? 130 евро. И 110 евро где-нибудь в Липецке, где минималка 9100р.

Ответить
12
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

За 300 евро снимете где-нибудь в глухом городе, где ничего почти нет. И то не забывайте про от 50 до 250 евро плюсом: вывоз мусора, страховка от пожара, коммунальные платежи (отопление, вода). Мюнхен - цена от 500 евро без учета коммуналки. Итого 700 евро в месяц - половина от зарплаты (это я еще налог не вычел) или почти вся пенсия.

Ответить
2
Развернуть ветку
Denis Raguzov

Я говорю не про Мюнхен, а реально небольшие, но красивые и ухоженные городки на 10-50 тысяч жителей, где всё есть, и люди не отказывают себе ни в чём, и имеют достойную пенсию и достойную зарплату, даже уборщицы.

И даже в твоём примере всё равно остаётся и на жизнь, и на путешествия, а если не хватает на аренду на пенсии или по причине временного отсутствия работы - государство доплатит.

У нас же ни один пенсионер с минимальной пенсией не может позволить снимать себе квартиру, нигде. И государство не доплатит. Именно поэтому у нас так стараются успеть купить себе хоть что-то до старости.

Ответить
15
Развернуть ветку
Ivan Off

Разумеется, приплетаем Европу. В частности Германию, где народ пашет как проклятый - не как в России, переработки за переработки не считаются, а если работу потерял - хрен найдешь, поэтому все вкалывают как негры на плантациях. Отсюда, разумеется, и уровень экономики, и уровень пенсий.

Ответить
–11
Развернуть ветку
Yarro S

Ага, рассказывай сказки.

Средняя продолжительность рабочего времени по странам

Ответить
7
Развернуть ветку
Ivan Off

Как говорится, есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика. Добавлю от себя: следующим уровнем идет статистика Forbes

Ответить
–11
Развернуть ветку
Yarro S

Это статистика ОЭСР. Какая у тебя?

Ответить
4
Развернуть ветку
Ivan Off

У меня родственники в Германии, рассказывают как есть, над Форбсом смеются.

Ответить
–11
Развернуть ветку
Boby Fisher

А что они в Россию не возвращаются? У меня вот тоже друзья живут в Германии, США и никто не рвётся назад.

Ответить
6
Развернуть ветку
Мурад Муртазалиев

Прям по методичке. В Европе все плохо, денег нет, работы нет, пашут как проклятые, завидуют россиянам, но возвращаться не хотят 🤭

Ответить
8
Развернуть ветку
Ivan Off

Что ж поделать, если вы не читаете ничего, кроме методичек ((( По факту: речь шла не про Европу в целом, а конкретно про Германию. Денег нет конкретно у моих родственников. Пашут как проклятые - да, почти все, потому что Германия, там не забалуешь. Возвращаться - кто-то хочет, кто-то нет.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Ivan Off

Тут у них не осталось ни жилья, ни гражданства. Там они не смогли заработать достаточно, чтобы вернуться.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Boby Fisher

Они туда в казино что ли уехали? В Германии много соцпрограмм в том числе могут помочь вернуться обратно в Россию. В России жильё можно снять, вы сами говорите что в России зарплата это позволяет. Единственное наверно с чем согласен, что если человек не хочет работать принципиально то он ни в России ни в Германии денег не увидит. Социалку России и Германии сравнивать вообще смешно, если есть гражданство Германии и подавно. Может вы думаете тут сидят сплошь идиоты, так это не так.

Ответить
8
Развернуть ветку
Ivan Off

Вы так возмущаетесь, будто я вас лично назвал идиотом, а не рассказал историю из жизни близких мне людей. Что ж, как говорится - как пожелаете. Не я сказал слово "идиот"

Ответить
–4
Развернуть ветку
Александр Сокольских

Ну в 2021 когда у каждого третьего есть родственники в этой Германии расказывать про то как там прям упахиваются, ага.

Ответить
3
Развернуть ветку
Boby Fisher

Не, может там и упахиваются, но явно не за 5 копеек. За копейки там никто задницу от дивана не оторвёт потому то пособие там с зп конкурируют.

Ответить
2
Развернуть ветку
This is I'm

В Чили не почилить

Ответить
0
Развернуть ветку
Maksim Koltsov

и какой вывод из этого предлагается сделать?
прогоним Путина и у нас будет так же?

Ответить
3
Развернуть ветку
Александр Сокольских

Прямо противоположный, надо его еще лет на 30 оставить, тогда точно догоним и перегоним всех, времени на раскачку больше нет.
Надо просто немного потерпеть!

Ответить
0
Развернуть ветку
Maksim Koltsov

когда ответа нет остаётся только покривляться, я понимаю

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Бажанов

... а на улицах, вымытых шампунем, все прохожие приятно улыбаются и спрашивают "как дела?"

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Raguzov

Шампунем и в Москве моют улицы. Вот только на 22тр московской пенсии квартиру тоже не снимешь в старости. Если только это не депутатская пенсия.

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Сокольских

Поставил плюс, т.к. в целом согласен. Но сравнивать минииалку не корректно, в России ее 1% если только получает. Ну и Липецк в 450км от мкада. И за 9000 вы не наймете никого.

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Raguzov

Очень много людей сейчас ждёт именно минимальная пенсия в будущем. Самозанятые, фрилансеры и т.д.
Но и не на минималку тоже квартиру не поснимаешь в старости, там разница не более 50%.

Ответить
1
Развернуть ветку
Тимур Петров

Гражданин также может добровольно перечислять личные средства на этот счет.

Зная, как кидают на пенсионной реформе, добровольно я бы не отдал ни рубля, даже со всеми налоговыми вычетами.
Спасибо, не надо.

Так как подробности законопроекта пока неизвестны, я хочу рассказать вам об идеальном варианте новой пенсионной системы, в частности, судьбы 6% — накопительной части пенсии.

С ними ничего не будет, наверно так и оставят 22% на выплату текущим пенсионерам, а на свою копи сам с нуля.

Ответить
8
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

суть в том, что деньги идут на ВАШ личный счет, которым распоряжаетесь ВЫ, который не могут отобрать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Тимур Петров

ВАШ личный счет, которым распоряжаетесь ВЫ

Что-то на сказочном пишете, пока не понимаю это каком языке.

Ответить
11
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

:)

Ответить
0
Развернуть ветку
Миша Магадан

что деньги идут на ВАШ личный счет, которым распоряжаетесь ВЫ, который не могут отобрать.
это про нынешний накопительный счет

Ответить
1
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

Не, нынешний накопительный счёт находится "где-то там". А в моей версии человек должен зайти в какое-нибудь "ТрямБанк Инвестиции" или "Панькофф Инвестиции" и там уже увидеть свой счёт. Просто должен быть отдельный правовой статус у этого счета - его никто не может изымать и он доступен для трат с 50 лет. Все остальное - покупка, продажа бумаг или индексов - так же, как и на брокерскому счёте.

Как ИИС. только с него нельзя 3 года снимать, к с пенсионного побольше

Ответить
0
Развернуть ветку
common sense preacher

который зато вы можете собственноручно отдать мошенникам и остаться ни с чем.
скажете "поделом". но только не когда лишитесь средств к существованию.

Ответить
1
Развернуть ветку
Карим Мусаев

нет, деньги на таких счетах нельзя вытащить или перевести. Их можно только вложить. К тому же список ценных бумаг ограничен: голубые фишки, гособлигации

Ответить
0
Развернуть ветку
common sense preacher

отдать = вложиться, имелось в виду

Ответить
0
Развернуть ветку
Карим Мусаев

купить акции сбера = отдать мошенникам?

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Off

Что за чушь. Много ли в мире людей, достаточно грамотных в финансах, чтобы эффективно ими распоряжаться?

Ответить
0
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

Если человек считает, что сможет должным образом сформировать себе пенсионный капитал, можно представить ему это право, почему нет? Если человек не хочет, всегда есть услуги ПФР и НПФ

Ответить
0
Развернуть ветку
Карим Мусаев

потому что Выключенный Иван лучше знает, как распоряжаться чужими деньгами

Ответить
–1
Развернуть ветку
Ivan Off

Я не распоряжаюсь чужими деньгами.

Ответить
0
Развернуть ветку
Карим Мусаев

Правильно, вот человек зарабатывает трудом свои деньги, но он не умеет распоряжаться ими, а чиновники, которые дня не работали лучше знают как чужими деньгами распоряжаться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Bashin

Накопленное за весь стаж моей работы верните и делайте чего хотите с этой реформой

Ответить
6
Развернуть ветку
Александр Сокольских

С процентами!

Ответить
0
Развернуть ветку
common sense preacher

получите ваш 0, распишитесь

Ответить
0
Развернуть ветку
Maksim Koltsov

у меня другая идея пенсионной реформы есть

система остается солидарной, как сейчас. Т.е. работающее поколение кормит предыдущее, потерявшее трудоспособность. Но с одним маленьким нюансом - пенсионные отчисления работающих идут на пенсию не всех пенсионеров вообще, а конкретно родителям этих работающих. Т.е. чем больше у тебя детей и чем больше они платят налогов тем больше у тебя пенсия

это решает много больших проблем:
- заводить много детей становится выгодно, это прекрасная инвестиция. Решается демографическая проблема
- вкладываться в развитие своих детей становится выгодно. Ведь чем больше они потом будут зарабатывать тем больше тебе будет доход. Государство получает граждан повышенного качества
- детям не так обидно отдавать часть своих денег - ведь они идут родителям и не непонятно кому
- дополнительный стимул к обелению доходов. Родители проследят чтобы чадо не уклонялось

Ответить
4
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

Отличная идея, мне нравится, что-то в этом есть)
Только в группе риска остаются Одинокие люди, люди потерявшие детей, люди, которые в силу проблем со здоровьем не могут иметь детей, люди с нетрудоспособными детьми по причине их болезни, люди, которые в силу своих способностей не смогли воспитать ребенка, который не может делать ничего, кроме как быть кассиром в магазине. Все эти люди недостойны получать 0 рублей пенсии.

Также получается, что отчисления одного ребенка делятся на 2 человек (родители) при зарплате 50 тысяч отчисления - 11 тысяч - по 5500 на родителя - крайне мало. Надо заводить минимум 4 человек, чтобы получать немного больше, чем нынешняя пенсия - это нереально.

Также куда перечислять деньги сирот и людей, чьи родители уже умерли?

Для такой реформы надо провести очень серьёзные расчеты и исследования. Но идея хорошая)

Ответить
3
Развернуть ветку
Артем Павлючук

Усыновление есть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мурад Муртазалиев

Фигня какая-то на самом деле. Куча людей с позицией и мышлением "дал Бог зайку даст и лужайку", начнёт клепать каждый год по ребенку. И никак не будет о них заботиться или воспитывать. Нафиг нам такое общество?

Ответить
1
Развернуть ветку
Maksim Koltsov

вообще-то привязка идёт не к количеству детей, а к их доходам
одного успешного бизнесмена будет вырастить выгоднее чем десяток уголовников

Ответить
0
Развернуть ветку
Миша Магадан

у меня другая идея пенсионной реформы есть
и у меня. платим всем поровну, каждый год считаем, сколько денег на всех пенсионеров выделяем - допустим m рублей, сколько пенсионеров - n. m/n рублей каждому пенсионеру в год (равными частями в месяц) фсё. ПФР разгоняем, Сбербанк тупо на карту каждому зачисляет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Сокольских

Кстати хорошая идея, но она радикально снижает бюрократический аппарат и возможности коррупции. Не пройдет

Ответить
0
Развернуть ветку
Миша Магадан

не пройдёт пока, да. Слишком много противников, а "за" только "народ" )

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Сокольских

Ну власть не у народа, и они ее народу не отдадут)

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Сокольских

Да, отличная идея. Решает много вопросов сразу.

Ответить
0
Развернуть ветку
Maksim Koltsov

такой вопрос - если гражданин просрёт все свои пенсионные накопления на "маржинальной торговле и спекулятивных сделках" должно ли государство никаких пенсий ему не давать и оставить подыхать на помойке? Или в этом случае граждане с менее рисковой стратегией должны будут оплатить его риск и дать ему хоть какую-то пенсию из своих сбережений?

Ответить
2
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

маржинальную торговлю и спекулятивные сделки я "отключил" в своем законопроекте) Поэтому не просрет.

А если всё-таки деньги куда-то денет, то будет получать только страховые 15 тысяч, вместо страховые+накопительные

Ответить
2
Развернуть ветку
Maksim Koltsov

а, не так понял, извините
окей, но сути вопроса это не меняет - при самостоятельном управлении шансы всё (или почти всё) потерять таки будут. Если таких товарищей подстраховывать, то они по-любому будут выбирать самые рискованные активы. А не подстраховывать вроде как негуманно получается

Ответить
1
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

чтобы потерять всё, надо, чтобы все компании обанкротились, либо чтобы обанкротилась единсвенная, куда человек вложит. Да, шансы есть, но не большие. Тут нужно обучение людей по фин.грамотности и управлению цб.

А не подстраховывать вроде как негуманно получается

Почему? ограничить количество доступных бумаг, путем как я уже сказал, удаления высоковолатильных, низколиквидных, хайповых и т.д., оставив только крупные и надежные компании. Это будет более гуманно, чем предоставить малообразованным в теме инвестиций людям доступ к Тесле и ТАЛу)

Ответить
0
Развернуть ветку
Maksim Koltsov

какая финансовая грамотность, о чём вы
финансово грамотным государственная пенсия вообще не нужна, они сами себе её сделают. Народ будет тупо выбирать самое доходное из списка, а значит и самое рискованное

от главного вопроса помогать проигравшим или нет вы упорно уклоняетесь

Ответить
4
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

от главного вопроса помогать проигравшим или нет вы упорно уклоняетесь

Я думал из ответа про 15 тысяч и фразы в статье про полную ответственность на человеке понятно, что "нет, не помогать")). Для "помощи" есть страховая часть пенсии, которая никуда не денется. А накопительная изначально задумывалась как та, которая будет накапливаться не солидарным способом а напрямую от отчислений работодателя, а деньги инвестировались бы с помощью ПФР или НПФ. Я добавил возможность людям самостоятельно инвестировать)

Ответить
2
Развернуть ветку
Maksim Koltsov

хорошо
но всё-таки замечу, что это предложение будет выгодно только вам и очень малой части финансово грамотных. А большинство населения своими накоплениями распорядится по самому худшему сценарию. Лучше не надо им такое

Ответить
0
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

Ну, смотрите, огромная часть людей ругают ПФР (естественно, заслуженно) за низкие выплаты пенсии. Этот вариант - альтернатива для человека - если не устраивает вариант управления твоими деньгами государством, управляй сам.
Конечно, это подойдёт не всем, даже не большинству, но это шаг к повышению пенсий хотя бы части людей.

А большинство населения своими накоплениями распорядится по самому худшему сценарию.

Ну всё-таки не соглашусь. Если, опять же, ограничить список доступных активов (акции, облигации, фонды), то можно довольно снизить риск потери денег. Большая часть тех, кто не сильно разбирается в фондовом рынке, просто купит себе разных ОФЗ под 7% на 5-10 лет и будут счастливы.
А чтобы потерять все деньги на акциях, нужно, чтобы все компании, в которые вы вложились, обанкротились. В ограниченном списке бумаг это крайне маловероятно. Даже не одна десятитысячная вероятность. Максимум, что может случиться - накопления уменьшатся на 10-20%, но это не полная потеря. И то, на горизонте 20-30 лет такая просадка закроется ростом бумаги. Риск получить убыток на горизонте больше 7 лет при долгосрочном не спекулятивном инвестировании <0.01%, это статистика

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Off

Притянуто за уши и сильно сомнительно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Вадим Житенев

Сейчас все и получаютсвои страховые. И это стоит 22%!

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Off

Так, пора разгонять это правительство. Недееспособны.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

Если примут такой закон, это будет одной из лучших реклам правительства, минфина и госдумы)

Ответить
2
Развернуть ветку
Ivan Off

Егор Гайдар тоже так думал. Сегодня его пинают даже ленивые.

Ответить
1
Развернуть ветку
Maksim Koltsov

Гайдар очень крут. Возможно потомки оценят его вклад в спасение страны. Хотя вряд ли

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Off

Согласен, вряд ли. По факту, он тупо слил все или почти все производственные предприятия страны в руки бездарным отечественным спекулянтам.

Ответить
2
Развернуть ветку
Maksim Koltsov

ну понятно что никого на помойку нельзя отправлять, какую-то минимальную жизнь придётся всем обеспечить
но извините, если мы будет людям без способностей обеспечивать такую же хорошую жизнь как людям со способностями то ни у кого не будет стимула ни напрягаться ни развиваться ни вообще как-либо проявлять эти свои способности

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Off

Это у пенсионеров-то хорошая жизнь?

И потом, прежде чем выйти на пенсию, придется в любом случае очень долго реализовывать свои способности. Так что опасения беспочвенны.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

По-моему, Максим имел в виду не то, что у пенсионеров сейчас жизнь хорошая, а то, что людям без способностей нельзя платить столько же, как людям без них.

"Такую же хорошую" - я думаю, имелось в виду в том же смысле, как и фразы "так же светло, как и...", "такой же по твердости, как и..." и так далее, потому что эти фразы можно применить к сумеркам и к мягкому предмету

Ответить
1
Развернуть ветку
Ivan Off

Ну знаете ли, "люди со способностями", "люди без способностей" - крайне расплывчатые термины, которые пожалуй даже невозможно адекватно сформулировать. Поэтому распределять пенсии в соответствии со "способностями" в принципе не имеет смысла.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

'Способности" имеются в виду умственные и трудовые - есть люди, которые всю жизнь пахали, а есть, кто сидит дома и бухает всю жизнь, а пенсия у первых не сильно больше. Разве справедливо?

Ответить
1
Развернуть ветку
Ivan Off

Это не про способности, а про трудозатраты. Давайте не путать понятия прямо с самого начала, так ничего путного не выйдет.

Кроме того, допустим, человек всю жизнь грабил и убивал, шил тапочки на зоне - много сшил! - трудился не покладая сил, ему пенсию назначить больше, чем скромному алкашу, пропившему свою жизнь, но написавшему тем не менее пару картин, которые известны во всем мире?

Ответить
0
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

Это вы уже придираетесь к словам) я думаю, что вы поняли смысл. Не надо усложнять.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Off

Не надо упрощать )) Справедливое распределение пенсий - вовсе не простой вопрос.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

А разве кто-то с этим спорил?)🤔🤔🤔

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Off

Не надо усложнять
Разве не ваш коммент?

Ответить
0
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

Я говорю про то что вы усложняете смысл посыла, который вкладывается в сообщение, а не то, что справедливое распределение пенсии - простой вопрос. Я вам написал общее представление, вы начали докапываться к деталям, хотя детали я вообще не обсуждал и не собирался)

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Off

А я вам пытаюсь объяснить, что этот "общий посыл" в принципе невозможно реализовать, просто потому что для реализации придется углубиться в такие дебри смысловых нагрузок, какие не удалось разрулить до сих пор никому, и вообще это вряд ли возможно ))

Поэтому лично я агитирую за равный размер пенсии абсолютно для всех, независимо от регалий, заслуг, талантов, способностей и еще хз каких факторов.

Есть способности - реализуй их. А пенсия - для тех (стариков, инвалидов и т.п.) кто не может реализовать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

Отчасти согласен. Но всё же, если человек работал и получал всю жизнь в среднем по 150к и за него отчислили пропорционально в ПФ должен получать на пенсии больше, чем те, кто работал за 25к и отчислял соответственно

Ответить
0
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

Да, но , всё-таки человек должен получать за свои способности, а не способности детей)

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Давно пора

Ответить
1
Развернуть ветку
Yarro S

Просто к взносу в 22% добавят дополнительный накопительный взнос в одобренные пенсионные фонды

Ответить
1
Развернуть ветку
Ivan Off

Государственные пенсии нужны прежде всего тем, кто всю жизнь отпахал на заводах, шахтах и за кассами магазинов. Акционерам Газпрома госпенсия не нужна, они сами себя обеспечили. А вот простому народу...

Государство обязано заботиться о своих гражданах, это один из базисных постулатов. А не "граждане сами по себе, государство само по себе".

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Сокольских

Думаю основная задача государства обеспечивать законы, суды и вот это все.
Должно быть как в линуксе, одна задача - одна программа.
А то что у нас на него лепят все до медицины и пенсий, это можно но когда с основной задачей справляется.

Ответить
0
Развернуть ветку
Водяной

Если я буду сам копить на пенсию, вычтут ли могу налоги что я плачу в виде НДС и других непотребств

Ответить
0
Развернуть ветку
Мой Финансовый консультант

Как я и написал в статье, по моему предложению можно получить налоговый вычет за свои отчисления, как это сделано сейчас на ИИС

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 92 комментария
Сбермегамаркет не возвращает поддельный товар. Ни одного сообщения от компании по открытому обращению уже больше месяца
Acer выпустила первый ноутбук из переработанного пластика

Теперь он продаётся в России.

Переписки в WhatsApp Business API станут платными с 1 февраля: чего ожидать и что делать бизнесу

Многим даже удастся сэкономить. Мы расскажем, кому и как. А также сообщим, какие изменения ждут клиентов TextBack, и дадим несколько рекомендаций.

Искусственная жизнь и метавселенная: рост патентной активности в сфере ИИ

Крупнейший агрегатор патентных данных IFI Claims проанализировал, какие страны и компании наиболее активно регистрируют права на изобретения в области компьютерных систем, основанных на биологических моделях, иными словами – нейросетях.

Минцифры предложило Lenovo, HP и Acer выпустить ноутбуки с российскими процессорами Статьи редакции

По словам источников, в устройствах используют процессоры «Байкал».

Сектор нефти и газа. Как оценить «топливные» бумаги
«Яндекс» запустит доставку роботами-курьерами в Сеуле Статьи редакции

Сейчас роверы возят заказы в России и США, компания готовится к запуску в Дубае.

Образование, путешествия и благотворительность: на что тратились россияне в новогодние каникулы

Новогодние праздники — один из самых расточительных периодов года. Аналитики CloudPayments выяснили, какие категории товаров были самыми популярными в онлайне с 31 декабря по 9 января.

Анализ производительности инструментов Computer Vision в процессе кадрирования видео

В век высоких технологий анализ огромного объема видео осуществляется с применением различных IT инструментов, в ходе которого на первом этапе производятся действия по кадрированию (формированию фреймов) видео.

Делегируй, властвуй, разделяй: как правильно выполнять задачи

Правильно ставить задачи и общаться с коллегами — это только половина дела! В этой статье Алена Максимова, Senior Traffic Manager в Go Mobile, расскажет, как грамотно выполнять поставленные задачи.

«Ъ»: Минцифры запланировало ограничить онлайн-получение части госуслуг для россиян, не сдавших биометрию Статьи редакции

Образцы лица и голоса должны загрузить на сайт из государственной базы до 2022 года.

null