{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Минфин готовит новую пенсионную реформу — люди сами будут копить себе на пенсию

13 января стало известно о том, что Министерство Финансов собирается внести в Госдуму проект закона о пенсионной реформе. Это уже пятая реформа за последние 20 лет — от введения баллов до повышения возраста выхода на пенсию.

Новая реформа, предположительно, будет затрагивать накопительную часть пенсии, которая была введена в 2002 году, а в 2015 была заморожена и заморозка продлевается до сих пор. На накопительную часть пенсии работника направлялись 6% от 22% его пенсионных отчислений, сейчас все 22% направляется на страховую пенсию.

Страховая часть идет на выплаты текущим пенсионерам, а накопительная должна была идти на персональный счет работника в ПФР или в Негосударственный пенсионный фонд и инвестироваться в высококачественные активы. Однако, после падения цен на нефть и Крыма, денег в Пенсионном фонде стало не хватать и накопительную часть перевели на страховую и до си пор продлевают.

Текущая пенсионная система России входит в ТОП-5 в мире по эффективности Правда в пятерке с конца ТОПа. Пенсионная система одна из самых неэффективных в мире.

Однако, как я уже сказал, Минфин готовится внести в Госдуму проект нового закона, где накопительная часть снова будет разморожена, а ее будущее будут определять сами граждане — куда инвестировать деньги помимо ПФР и НПФ.

Идеальный вариант законопроекта

Так как подробности законопроекта пока неизвестны, я хочу рассказать вам об идеальном варианте новой пенсионной системы, в частности, судьбы 6% — накопительной части пенсии. Что бы я сделал, если бы мог влиять на законопроект:

  1. Добавить в список направлений, куда может отчисляться накопительная пенсия специально предназначенный Инвестиционный Пенсионный Счет, похожий на ИИС (индивидуальный инвестиционный счет).
  2. Гражданин сам может выбрать куда инвестировать свои пенсионные накопления — по ограниченному списку стратегий или инвестировать самостоятельно (по закрытому списку, исключая низколиквидные и высоковолатильные активы, маржинальную торговлю и спекулятивные сделки).
  3. Гражданин также может добровольно перечислять личные средства на этот счет. Такие перечисления должны будут предъявляться к налоговому вычету.
  4. Ограничить вывод денежных средств со счета на 20 лет, или до возраста 50 лет, смотря что наступит раньше.
  5. После "разморозки" счета позволить гражданину выводить средства в любом виде — в виде дивидендов с активов, частями или полностью.
  6. Денежные средства погибшего гражданина переходят по наследству в полном объеме на общих основаниях и размораживаются.
  7. В любой момент по своему желанию гражданин может изменить направление поступления отчислений (ПРФ, НПФы).

Таким образом, человек сможет видеть сколько пенсионных накоплений он имеет и самостоятельно распоряжаться ими как во время накопления, так и после разморозки счета. Такая прозрачная модель позволит тем, кто не доверяет государственным структурам или сомневается в эффективности пенсионных фондов, самим выбрать активы.

Такая модель также удобна и для государства — если человек, выбравший самостоятельное накопление неэффективно распорядится отчислениями, то ответственность за это полностью будет на нём, а не на государстве в полном объеме, как сейчас. Естественно, человек сам должен осознавать важность своих действий, и то, что часть его пенсии зависит от него.

Что вы думаете о такой модели развития модели пенсионной системы? Напишите в комментариях.

И, как обычно, если вам было интересно, можете подписаться на мой канал в Телеграме, там еще больше полезной информации.

Ваш Финансовый консультант

0
96 комментариев
Написать комментарий...
Максим Кольцов

такой вопрос - если гражданин просрёт все свои пенсионные накопления на "маржинальной торговле и спекулятивных сделках" должно ли государство никаких пенсий ему не давать и оставить подыхать на помойке? Или в этом случае граждане с менее рисковой стратегией должны будут оплатить его риск и дать ему хоть какую-то пенсию из своих сбережений?

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый консультант
Автор

маржинальную торговлю и спекулятивные сделки я "отключил" в своем законопроекте) Поэтому не просрет.

А если всё-таки деньги куда-то денет, то будет получать только страховые 15 тысяч, вместо страховые+накопительные

Ответить
Развернуть ветку
Максим Кольцов

а, не так понял, извините
окей, но сути вопроса это не меняет - при самостоятельном управлении шансы всё (или почти всё) потерять таки будут. Если таких товарищей подстраховывать, то они по-любому будут выбирать самые рискованные активы. А не подстраховывать вроде как негуманно получается

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый консультант
Автор

чтобы потерять всё, надо, чтобы все компании обанкротились, либо чтобы обанкротилась единсвенная, куда человек вложит. Да, шансы есть, но не большие. Тут нужно обучение людей по фин.грамотности и управлению цб.

А не подстраховывать вроде как негуманно получается

Почему? ограничить количество доступных бумаг, путем как я уже сказал, удаления высоковолатильных, низколиквидных, хайповых и т.д., оставив только крупные и надежные компании. Это будет более гуманно, чем предоставить малообразованным в теме инвестиций людям доступ к Тесле и ТАЛу)

Ответить
Развернуть ветку
Максим Кольцов

какая финансовая грамотность, о чём вы
финансово грамотным государственная пенсия вообще не нужна, они сами себе её сделают. Народ будет тупо выбирать самое доходное из списка, а значит и самое рискованное

от главного вопроса помогать проигравшим или нет вы упорно уклоняетесь

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый консультант
Автор
от главного вопроса помогать проигравшим или нет вы упорно уклоняетесь

Я думал из ответа про 15 тысяч и фразы в статье про полную ответственность на человеке понятно, что "нет, не помогать")). Для "помощи" есть страховая часть пенсии, которая никуда не денется. А накопительная изначально задумывалась как та, которая будет накапливаться не солидарным способом а напрямую от отчислений работодателя, а деньги инвестировались бы с помощью ПФР или НПФ. Я добавил возможность людям самостоятельно инвестировать)

Ответить
Развернуть ветку
Максим Кольцов

хорошо
но всё-таки замечу, что это предложение будет выгодно только вам и очень малой части финансово грамотных. А большинство населения своими накоплениями распорядится по самому худшему сценарию. Лучше не надо им такое

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый консультант
Автор

Ну, смотрите, огромная часть людей ругают ПФР (естественно, заслуженно) за низкие выплаты пенсии. Этот вариант - альтернатива для человека - если не устраивает вариант управления твоими деньгами государством, управляй сам.
Конечно, это подойдёт не всем, даже не большинству, но это шаг к повышению пенсий хотя бы части людей.

А большинство населения своими накоплениями распорядится по самому худшему сценарию.

Ну всё-таки не соглашусь. Если, опять же, ограничить список доступных активов (акции, облигации, фонды), то можно довольно снизить риск потери денег. Большая часть тех, кто не сильно разбирается в фондовом рынке, просто купит себе разных ОФЗ под 7% на 5-10 лет и будут счастливы.
А чтобы потерять все деньги на акциях, нужно, чтобы все компании, в которые вы вложились, обанкротились. В ограниченном списке бумаг это крайне маловероятно. Даже не одна десятитысячная вероятность. Максимум, что может случиться - накопления уменьшатся на 10-20%, но это не полная потеря. И то, на горизонте 20-30 лет такая просадка закроется ростом бумаги. Риск получить убыток на горизонте больше 7 лет при долгосрочном не спекулятивном инвестировании <0.01%, это статистика

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off

Притянуто за уши и сильно сомнительно.

Ответить
Развернуть ветку
93 комментария
Раскрывать всегда