13 января стало известно о том, что Министерство Финансов собирается внести в Госдуму проект закона о пенсионной реформе. Это уже пятая реформа за последние 20 лет — от введения баллов до повышения возраста выхода на пенсию.
Новая реформа, предположительно, будет затрагивать накопительную часть пенсии, которая была введена в 2002 году, а в 2015 была заморожена и заморозка продлевается до сих пор. На накопительную часть пенсии работника направлялись 6% от 22% его пенсионных отчислений, сейчас все 22% направляется на страховую пенсию.
Страховая часть идет на выплаты текущим пенсионерам, а накопительная должна была идти на персональный счет работника в ПФР или в Негосударственный пенсионный фонд и инвестироваться в высококачественные активы. Однако, после падения цен на нефть и Крыма, денег в Пенсионном фонде стало не хватать и накопительную часть перевели на страховую и до си пор продлевают.
Текущая пенсионная система России входит в ТОП-5 в мире по эффективности Правда в пятерке с конца ТОПа. Пенсионная система одна из самых неэффективных в мире.
Однако, как я уже сказал, Минфин готовится внести в Госдуму проект нового закона, где накопительная часть снова будет разморожена, а ее будущее будут определять сами граждане — куда инвестировать деньги помимо ПФР и НПФ.
Идеальный вариант законопроекта
Так как подробности законопроекта пока неизвестны, я хочу рассказать вам об идеальном варианте новой пенсионной системы, в частности, судьбы 6% — накопительной части пенсии. Что бы я сделал, если бы мог влиять на законопроект:
- Добавить в список направлений, куда может отчисляться накопительная пенсия специально предназначенный Инвестиционный Пенсионный Счет, похожий на ИИС (индивидуальный инвестиционный счет).
- Гражданин сам может выбрать куда инвестировать свои пенсионные накопления — по ограниченному списку стратегий или инвестировать самостоятельно (по закрытому списку, исключая низколиквидные и высоковолатильные активы, маржинальную торговлю и спекулятивные сделки).
- Гражданин также может добровольно перечислять личные средства на этот счет. Такие перечисления должны будут предъявляться к налоговому вычету.
- Ограничить вывод денежных средств со счета на 20 лет, или до возраста 50 лет, смотря что наступит раньше.
- После "разморозки" счета позволить гражданину выводить средства в любом виде — в виде дивидендов с активов, частями или полностью.
- Денежные средства погибшего гражданина переходят по наследству в полном объеме на общих основаниях и размораживаются.
- В любой момент по своему желанию гражданин может изменить направление поступления отчислений (ПРФ, НПФы).
Таким образом, человек сможет видеть сколько пенсионных накоплений он имеет и самостоятельно распоряжаться ими как во время накопления, так и после разморозки счета. Такая прозрачная модель позволит тем, кто не доверяет государственным структурам или сомневается в эффективности пенсионных фондов, самим выбрать активы.
Такая модель также удобна и для государства — если человек, выбравший самостоятельное накопление неэффективно распорядится отчислениями, то ответственность за это полностью будет на нём, а не на государстве в полном объеме, как сейчас. Естественно, человек сам должен осознавать важность своих действий, и то, что часть его пенсии зависит от него.
Что вы думаете о такой модели развития модели пенсионной системы? Напишите в комментариях.
И, как обычно, если вам было интересно, можете подписаться на мой канал в Телеграме, там еще больше полезной информации.
ну понятно что никого на помойку нельзя отправлять, какую-то минимальную жизнь придётся всем обеспечить
но извините, если мы будет людям без способностей обеспечивать такую же хорошую жизнь как людям со способностями то ни у кого не будет стимула ни напрягаться ни развиваться ни вообще как-либо проявлять эти свои способности
Это у пенсионеров-то хорошая жизнь?
И потом, прежде чем выйти на пенсию, придется в любом случае очень долго реализовывать свои способности. Так что опасения беспочвенны.
По-моему, Максим имел в виду не то, что у пенсионеров сейчас жизнь хорошая, а то, что людям без способностей нельзя платить столько же, как людям без них.
"Такую же хорошую" - я думаю, имелось в виду в том же смысле, как и фразы "так же светло, как и...", "такой же по твердости, как и..." и так далее, потому что эти фразы можно применить к сумеркам и к мягкому предмету
Ну знаете ли, "люди со способностями", "люди без способностей" - крайне расплывчатые термины, которые пожалуй даже невозможно адекватно сформулировать. Поэтому распределять пенсии в соответствии со "способностями" в принципе не имеет смысла.
'Способности" имеются в виду умственные и трудовые - есть люди, которые всю жизнь пахали, а есть, кто сидит дома и бухает всю жизнь, а пенсия у первых не сильно больше. Разве справедливо?
Это не про способности, а про трудозатраты. Давайте не путать понятия прямо с самого начала, так ничего путного не выйдет.
Кроме того, допустим, человек всю жизнь грабил и убивал, шил тапочки на зоне - много сшил! - трудился не покладая сил, ему пенсию назначить больше, чем скромному алкашу, пропившему свою жизнь, но написавшему тем не менее пару картин, которые известны во всем мире?
Это вы уже придираетесь к словам) я думаю, что вы поняли смысл. Не надо усложнять.
Не надо упрощать )) Справедливое распределение пенсий - вовсе не простой вопрос.
А разве кто-то с этим спорил?)🤔🤔🤔
Разве не ваш коммент?
Я говорю про то что вы усложняете смысл посыла, который вкладывается в сообщение, а не то, что справедливое распределение пенсии - простой вопрос. Я вам написал общее представление, вы начали докапываться к деталям, хотя детали я вообще не обсуждал и не собирался)
А я вам пытаюсь объяснить, что этот "общий посыл" в принципе невозможно реализовать, просто потому что для реализации придется углубиться в такие дебри смысловых нагрузок, какие не удалось разрулить до сих пор никому, и вообще это вряд ли возможно ))
Поэтому лично я агитирую за равный размер пенсии абсолютно для всех, независимо от регалий, заслуг, талантов, способностей и еще хз каких факторов.
Есть способности - реализуй их. А пенсия - для тех (стариков, инвалидов и т.п.) кто не может реализовать.
Отчасти согласен. Но всё же, если человек работал и получал всю жизнь в среднем по 150к и за него отчислили пропорционально в ПФ должен получать на пенсии больше, чем те, кто работал за 25к и отчислял соответственно