Rambler против Nginx (да, опять)

Да, знаю, немного поздновато.

Давно готовил эту статью, но только сейчас руки дошли ее запостить.

Просто кейс интересный и необычный, и жаль о нем не поговорить, а главное - не попытаться вскрыть подоплеку этого мутного дела.

Шо ж там там такого хитрого ? - спросите вы.

Сейчас расскажу.

Но сначала напомню нашумевшую историю, всколыхнувшую все IT сообщество.

Итак, конец 2019 г. Громкий корпоративный конфликт.

С одной стороны — бывший сисадмин «Рамблера» Игорь Сысоев, создавший компанию Nginx, которую за $670 млн купили американские инвесторы.

С другой — Александр Мамут, решивший с помощью уголовного дела доказать, что права на Nginx на самом деле принадлежат «Рамблеру».

Nginx — одна из самых успешных IT-компаний последних лет, созданных российскими программистами.

В 2002 году бывший сисадмин «Рамблера» Игорь Сысоев создал веб-сервер с открытым кодом, а в 2011 году основал Nginx.

Теперь это самый популярный веб-сервер мира — на нем работает около 33% всех сайтов. В числе клиентов компании — «Яндекс», Mail.Ru Group, Netflix, Dropbox и другие.

В 2019 г американская F5 Networks купила Nginx за $670 млн.

«Рамблер» и, по всей видимости, ее совладелец Александр Мамут, с помощью уголовного дела пытаются доказать, что права на разработку Сысоева принадлежат «Рамблеру».

В офисе Nginx проведены обыски, основателей компании задержали, весь день они провели на допросе в полиции. Их отпустили только поздно вечером, отобрав телефоны. В общем - "маски-шоу" обычное у нас дело.

"Рамблер" заявляет об ущербе в 51 млн руб.

Сысоев работал в Рамблере аж 17 лет назад, СИСАДМИНОМ.

Тоесть создавал Nginx по своей инициативе, не в ущерб своей работе, и создание Nginx никоим образом не было его обязанностью по долгу работы.

Все вокруг понимают, что наезд Рамблера, точнее, его надуманные претензиик Сысоеву - яйца выеденного не стОят.

Тонкий момент: “Рамблер” вспомнил об Nginx лищь после того, как компания была продана американской F5 Networks.

Сама по себе продажа компании не является нарушением авторских прав, кроме того, это полный абсурд говорить о том, что программа, которая есть сейчас, — это ровно та же программа, что была в “Рамблере” в 2004 году.

Пока все возмущаются этой пованивающей ситуацией и очевидной невозможностью для Рамблера доказать нарушение Сысоевым и его Nginx - чего либо, я хочу показать РЕАЛЬНУЮ, на мой взгляд, подоплеку дела.

Но сначала отступление.

Когда Стратег покупает Компанию ( M&A - Merging and Acquisition), то обычной практикой является закрытие 20% от суммы сделки - на счету Legal Escrow на срок в 1 год.

Делается это для того, чтобы в случае, если в течение года вдруг всплывут какие нибудь Legal проблемы в связи с покупкой, у покупателя были бы деньги на судебные разборки.

Теперь представьте такую картину:

Вы ( да да, вот лично Вы) замутили некий успешный проект, развили его, вырастили успешную компанию, нашли крупного покупателя, и он жаждет купить у Вас проект, скажем, за 500 лямов.

Сделка состоялась.

20% (те 100 лямов) закрыли на1 год на счету у Лигал Эскроу.

Год почти прошел, осталось пару недель, т,е вот прям совсем скоро вам капнет аж 100 М долларов денег!

Вы уже обсуждаете какой остров себе купить, и Ламборгини какого цвета подобрать под цвет острова.

В воздухе клубится брильянтовы дым.

И вдруг .... вам приходит письмо счастья от уважаемой адвокатской конторы, с извещением о том, что их клинт... пусть будет тов. Хуй Мао, заявляет, что это именно он подал вам замечательную идею вашего замечательного продукта, именно за счет его идеи вы так сказочно разбогатели, и посему должны скромно отстегнуть ему всего 10 лямов рублей!!

WTF ??!!

Шо за Мао ? Откуда он взялся??

И вы вспоминаете, что таки да, у вас на самом деле работал некий гастарбайтер, тов. Мао.

5 лет назад.

Проработал две недели. Клал плитку в туалетах.

Че за нафик? Какую идею он мог подать? Кому?? Полный сюр!

Но.... через 3 недели истекает срок Эскроу, а судебные разборки могут затянуться на годы ( притом что иск - высосан из палььца).

Будучи человеком прагматичным, вы принимаете единственное разумное решение - договориться с этим пид... с этим Мао, и отдать ему 10М рублей, чтобы не потерять 100М баксов!

Так вот, на мой взгляд, ситуация с этим говноделом именно в этом и заключается.

Я почему то уверен, что корпоративные лойеры Рамблера - отнюдь не дебилы. И они прекрасно понимают, что доказать что Сысоев и его Nginx чего то там нарушили в Рамблере - абсолютно нереально.

Но на кону стоЯт 100М баксов на эскроу счету - против претензий Раммблера на 50 М рублей.

И поэтому велик шанс, что тов. Сысоев и его Nginx в сердцах воскликнут "да подавитесь вы этими 50М рублей!", рамблеры вы эдакие,

и дабы не потерять 100М баксов пойдут с Рамблером на мировую, чтобы не затягивать тяжбы.

Ну а че - подло, некрасиво, но "деньги не пахнут", - как сказал Веспасиан своему сыну, когда тот попрекнул его налогом на общественные туалеты.

Так почему бы не попробвать наехать - вдруг да обломится на домик с сосновом бору...

Ничего личного, бро, just business.

И дело вот именно в этом, а не в каком то там мифическом нарушении авторских прав, которое все возмущенно обсуждают

0
79 комментариев
Написать комментарий...
Alexey

Автор ещё на бересте начинал писать эту статью...

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Добрицкий

Теперь понятно почему так долго, ждал когда изобретут бумагу и печатный станок...

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Петров

Сначала он выкорчевывал пни в лесу, в котором посадит березы, на бересте которых напишет это талмуд.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

То-то его на хабре быстро НЛО огрело

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Статью лайкнул, но мне всё видится поверхностными умозаключениями автора.

Я не увидел, почему, по мнению автора, нацелились именно на эти 100 млн. Ведь так то есть возможность отмутить всё??

Мне казалось, что в 90-х такие вот "бизнесмены" научились не просто забирать бизнес целиком, но ещё и должен останешься.

То есть, забрать все деньги с продажи, да ещё и прибыль потребовать, которая была заработана или могла быть заработана. Как то так.

Мне казалось, что забрать хотели всё, исходя из того, что я видел в СМИ. И я не понял, почему нацелились на небольшой кусок по мнению автора.

А вообще, это типичный пример бандитизма. На мой взгляд, те же западные страны правильно делают что давят бандитов. Уже всем они надоели.

Сколько на vc.ru, да и других ресурсах, было статей о крысах, которые за чужой счёт пытаются нажиться.

На мой взгляд, Государству давно нужно было озаботиться тем, чтобы выявлять все попытки незаконного отъёма бизнеса. Чтобы была структура, которая бы защищала бизнес от нападок людей, бизнесов, гос.органов.

Чтобы такая структура защищала стартаперов во всём их многообразии.

Чтобы любая мра, которая решила как паразит нажиться за чужой счёт, сильно об этом пожалела.

И в этом направлении России работать и работать.

Пока бизнес в России не будет защищен от нечестных бизнесменов, бандитов, силовков и чиновников, которые в России представляют собой сборную солянку вышесказанного в разных вариациях, бизнес так и будет валить за рубеж, разваливаться и пр.

Каждый честный активный человек не должен бояться. В России нужно построить такую систему, чтобы как только пришел бандит в любом виде, для бизнеса это была точка роста. Чтобы бизнес был 150% защищён, а у этого бандита кратно забрали то, что он хотел забрать у других.

Хотел забрать лям?? Отдал сам 10.

Если бы Сысоеву за его дела отдали ВСЕ активы Мамута, то следующие за Мамутом бы 10 раз подумали над тем, чтобы ввязываться в подобную авантюру.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Petrenkov

А определит кто бандит, а кто честный бизнесмен самый гуманный суд в мире?

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
zx80
Автор

Я не эксперт, тем боле не знаю все интимные детали этой подковерной борьбы, так что, разумеется, это именно что мое частное мнение (ок, пусть будет "поверхностное").

Моя версия основана на том, что настоящего Legal case в этом деле нет, я уверен, что лойеры Рамблера это отлично понимают, и единственный вариант "выиграть" - это именно отжать ЧАСТь по той схеме, что я описАл.
Почему "часть" а не все?
Пот что, чтобы отжать все - надо доказать факт нарушения, что малореально.
А вот наехать и попытаться отжать часть того, что закрыто на эскроу - вполне может проканать.
И лойеры Рамблера это отлично понимают.

Что касается ситуации вокруг бизнесов в России - особо придумывать ничего не нужно - все необходимые Законы уже имеются.
Проблемы две:
1) их необходимо исполнять ( "да здравствует Советский суд, самый справедливый и гуманный в мире!" (с) )
2) Вся эта юридическая возня отнимает кучу нервов, времени,и, главное, денег ! У кого ресурсов больше - тот и побеждает.

(вспомните, например, во сколько миллионов обошлась (сторонам) судебная войнушка между Эппл и Самсунг по поводу какой-то там кнопочки!

Также, еще в тему, у меня был знакомый лойер, который говорил так:
"Если ко мне приходит клиент, желающий наказать обидчика деньгами - я за такие дела берусь. Если же клиент жаждет добиться СПРАВЕДЛИВОСТИ - я таких за милю обхожу"

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Александр Соколов

я не знаю, как там в Америке, но я смотрел сериал "Силиконовая долина" и там был практически такой же сюжет, что вот он гениальный разраб, но в момент, когда он созадвал свой супер проект - он работал в компании HOOLI и все права приналдежат ей))

Вообще кмк это вопрос интеллектуальных прав и прочее - это обычно прописывается в договоре... Я могу поверить, что в Америке это прописывается, а у Рамблера в 2000х нет :)

А вообще РАмблер же под Сбером сейчас, поэтому такие отжимы не удивляют...

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Босс Босс

согласен - схема была бы норм. захотел отжать. забраль у самиго 10 иксов - подумаешь лишний раз.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Винокуров

Есть обратная сторона такой вот "законности". Если ты женщина, лучше конечно черная и у тебя есть невинная совместная фотка или романтическая смска от человека, ставшего сенатором, актером или бизнесменом, то ты богата, а он уничтожен. Правосудие же.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
zx80
Автор

а, еще, насчет того, что Вам казалось, что отжать хотели все, судя по тому, что вы читали в СМИ.
Не Вы один, ВСЕ так считали ( и именно поэтому я написал свое видение этого кейса),
Именно в этом ключе все и подавалось в СМИ.
Потому что ясен пень, Рамблер же не станет налево и направо показывать эту гниль.
Нет, именнно ради паблисити они и встали в позу обиженной благородной девицы!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Виктор
да подавитесь вы этими 50М рублей!

А потом уже можно ссылаться на этот выигранный спор, как свидетельство признания Сысоевым правоты Рамблера, и законности его требования на всю остальную часть. Вот же документ, где написано, что компания Nginx согласна с требованием Рамблер, значит чувствует вину, знает, что нарушил, украл, написал программу в рабочее время. Шапка горит

Ответить
Развернуть ветку
Владимир

Не выигранный спор, а внесудебные договорённости. В общем-то могли договориться о чём угодно, это уже не публичное слушание.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
ErgoZ

Забавно, что статья с таким же названием появилась на хабре недавно, и.... Канула в небытие, интересно почему? Может потому что статья вообще ни о чем и там ее уже заминусили и снесли? Реального смысла в статье вообще никакого... И чего долго ее было писать не понятно, видимо совами текст отправляли...

Ответить
Развернуть ветку
zx80
Автор

серьезно, да?
любопытно, а какие статьи для Вас несут РЕАЛЬНЫЙ смысл?
Букварь? Маша и 3 медведя? Устав караульной службы? /другое?/

Странно что 27 человек таки увидели в ней смысл

Ответить
Развернуть ветку
Anton Polyakov

На Хабре она канула по другой причине.
Хабр свято верит, что это атака на опенсорс!
И вообще это самая громкая история там, наверное, за все время существования Хабра.
Хотя сам Сысоев и все его окружение говорили во всех интервью, что это тупой рейдерский наезд. Наехавшие слово "опенсорс" никогда не слышали. Но это никому не интересно. Потому как не хайпанешь. А хайпанули все. Я насчитал как минимум десяток компаний, которые выпустили посты с заявлением, мол "мы никогда у своих сотрудников не отберем их пет-проекты, и, вообще, идите к нам работать".
И еще я знаю, кто за 3 месяца до этого подал Рамблеру эту идею с Nginx. Подал случайно. Наверное, когда-нить расскажу ее, когда все поутихнет (

Ответить
Развернуть ветку
Илья Глазунов

Статья конечно поверхностная во многих вопросах, но сама ситуация, по своей сути, действительно пугающая, хотя при этом достаточно показательная в части того, что даже в такой спокойной среде как IT, присутствуют соотечественники, которые при невозможности поднять свой продукт, разевают рот на чужое.
Вот как считаете, на сколько надо быть немощным управленцем и пробитым мужчинкой, чтобы такие перформансы выкатывать?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Добрицкий

У вас там опечатка в начале, в 209 году вряд ли был nginx...

Ответить
Развернуть ветку
Boris Valeev

Да нет же - был.
Еще Римляне использовали.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
zx80
Автор

спасибо, исправил

Ответить
Развернуть ветку
Егор Горыныч

Автор, пишы есчо!

Ответить
Развернуть ветку
zx80
Автор

на какую тему желаете? ( я серьезно)

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Илья Ланкевич

читал и не мог отделаться от ощущения, что давноя читал и там было как-то по-другому, полез и нашел: https://www-kommersant-ru.cdn.ampproject.org/v/s/www.kommersant.ru/amp/4753282?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16423733496219&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=From%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.kommersant.ru%2Fdoc%2F4753282
И что важно это уже не рамблер а именно контора бесславного уб… муду… мамута

Ответить
Развернуть ветку
zx80
Автор

в общем, в отличие от парфюма, деньги не пахнут,
причем чем больше денег - тем меньше пахнут

Ответить
Развернуть ветку
Bruce Robertson

Забавная деталь уплыла напрочь:
К конфликту между Рамблером и Nginx на какой-то стадии подключился даже сам Герман Греф, выступив эдаким миротворцем. Казалось бы, причем тут Сбербанк и его гендир? А все просто, у Германа есть засланец в Рамблере, в виде зампреда Льва Хасиса, который является председателем совета директоров Рамблера.

Ну председатель, ну и что?

А то, что с этими данными можно вполне предположить, что Рамблер в данной ситуации выступал просто как перчаточная кукла Сбера, парням из которого не понравилось, что технология буквально уплыла из под носа. Ведь именно Сбер, а не Рамблер претендует на лавры самой технологичной компании.

Ответить
Развернуть ветку
zx80
Автор

именно.
Это же не абстрактная бизнес-единица ( в виде компании) чтото там решила, а именно люди-кукловоды, а -ля " выгодополучатели"

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Там ещё и Бухарович через Мегу в доле

Ответить
Развернуть ветку
Sarkis

Как по мне, так высосаны из пальца все эти умозаключения. Когда у тебя куча денег, как минимум 400 лямов$ то тебе не так важно, получишь еще 100 чуть раньше или чуть позже. Вроде как не бомжуешь, спешки нет. А платить каким то клоунам, зная, что ты прав и дело выиграешь, так себе затея.

Ответить
Развернуть ветку
zx80
Автор

Это Вы сейчас так думаете.
Давайте подождем , пока у Вас появится 400М и посмотрим, не изменилось ли Ваше мнение )

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Boris Valeev

А давай так. У тебя 40 миллионов рублей, будешь ди волноваться если у тебя застрянут 10?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
zx80
Автор

слушайте, я намеревался просто указать пальцем на нечто ускользнувшее от общих вглядов, а не проводить журналисткое расследование Уотергейта.

Насчет "в такой спокойной среде как IT" - дело тут не в IT.
ЛЮБАЯ среда перестает быть спокойной, как только там заводится много денег.
Никто не станет отжимать файл с "Hello world!", но туева хуча народу попытается отжать файл, описывающий выигрышную стратегию HFT.

Что касается "управленцев" то тут не совсем уместное слово.
Управленцы это те, кто управляет ( деятельностью) (бизнеса).
По -простому - манагеры.
А вот те, кто мутит такое - это люди, которые знают/умеют как делать баблос.

Я ни в коем случае не защищаю/оправдываю/восхищаюсь такими,
но признайте - для такого нужно "иметь яйца" ( в т числе и на то, чтобы херить мнение о них плебса).

Наполеон говорил (сам лично не помню, маленький еще был, но мне рассказывали): "люди делятся на 2 категории : те, кто ни на что не способен, и те, кто способен на всё. Среди своих генералов я хочу видеть вторых"

успешного успеха добиваются не умные "ботаники" а именно вот такие вот напористые деляги.
Другое дело, что у кого то из них есть хоть какие то моральные принципы, а другие руководствуются лишь принципом "деньги не пахнут"

// а некоторые так вообще способны кости преломать/убить
/// причем даже за копейки, по принципу "5 старушек - рубль!"

Ответить
Развернуть ветку
Егор Горыныч

на самом деле интересная точка зрения, я реально заценил. Я про статью. Просто почему так долго-то?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
zx80
Автор

и на вс случай, чтобы никого не пугать и не обидеть,
вы обратили внимание, что крутые брутальные питекантропы, "настоящие мужыки" - все вымерли 50 тыщ лет назад, а в гонке естественного отбора победили как раз именно "ботаники" Homo Sapiens ? )
—-
P.S. так что учите IT ))

Ответить
Развернуть ветку
Andrey

Так они разве заплатили рамблепу?

Ответить
Развернуть ветку
Семён Дойников
Давно готовил эту статью, но только сейчас руки дошли ее запостить.

А с хабра потёрли?

Ответить
Развернуть ветку
zx80
Автор

затрахался разбираться с UI хабровского редактора - кажд раз то спойлер сделать не удавалось,то хрень с форматированием.
изза этого народ возмущался и минусовал.
Надоело разбираться и я ее тупо снес нафик

Ответить
Развернуть ветку
Армен Казарян

За давностью лет мог что то упустить, но не все так однозначно в истории с правами. Да, действительно, Сысоев был сисадмином. И в его обязанности входили любые действия, связанные с поддержкой работоспособности сервисов/серверов. И nginx он начал писать/дорабатывать не абстрактно от работы, а 1) в помощь себе 2) по заданиям от своего непосредственного руководства 3) написанные модули внедрялись в Рамблере. Это подтверждается внутренней перепиской, которую кто-то публиковал.

В общем, юристам Рамблера было за что зацепиться

Ответить
Развернуть ветку
Илья Маркелов

Ну а в самом Рамблере что использовалось в качестве веб сервера? Возможно некий свой закрытый сервак, ведь это очень крупная контора, в таких много своих разработок. Админ легко мог списдить хоть весь проект в Гите, хоть часть кода, да что угодно. Мы не знаем. Я тоже работаю админом в крупной ИТ компании, разрабатывающей карточные решения, платежные системы, я вижу структуру этих проектов, мне может прийти в голову идея, а как же на самом деле просто сделать то, что покупают за дорого и почему бы не сделать самому и не занять рынок?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Бараненко

Вспомните историю Facebook та которая сейчас уже мета, тяжбы которые даже стали сюжетом для фильма Сеть, не находите параллелей?

Ответить
Развернуть ветку
76 комментариев
Раскрывать всегда