«Модульбанк»: чаще всего банки блокируют счета торговым компаниям и сервисам перевозок Статьи редакции

За 2017 год банки заблокировали почти 700 тысяч счетов предпринимателей.

«Модульбанк» изучил, какие компании чаще всего подвергаются блокировкам счетов в банках. Отчёт есть в распоряжении vc.ru.

Около 26% заблокированных банком в 2017 году счетов пришлось на компании в сфере оптовой торговли, при этом 6% из них — на фирмы, торгующие строительными материалами.

Ещё 18% случаев блокировок пришлось на предпринимателей, работающих в сфере строительных работ. Около 15% — на бизнес в сегменте грузоперевозок и транспортных услуг. В число наиболее часто блокируемых счетов также вошли счета рекламных агентств и электромонтажных фирм.

Чаще всего банк блокировал счета в Ярославле, реже всего — в Москве, отметили эксперты. В банке пояснили, что всего за 2017 год компания заблокировала около 10% счетов по причине нарушения ФЗ «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Типичная компания, которой банки обычно блокируют счет, выглядит так: она не ведет реальную деятельность, не платит налогов, не совершает платежей, сопутствующих ведению бизнеса.

Как правило, это недавно созданная фирма, которая работает с сомнительными контрагентами. Часто её операции не имеют экономического смысла — оборот огромный, а прибыли нет.

Такая компания много переводит на счета физлиц для последующего обналичивания или сама снимает большие объемы налички через корпоративную карту.

эксперты «Модульбанка»
0
17 комментариев
Написать комментарий...
Анатоли Маслоу

Главное побыстрее заблокировать, без разбора, чтобы потом предприниматель в спешке нес документы и доказывал что он не верблюд, а банк тогда уж подумает :)

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Конечно, сначала запрос, потом блокировка/отказ (в большинстве случаев), если порядок не такой - суд будет на стороне клиента (судя по практике).
Но бывают случаи, когда блокировка оправдана и без запроса документов (например, когда взламывают банк-клиент, аресты, постановления и т.д.).

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

А выложить отчёт можно?
Если сравнивать с лентой - инфа несколько разная. Да и по цифрам вопросы возникают.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Bugaev

да, хотелось бы на отчет взглянуть

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Costenco

Интересно, когда банки получат право расстреливать клиентов? Право судить и отбирать имущество банки уже имеют.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

А ссылочку на судебный акт или закон, подтверждающий такой вывод можно?

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Правильно. Зачем приводить подтверждения... Можно же просто минуснуть :)
Не забудьте и этот комментарий минуснуть, раз конструктивную беседу вести не умеете, а только накидываете на вентилятор.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Под «стройку» постоянно однодневки-отмывалки делали.
Тут надо понимать, что «род деятельности» блокируемых компаний к реальной деятельности отношения не имеет (что, собственно, сказано в комментарии банка).

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Цырульников

Разумеется

Ответить
Развернуть ветку
Тимка Квасцов

Огромные обороты без прибыли это не про стартапы.
Лучше скажите как стартапам не попасть под блок, если вся работа идет в головах и в коде, продаж минимум, но юрлицо нуно для легализации деятельности.
Вобще Както расходиться с декларируемой поддержкой начинающих.
Интересно хоть официальных резидентов стартапп зон не плющат?

Ответить
Развернуть ветку
Макс Пономаренко

Если не выводить деньги частникам, то все нормально должно быть как я понял.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Компании за месяц пришло 10 млн "за стройку", ушло 10 млн. "за стройку".
Налогов нет, зп нет, выплат на поддержание бизнеса нет. В чем экономический смысл такой хозяйственной деятельности (если вдруг она есть)?
Ну а если она еще и снимает наличку или переводит частникам, то тут совсем грязь.

Ответить
Развернуть ветку
Тимка Квасцов

И как честным консультантам работать. Из тогоже SEO и бизнес консалтинга.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Цырульников

А что не так в их работе и что попадает под подозрение?

Ответить
Развернуть ветку
Тимка Квасцов

Плата за слова и пару листиков презентации это уже похоже на отмывку. Если даже за продажу хорошего сайта с доменом мозг выносят, тк не видят его ценности, то консалтинг совсем космически не понятен. Хотя Ессно и акты закрытия работ и др хрень.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Цырульников

Да даже наличие сайта является сильным доказательством. Разумеется, нормальный сайт :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexey Lamkinson

Абырбыр

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
14 комментариев
Раскрывать всегда