Около 200 китайских компаний рискуют уйти с биржи в США в 2024 году — WSJ Статьи редакции

По закону, иностранные компании должны проходить проверку — если они отказываются от этого в течение трёх лет, им грозит делистинг.

  • Компании могут покинуть биржи в США из-за невозможности проверки их аудиторов американскими регуляторами, пишет The Wall Street Journal.
  • Причиной может стать закон, принятый в 2020 году. Он требует от иностранных компаний проходить проверку американских регуляторов или доказывать, что они не находятся под контролем государств.
  • Если в течение трёх лет компании отказываются от проверок, либо регуляторы не могут её провести, им запретят торговаться на бирже в США.
  • По мнению аналитиков, власти Китая не допустят такие проверки, и исключения с биржи могут начаться в 2024 году, пишет издание. При этом закон не затрагивает американские компании, которые пользуются услугами китайских аудиторов, — таких более 130.
  • Всего аналитики насчитали около 200 компаний, которым может грозить делистинг, а их совокупная капитализация превышает $2 трлн.
Сенат США хочет изгнать китайских гигантов с американских бирж: чем политики объясняют это решение и к чему оно приведёт Статьи редакции

Законопроект может стать новым шагом в противостоянии США и Китая: пока США перекрывает инвестиции в китайские компании, КНР готовится потратить $1,4 трлн на достижение технологического превосходства.

IPO Luckin Coffee Bloomberg
0
47 комментариев
Написать комментарий...
Ivan Off

подумаешь, свет клином сошелся на пендосских биржах ))

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

ага, айда на мосбиржу у которой капитализация как у вонючей провинции США))))))

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Иванов

А как же Гонконг?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Капитализация - это интересно! И о чем она говорит?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

В данном случае это капитализация фондового рынка - суммарная рыночная стоимость обращающихся на этом рынке ценных бумаг, например если верить интернету США $25,3 трлн (один только NASDAQ — $22,1 трлн), шанхайская биржа 7 трлн, гонконгская 6 трлн$, а мосбиржа закрыла декабрь 2021 вроде как на 2 трлн$, вот и считайте где интереснее будет акции торговать

Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Сердцеед

На самом деле это скорее изменение в лучшую сторону, но не для держателей ценных бумаг из Китая))
У Китая экономика в принципе непрозрачная, что там точно происходит, знает только новый "Великий Кормчий"(это не фигура речи, Си уже так называется официально). Самые радикальные тезисы вовсе звучат, что экономика Китая это новое прочтение схемы Понци.
А вот про ущерб, он рискует быть гигантским. Уход с фондового рынка самой большой экономики мира, это к лучшему быть не может.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Сердцеед

Главное чтобы не участь Evergrande их ждала)) А про Гон-Конг, это не долго продлится. Как показали первые же речи Байдена, желание уничтожить Китай было далеко не персональным желанием Трампа; его уничтожить хочет в целом элита США. Поэтому явно придумают чего…

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Шеметов

Я думал гегемония сейчас у запада

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Сердцеед

Для меня тут дилемма Жабы с Гадюкой; оба государства хотят доминировать любой ценой.
Про «европейские цивилизации», если говорить четко по определению, то их доминация фактически кончилась после ПМВ. А про США, ну а кто на смену придёт им сейчас? Китайский Совок..?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ранний Макс

В эпоху глобализма раса уходит на задний план. Культура на первый.

Ответить
Развернуть ветку
Bublikov Anton
Гон-Конг

Зачем Вы так пишите?

Ответить
Развернуть ветку
Алим Абраров

Ну там ещё Пекинская и Шанхайская.

Ответить
Развернуть ветку
Bublikov Anton

В Пекине нет биржи, а крупнейшая - Шэньчжэньская

Ответить
Развернуть ветку
Arthur Regarsky

Шанхайская и в будущем Пекинская тоже))

Ответить
Развернуть ветку
Иван Шеметов
новое прочтение схемы Понци.

Шо за бред

Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Сердцеед

Схема Понци, или что имеется ввиду?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Шеметов

Причём здесь схема понци и экономика китая

Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Сердцеед

Схема Понци это общее определение систем, в которых убытки постоянно финансируются привлечением новых средств, обычно займами в том или ином виде.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Шеметов

То есть экономика США?

Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Сердцеед

Если бы в США была диктатура, которая бы позволила скрывать экономические данные, то тогда бы, возможно, там была бы схема Понци

Ответить
Развернуть ветку
Иван Шеметов

А печатать триллионы денег это што тогда

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
дмитрий никифоров

Почему только американские, не европейские, не аудиторы международных финансовых организаций? Штаты просто лобируют свои аудиторские компании. Вот и всё. Свободный рынок в понимании штатов.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

вопрос знают ли они американские законы - система права ес и сша в большинстве разная

Ответить
Развернуть ветку
Дэн Могилевич

Есть стандарты международной бухгалтерской отчетности. Они одинаковые для ЕС и США. Тем более аудит должен проводиться китайских компаний, работающих по китайскому праву. Разве американские аудиторы лучшие знатоки специфики китайской бухгалтерской нормативки?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

на американских биржах американские законы и правила, как и на московской, шанхайской и других биржах мира, страна-юрисдикция эмитента акций роли не играет, заходя на биржу эмитент соглашается с ее правилами и законами страны биржи.
и кстати МСФО тут не причем, не путайте, аудит юридический а не бухгалтерский, ценных бумаг и их эмитента идет по правилам местной комисии по ценным бумагам (или аналогичного регулятора страны биржи), в данном случае сша)))) у вас не путин международное право вел?))))

Ответить
Развернуть ветку
Дэн Могилевич

Вы либо лукавите либо не обладаете информацией.
1) "страна-юрисдикция эмитента акций роли не играет". На самом деле имеет. Федеральное законодательство по ценным бумагам США определяет
иностранного частного эмитента как корпорацию или иную организацию,
зарегистрированную или организованную в соответствии с законодательством любого иностранного государства. Иностранный частный эмитент может использовать национальную
практику корпоративного управления вместо большинства стандартов
корпоративного управления NYSE или NASDAQ.
2) "аудит юридический а не бухгалтерский". Это не так. Главным образом аудит финансовый, есть также юридический компонент, но только в части структуры корпоративного управления.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

что-то вы совсем не туда, но не в моих силах вас переубедить)

Ответить
Развернуть ветку
Otto Blotto

Ну и правильно! Давно пора! Китайские компании, точнее стоящая за ними компартия уже достала, а люди верят, что это в самом деле свободные предприниматели!
За каждой крупной китайской компанией стоит крупная китайская компартия(даже каламбур получился).

И за каждым китайской фирмой в России стоит же она

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Каулькин

И почему это плохо? Из-за неправославного менеджмента Сяоми перестаёт быть топом за свои деньги? Всё это напоминает религиозную вражду. Хомякам навязывают конфликт используя демагогию лишённую логики.

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Вы можете перечислить хотя бы три глобальных позитивных примера, когда компартия Китая что-то дала хорошее миру??

Ответить
Развернуть ветку
Ранний Макс

Вообще они не за даром, но развивают инфраструктуру в средней Азии, Латинской Америке и Африке. Играют в долгую игру. Увидим во что это выльется в будущем.

Штаты с точки зрения PR для обычного человека например в Латинской Америке развивали только конфликты. У Китая сейчас с этим проще.

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

А ещё я слышал, что они Талибан(запрещенная в РФ организация) поддерживают.

Ответить
Развернуть ветку
Ранний Макс

Сейчас он запрещён, завтра может быть частично признан. Никто начинать освободительную войну и воевать с Пакистаном как с первоисточником не хочет, судя по действиям России, Китая и США. По этому фраза «король умер, да здравствует король!» здесь как никогда уместна.

Судя по всему России и Китаю важно общаться с этой организацией, так как у обоих есть опасения: России ненужна эскалация радикализма в средней Азии, а Китаю в их Синьцзяне.

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Да, но его действия останутся и в истории и в реальности.

Ответить
Развернуть ветку
Otto Blotto

Мне за державу обидно- у нас за все время один йотафоньпридумали и тот сырой.

Ответить
Развернуть ветку
Dimitri

В этом есть даже очень понятная логика.

Скрытые госкорпорации себя за частных выдают и огромные преимущество имеют, например неограниченное финансирования, таким способам могут демпинговать рынок и убивать конкуренцию. Так же они могут гораздо быстрее и сильнее лоббировать свои интересы и тд. Компартия уже не раз так делала и рынок захватавала.

Как потребитель может вам и пофиг на последствие. Но политиков и сотрудников антимонопольных служб это должно волновать.

Ответить
Развернуть ветку
Юнг

Алибаба будет по 100

Ответить
Развернуть ветку
Иван Шеметов

Тысяч

Ответить
Развернуть ветку
Александр Медведь

Рублей.

Ответить
Развернуть ветку
Артем П.

Прошлых белорусских.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Мартьянов

Ну, посмотрим, как китайцы будут решать эту проблему. Американцы тут явно им никак не помогут

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off

А это проблема?

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Мартьянов

Для китайцев - вполне возможно

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 47 комментариев
null