Финансы
Sports.ru

Сколько тратят миллиардеры на футбол? Кажется, российские – самые щедрые

Исследование автора Sports.ru Дениса Пузырева.

Футбольные клубы иногда называют дорогими игрушками сверхбогатых людей. Имеется в виду, что входной билет в мир владельцев из топ-лиг доступен лишь людям с состоянием от миллиарда долларов, которые не рассматривают клубы как бизнес-актив с серьезной прибылью. Более того, иногда они приносят убыток. Поэтому и считаются увлечением, которое не каждый может себе позволить.

Но справедлив ли этот стереотип? Давайте посчитаем.

Действительно, в списках Forbes нет бизнесменов, которые сделали миллиардное состояние на футболе. Да, обороты у топ-клубов все больше, но вместе с ростом доходов от продажи телеправ и спонсорских контрактов растут и расходы на трансферы, агентские комиссионные и зарплаты. При этом футбол нельзя назвать разорительным хобби – состояния абсолютного большинства владельцев выросли (а у некоторых – существенно) после покупки клубов.

В августе 2021 года мы опубликовали исследование «Кому принадлежит футбол», в котором зафиксировали 98 владельцев или, в случае большинства клубов Германии и Испании, управляющих клубами из топ-5. Вот одно из наблюдений: размер состояния владельца необязательно релевантен турнирному успеху их клубов.

Самый состоятельный с большим отрывом из всех собственников футбольных клубов в топ-5 – французский миллиардер Франсуа Пино (сделал состояние на продаже люксовых товаров, ему принадлежат всемирно известные бренды Gucci, Yves Saint Laurent, Balenciaga и т.д.), который уже более 20 лет владеет «Ренном». Несмотря на колоссальные финансовые возможности собственника, команда не избавилась от репутации крепкого середняка Лиги 1, взяв за эпоху Пино лишь один Кубок Франции и один раз финишировав второй в чемпионате.

В Италии один из богатейших клубных владельцев – канадский молочный магнат итальянского происхождения Джоуи Сапуто. Его деньги помогли «Болонье» в 2014 году вернуться в Серию А. Однако с тех пор самое высокое место – 10-е в сезоне-2018/19.

В АПЛ семья Глейзеров – владельцев «Манчестер Юнайтед» – по состоянию существенно уступает собственникам «Астон Виллы» и «Вулверхэмптона» – египтянина Нассефа Сивириса и китайца Го Гоунчана соответственно.

Очевидно, что разные собственники придерживаются разных бизнес-моделей в управлении клубом и преследуют разные задачи. Уже упомянутый Франсуа Пино вполне мог тратить на «Ренн» на уровне катарских шейхов из «ПСЖ» (с поправкой на реальности финансового фэйр-плей). Однако его личные инвестиции в «Ренн» все эти годы были достаточно скромными, но достаточными, чтобы клуб из его родного города чувствовал себя финансово защищенным.

Египетский владелец «Астон Виллы» – скорее исключение, инвесторы из Восточной Европы и Ближнего Востока, напротив, обычно инвестируют существенные суммы в футбол. Для них важна имиджевая составляющая сделок. Вхождение в число владельцев клубов ведущих лиг, в особенности АПЛ, – пропуск в бизнес- и политическую элиту Европы. А для достижения желаемого эффекта желательно не просто владеть клубом, а выводить его на новый более высокий уровень.

Для кого-то покупка клуба – просто бизнес-сделка, которая дает возможность стабильно зарабатывать, в том числе за счет роста коммерческих доходов. Недаром среди владельцев европейских команд все больше американских инвест-банкиров. Огромные телевизионные контракты в лигах из топ-5 позволяют владельцам и вовсе не тратить собственные средства, а доверить управление топ-менеджерам, что мы и видим на примере Глейзеров в «МЮ» или Кронке в «Арсенале».

Владельцы футбольных клубов становятся богаче. Есть одно исключение – Дмитрий Рыболовлев

Давайте посмотрим на состояние бизнесменов после покупки клубов. Ниже – 17 наиболее богатых владельцев клубов из топ-5 европейских чемпионатов. Для сравнения добавляем в рейтинг совладельев «Спартака» – Вагита Алекперова и Леонида Федуна. Оцениваем изменения состояния по ежегодным рейтингам Forbes.

Предположение, что футбольные клубы – не обуза для богатейших людей мира, не просто подтвердилось. Во многих случаях покупка клуба совпала с началом стремительного роста стоимости их активов.

В некоторых случаях темп превысил 100% за весьма короткий срок. Например, американский магнат Рокко Комиссо, покупая «Фиорентину» в 2019 году, имел состояние менее 3 млрд долларов. Сегодня его империя стоит почти 7 млрд долларов.

Рост богатства Комиссо не имел никакого отношения к футболу, в условиях ковида полетел его основной бизнес – одна из крупнейших кабельных компаний США и интернет-провайдер Mediacom. Впрочем, Комиссо утверждает, что выросшее состояние не станет поводом больше тратить на «Фиорентину». По его словам, уже вложенные 340 миллионов долларов – достаточная сумма для того, чтобы сделать клуб самостоятельным и не требующим финансовых вливаний от владельца.

«В последние годы богатые люди, инвестиционные фонды и даже отдельные страны купили лучшие европейские футбольные клубы. Для некоторых владельцев команды являются трофеем. Другие рассчитывают получить прибыль, например, за счет прав на трансляции стоимостью в несколько миллиардов евро. Мои инвестиции – это просто возврат долга стране, откуда вышла моя семья. Это мои инвестиции в Италию», – объяснял Комиссо в интервью Financial Times в конце 2021 года.

Примерно по такому же сценарию выросло состояние и израильского бизнесмена Идана Офера, с 2017 года вкладывающего деньги в «Атлетико». Его основной бизнес – морской контейнерный перевозчик Quantum Pacific Group – значительно подорожал на фоне роста стоимости фрахта грузовых судов. В результате его состояние за четыре года увеличилось более чем на 200%.

Но если считать не в процентах, а в абсолютных цифрах, то в лидерах роста личного состояния – Франсуа Пино (за счет продолжающегося бума рынка люксовых товаров), основатель компании Red Bull Дитрих Матешиц, а также нефтяные магнаты – шейх Мансур из ОАЭ и совладельцы «Лукойла» Вагит Алекперов и Леонид Федун.

Единственный владелец в минусе – собственник «Монако» Дмитрий Рыболовлев. За десять лет после покупки футбольного клуба из княжества его состояние по оценке Forbes уменьшилось на 2,3 млрд долларов.

Перед покупкой «Монако» Рыболовлев вышел в кэш – продал свой основной актив – компанию «Уралкалий». Других сопоставимых по масштабу бизнесов у него не появилось и с тех пор он больше тратит, чем зарабатывает. При этом «Монако» – не главная статья расходов. По оценке Forbes, Рыболовлев потратил 2 млрд долларов на покупку произведений искусства – картин выдающихся художников Пикассо, Модильяни, Матисса и т.д.

Эти инвестиции стали причиной громкого скандала. В конце 2014 года Рыболовлев случайно узнал, что картины, которые для него покупал арт-дилер Ив Бувье, в реальности стоили значительно меньше. По оценке Рыболовлева, Бувье в сговоре с топ-менеджерами крупнейших аукционных домов мира завысил цены на картины совокупно на 1 млрд долларов. Российский бизнесмен переплатил за произведения в два раза.

Владелец «Челси» Роман Абрамович, в отличие от Рыболовлева, за 17 лет владения клубом разбогател, но незначительно – его состояние увеличилось на 2 миллиарда. Как и Рыболовлев, Абрамович живет на средства, полученные с продажи главного российского бизнес-актива – компании «Сибнефть». Инвестиции Абрамовича в «Челси» были значительными и дали результат. Но их не запишешь в минус – «Челси», ставший при российском владельце одним из ведущих клубов АПЛ, тоже вырос в цене, теперь это абсолютно ликвидный актив, который сам Абрамович оценивает в 3-4 миллиарда фунтов.

Федун и Алекперов среди лидеров по личным тратам на футбол

Не всегда можно точно определить, сколько личных денег владельцы вкладывают в футбол. Из-за финансовых ограничений УЕФА такие инвестиции на бумаге оформляются самыми разными способами, чтобы не подставить клубы под штрафы. Но на основе финансовых отчетностей и инсайдов можно попробовать составить примерный рейтинг личных трат на футбол.

Траты владельцев можно разделить на несколько составляющих: 1) деньги, потраченные на покупку клуба; 2) инвестиции в инфраструктуру (например, строительство нового стадиона); 3) инвестиции в усиление состава; 4) затыкание финансовых дыр при дефицитном бюджете.

Невозможно выделить какую-то основную статью расходов, которая была бы справедлива для всех. У каждого клуба и его владельца – своя история.

Ожидаемо в лидерах Роман Абрамович и шейх Мансур – инвесторы, которые превратили середняков в лидеров АПЛ и фаворитов каждого розыгрыша Лиги чемпионов. Их основные инвестиции – в покупку дорогостоящих звезд.

Масштабы трат Абрамовича довольно легко отследить по отчетам «Челси», а именно – по росту долга клуба перед компанией Абрамовича Fordstam Limited. К 30 июня 2020-го он достиг 1,514 млрд фунтов (2,06 млрд долларов).

«В течение отчетного периода мы продолжали получать полную поддержку владельца во всех направлениях бизнеса, что позволяет нам продолжать инвестировать в команду», – приводится в отчете заявление председателя совета директоров «Челси» Брюса Бака. Формально это долг, который «Челси» должен погасить перед Абрамовичем, но в реальности это невозвратные инвестиции – платить никто никому не будет, считает автор The Athletic Доминик Фифилд.

Другой владелец с инвестициями более миллиарда долларов – американец Стэн Кронке («Арсенал»). Но среди болельщиков у него нет такой популярности, как у Абрамовича в «Челси». Почему?

Большая часть инвестиций Кронке (более 1 млрд долларов) ушла на покупку клуба. «Арсенал» оценивался значительно дороже «Челси», за который Абрамовича заплатил 140 млн фунтов. Во-первых, на момент покупки (2011 год) клуб из Северного Лондона был в топе АПЛ и постоянно участвовал в Лиге чемпионов. А во-вторых, Кронке покупал «Арсенал» частями, последний пакет (30,05% акций) приобрел в августе 2018-го у Алишера Усманова, который не горел желанием продавать и выставлял максимальную цену.

А гнев болельщиков вызывает нежелание Кронке инвестировать в клуб. По оценке блога Swiss Ramble (качественное футбольное экономическое медиа), за 10 лет Кронке потратил на трансферы всего 15 млн фунтов из собственных средств. При этом клуб ежегодно платит по 6 млн фунтов компании Кронке KSE за «консультационные услуги».

Еще одна часть инвестиций американца – 160 млн фунтов – в реальности долг «Арсенала» перед владельцем. Но, в отличие от «Челси» и Абрамовича, это не номинальный долг, а вполне реальный, который будет выплачен. Кронке выкупил облигации, которые «Арсенал» выпустил для строительства «Эмирейтс», и теперь получит деньги обратно в 2029 году.

Совладельцы «Спартака» Вагит Алекперов и Леонид Федун тоже наверху списка самых щедрых инвесторов с расходами порядка 1,7 млрд долларов за 17 лет. Основные статьи – строительство стадиона (полмиллиарда долларов) и затыкание дыр бюджета. Доходы «Спартака» от телеправ далеко не на уровне АПЛ, а турнирные провалы лишают бонусов от участия в Лиге чемпионов.

Отметку расходов в миллиард совладельцы «Спартака» перешли еще в 2014 году (оценка Forbes). Сам Федун называл похожие цифры.

«Содержание клуба – это достаточно большое удовольствие, и мы вместе с моим старшим партнером тратим 6-7 млрд рублей каждый год (около 100 млн долларов), чтобы поддерживать клуб», – рассказывал Федун в интервью телеканалу «Россия 24» в декабре 2021 года.

История с владением российским клубом на фоне топ-5 европейских чемпионатов весьма показательна. В Европе собственники тратят существенные деньги, чтобы придать проекту ускорение, но при этом клубы топ-5 вполне способны жить без этих дотаций – просто не так ярко. В РПЛ – совершенно другой расклад. Поэтому сообщения об интересе к российским клубам со стороны каких-нибудь шейхов сложно воспринимать без скепсиса. И предпосылок для того, чтобы ситуация изменилась, не видно.

0
38 комментариев
Написать комментарий...
Fred Han

Идиотская статья, в манере спортсру. Инвестиции учитываем, а продажи игроков и прибыль с телетрансляций умалчиваем.

Ответить
Развернуть ветку
Dennis Puzyrev

Спасибо за фидбек!

Но этот пост не про доходы клубов. Разумеется, в больших чемпионатах клубы получают большие деньги и от прибыли с телетрансляций, и от выгодных продаж игроков. И поэтому (об этом есть в тексте) многие владельцы после покупки клуба могут в принципе не инвестировать собственные деньги и, скорее всего, ничего плохого с клубом в финансовом плане не произойдет. Например, Стэн Кронке, упомянутый в тексте, ровно так и поступает (и болельщики "Арсенала" не слишком этим довольны).

В России ситуация другая – это связано как раз с отсутствием больших доходов от телеправ и стабильной прибыли от продаж футболистов.

В этом тексте мы ставили целью посмотреть, насколько велики личные инвестиции собственников клубов в футбольные проекты и какие стратегии инвестирования существуют.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Шеметов

Так в России наконец то двигается процесс и стараются переложить все расходы на плечи букмекеров

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Бузаев

Так это и написал Спортс

Ответить
Развернуть ветку
ilia

Да тут вообще тупо: приводятся имена самых богатых людей и результаты клубов, а то, что владелец может на клуб выделять и не так уж много - да зачем париться, думать?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Фролов

Много ли владельцы получают от прибыли игроков и продажи телеправ?

Ответить
Развернуть ветку
madkliq

в Англии много

Ответить
Развернуть ветку
Вова Меньков

очень много

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Фролов

Вопрос скорее в том, много ли переводят владельцу в его карман, а не получает клуб за победы и продажи

Ответить
Развернуть ветку
Вова Меньков

помимо этого ещё выйгрыши в каких либо турнирах, типа лч,ле, кубки англии и т.д

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Так и не понял популярность футбола.
Похоже на маховик какой-то, закрутилось и всё, никто уже не знает источника интереса, ведь есть же страны с другими видами спорта в топе, Индия, Австралия, США, Япония, то есть дело не просто в самом спорте, в его механике и правилах.

Понятно, что еще и вид прокрастинации, инста, гейминг, геймблинг, селебы, какой-то замес.

Зачастую пытаясь объяснить его популярность говорят про то, что самый демократичный и типа все играют, дешево, нужен мяч, и легко себя могут ассоциировать с игроком.

Ну насчет ассоциировать, да. Но никто же не играет массово в футбол. Даже дети, там на стадионе пару десятков ребят и все одни и те же, то есть трудно назвать его прямо массовым.

Важным элементом является само фанатство, причисление себя к группе наверно, но это опять же про любые виды спорта, а не футбол.

Ответить
Развернуть ветку
Казенный каякер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Ну рубились все равно знакомые все лица скорее всего.

Ответить
Развернуть ветку
Gutal1n

Играли раньше почти все пацаны с района. А кто там мог появиться новый? Потом так же почти все и перестали играть, но наверно новые дети играют. А среди взрослых сейчас мало знаю людей кто регулярно собирается и играет, но и такие есть

Ответить
Развернуть ветку
Roman Tarasov

У нас летом постоянно стадион забит молодежью, много народа в футбол играет.

Ответить
Развернуть ветку
ilia

Божечки, "да ты что ты, черт подери, такое несешь?" (с)

"Никто не знает источника интереса" - вы правда думаете, что "по привычке" сегодня, когда источников развлечений куча, люди болеют?) интерес есть - это главное. И причины для него есть - эмоции: ожидание, восхищение, волнение, наслаждение от накала, эстетства, командности и прочего. Помимо демократичности что в правилах, что в необходимых условиях для игры.

"Есть же другие виды" - есть. Но не такие интересные для большинства (по крайней мере в Европе и Южной Америке, в Северной это не самый популярный вид спорта, но все равно собирает кучу зрителей) - вот вам и причина популярности.

"Одни и те же дети играют" - а вы уверены, что это не большинство детей "с района"? У меня вот играют - что во дворе куча детей разного возраста (много девчонок, кстати), что на стадионе ДЮСШ (где их на "главное" поле не пускают - к вопросу о развитии спорта, ага).

"Причисление себя к группе" - вот вообще не самое главное для подавляющего большинства зрителей и еще сильнее - для играющих. И так не только в футболе. На спорт в США посмотрите - там нет фанатского движения в европейском понимании во всех видах спорта. Так это тупо шоу. Да даже в Англии фанаты ярые - они скорее по месту рождения болеют, а не чтобы "влиться в группу". Если не говорить о глорах.

Футбол просто не ваш вид спорта. Как, например, хоккей или волейбол не мои.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow
вы правда думаете, что "по привычке" сегодня, когда источников развлечений куча, люди болеют?)

Да, считаю, что это возможно. Культурный, информационный маховик.
Это как с религией. Большинство её не выбирает, они идет с ним по наследству.

Так может быть и тут, никто не выбирает между крикетом и футболом.
В Индии крикет. В России футбол. Это не вопрос выбора ребенка.

восхищение, волнение, наслаждение от накала, эстетства, командности

Это расскажут фанаты любого вида спорта.

а вы уверены, что это не большинство детей "с района"?

Нет конечно. В школе до 1000 человек учится.
Более того играют обычно в перемушку разные возраста. Это всегда несколько десятков человек максимум.

Футбол просто не ваш вид спорта. Как, например, хоккей или волейбол не мои.

Здесь не про это, я же не спорить про хороший футбол или плохой.
Я не про футбол, а про механики его популярности.

Ответить
Развернуть ветку
ilia

Сравнивать интерес к виду спорта с религией - фактически всеобъемлющим все сферы жизни социальным институтом...

В остальном с вами дискутировать - пустое. Вы просто не въезжаете и отрицаете вообще такую вероятность + выбор, что бред просто.

Я вам просто скажу, что футбол еще 20 лет назад не был так популярен в США и в том же Китае - эво как "маховик" работает "по инерции" вовлекая сотни миллионов + многие виды спорта аналогично - теряют и получают аудиторию, утекающую в другие виды и в киберспорт и прочие активности. "Не выбор ребенка"...

Ответить
Развернуть ветку
madkliq

Более того играют обычно в перемушку разные возраста. Это всегда несколько десятков человек максимум.
В других видах спорта и десятка не наберется.

Ответить
Развернуть ветку
Fred Han

Чел, ты..

Ответить
Развернуть ветку
madkliq

В России большинство как раз в футбол и играют, играли, не нужен баскетбольный щит, не нужен каток, играй где угодно.

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Это игра, в которую все играли и все знают базовые правила.
Тут скорее вопросы к хоккею.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим Борисик

Тема отличная, но формат не понравился. Глазу не за что зацепиться - мало подзаголовков, смысловых выделений, сносок.
Если это подправить, то будет супер

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Егор Т.

подозреваю, эти щедрые траты на английские команды - своего рода налог на спокойствие. хочешь спокойно держать свои деньги в англии - трать миллионы на хуйню всякую, на команды, на благотворительность, на спонсирование факультетов местных универов и тд

Ответить
Развернуть ветку
Илья Егоров

Упс)

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Николаевич

5 миллионов только за паспорт? Зачем «Зениту» понадобился Адамов https://football24.ru/articles/126924-5-millionov-tolko-za-pasport-zachem-zenitu-ponadobilsja-adamov.html вот настощие траты Россиского футбола, поочитайте

Ответить
Развернуть ветку
Александр Соколов

На тему лимита уже столько всего сказано... Получаешь огромные деньги просто за паспорт

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

я просто не понимаю зачем они платят им за паспорт. не платили бы и все

Ответить
Развернуть ветку
Казенный каякер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Igor Thorik

Не свои не жалко

Ответить
Развернуть ветку
madkliq

Инвестиции в Спартак наверное самые провальные, Лукойл 15 лет вкладывает бабки, а прибыли так и нет, каких-то спортивных успехов тоже нет. Нужно рассматривать сколько принесли фк после покупки, а не как увеличилось состояние их владельцев, т.к футбол это лишь малая часть бизнеса, а у кого-то он и вовсе и не бизнес.

Ответить
Развернуть ветку
Артур Гончарюк

Тема интересная, но если бы её раскрыть больше, было бы отлично)

Ответить
Развернуть ветку
Валерия Киселева

Интересно, а сколько эти клубы в итоге приносят)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
DBocha

щедрое ворье? :))) да да

Правильно о них всех сказал Безос.

"Печально видеть людей с огромными деньгами, которые хотят только Большой самолет. Я о парне с «Челси». У него шесть яхт, глядя на любую из которых думаешь «Какая бессмысленная трата денег!». А мог изменить к лучшему жизни тысяч людей"

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

именно поэтому у него на сортировочных станциях сотрудники мочатся в банку ?

Ответить
Развернуть ветку
Gosoo Gosoo

Но ведь футбол - говно.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 38 комментариев
null